資料載入處理中...
跳到主要內容
臺灣博碩士論文加值系統
:::
網站導覽
|
首頁
|
關於本站
|
聯絡我們
|
國圖首頁
|
常見問題
|
操作說明
English
|
FB 專頁
|
Mobile
免費會員
登入
|
註冊
切換版面粉紅色
切換版面綠色
切換版面橘色
切換版面淡藍色
切換版面黃色
切換版面藍色
功能切換導覽列
(216.73.216.207) 您好!臺灣時間:2025/06/16 11:27
字體大小:
字級大小SCRIPT,如您的瀏覽器不支援,IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,如為IE7或Firefoxy瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT功能
:::
詳目顯示
recordfocus
第 1 筆 / 共 1 筆
/1
頁
論文基本資料
摘要
外文摘要
目次
參考文獻
電子全文
紙本論文
QR Code
本論文永久網址
:
複製永久網址
Twitter
研究生:
李秀娟
研究生(外文):
Lee Hsiu Chuan
論文名稱:
家庭暴力事件中受虐兒童法律保護制度之比較研究-以民事救濟為研究中心
論文名稱(外文):
A Study on Child Abuse and the Protective System in Family Violence:with emphasis on Civil Relief
指導教授:
高鳳仙
指導教授(外文):
Gau Fehng Shian
學位類別:
碩士
校院名稱:
東吳大學
系所名稱:
法律學系
學門:
法律學門
學類:
一般法律學類
論文種類:
學術論文
論文出版年:
2010
畢業學年度:
98
語文別:
中文
論文頁數:
114
中文關鍵詞:
家庭暴力
、
兒童虐待
、
民事保護令
外文關鍵詞:
domestic violence
、
child abuse
、
portection order
相關次數:
被引用:
11
點閱:4209
評分:
下載:707
書目收藏:7
中文摘要
有鑑於家庭暴力兒童虐待是一個嚴重的社會問題,及對兒童權利保護的重要性,也想進一步了解政府有關兒童保護的立法及政策是否落實,故撰寫本論文,主要在比較研究國內立法及美國法制有關家庭暴力中兒童受虐的法律救濟途徑、兒童受虐保護政策執行概況、及國內法規是否有所不足或疏漏,並進而提出未來立法及政策執行上的可能建議。
以兒童權利為出發點,論述兒童虐待是違反兒童的基本權利、兒童遭受家庭成員暴力虐待時應採取的保護措施,並援引美國模範家庭暴力防治法、兒童虐待防治法案、美國加州家事法(家庭暴力預防法案),並據以分析比較我國相關的兒童保護法規(如家庭暴力防治法、兒童及少年福利法、兒童及少年性交易防制條例)。
於整體架構上,第一章,先概述家庭暴力的歷史沿革、兒童虐待的定義、類型、原因,探討家庭暴力與兒童虐待的關聯,及家庭暴力對兒童產生的影響,並簡單分析國內兒童保護的執行概況;第二章,整理中、美有關家庭暴力兒童保護的重要立法,並比較兩國法制上的差異;第三章,以日內瓦兒童權利宣言、聯合國兒童權利公約為基礎闡釋兒童權利的意涵,簡介美國有關保護兒童免於遭受虐待的立法演變,及國內法落實兒童基本權利的情形;第四章,概述親權的內涵、親權的濫用、親權的停止,親權濫用與兒童虐待的關係,討論專業人員有關家庭暴力兒童虐待的通報責任,及其對兒童虐待防治的重要性,而且當親權被宣告停止時發動監護制度以保護受虐兒童的相關規定;第五章,民事保護令為本章的核心,介紹我國家庭暴力防治法,及美國模範家庭暴力法、加州家事法於家庭暴力事件中民事保護令的規定,包括保護令的類型、內涵、聲請及核發事項,違反保護令的法律效果,最後針對兩國法制做分析比較;第六章,總結本文見解並提出建議。
Abstract
In regard to domestic violence, child abuse is a serious social problem. This study aimed at probing into the importance of protection of children’s rights and government legislation and policy implementation on child protection. The legal remedies for child abuse in Taiwan and the United States are compared to find out the ongoing child protection policy implementation and whether the domestic laws and regulations are inadequate or there are omissions in order to propose suggestions for future legislation and policy implementation.
The children’s rights to begin with, child abuse in violation of the basic rights, the protective measures taken when a child is abused by a family member, the U.S. Model Code on Domestic and Family Violence, the Child Abuse Prevention and Treatment Act, and the U.S. California Family Code (the Domestic Violence Prevention Act) are discussed which serve as reference for analysis and comparison of the children’s protection laws in Taiwan (such as the Domestic Violence Prevention Act, the Children And Youth Welfare Act, the Child and Youth Sexual Transaction Prevention Act and so on).
In the overall framework, Chapter One covers an overview of the history and development of domestic violence and the definition, types, and causes of child abuse in order to elaborate on the correlation between domestic violence and child abuse and the impact of domestic violence on children. And the domestic implementation of children protection is briefly analyzed. In Chapter Two, the important child protection legislations in Taiwan and the United States are compiled to compare the differences between the two countries on the legal norms. In Chapter 3, the Geneva Declaration of the Rights of the Child and the Convention on the Rights of the Child serve as the basis for interpretation of children’s rights and a brief discussion of the legislation against child abuse in the United States, and the implementation of the fundamental rights of children. In Chapter 4, the content of parental rights, termination of parental rights, and the correlation between parental right abuse and child abuse are outlined to discuss professionals’ duty to report child abuse cases, the importance of child abuse prevention, and the regulations related to launching the guardianship system following declaration of parental rights termination. In Chapter 5, with the “Civil Protection Order” as the focus, the Domestic Violence Prevention Act in Taiwan, the U.S. Model Code on Domestic and Family Violence, and the regulation of the Civil Protection Order stipulated in the U.S. California Family Code following incidences of domestic violation are introduced, which cover types, reliefs, petitions, and issuances of protection orders and the legal protection when protection orders are violated. Finally, the legal systems in the United States and Taiwan are analyzed and compared. In Chapter 6, the study findings and suggestions are summed up.
目錄
第一章 前言------------------------------------------------1
第一節 研究的背景與動機-------------------------------------------------1
第二節 研究的目的---------------------------------------------------------3
第三節 名詞概念解釋-------------------------------------------------------3
第四節 研究範圍與限制----------------------------------------------------8
第五節 研究方法------------------------------------------------------------9
第六節 文獻回顧------------------------------------------------------------9
第一項 中、美兒童保護制度的發展-----------------------------------10
第二項 庭暴力與兒童虐待基本概念的探討--------------------------11
第三項 家庭暴力兒童受虐的型態-------------------------------------13
第四項 家庭暴力對兒童的影響----------------------------------------16
第五項 我國兒童保護執行概況分析----------------------------------18
第二章 中、美有關家庭暴力兒童保護的重要立法----------------27
第一節 美國重要相關法案------------------------------------------------27
第一項 美國模範家庭暴力法(U.S. Model Code On Domestic and Family Violence)------------------------------------------------27
第二項 兒童虐待防治法案(Child Abuse Prevention and Treatment Act)------------------------------------------------------------------31
第三項 加州家事法有關家庭暴力規定(U.S. California Family Code)-------------------------------------------------------------32
第四項 小結--------------------------------------------------------------34
第二節 國內重要的相關立法---------------------------------------------35
第一項 家庭暴力防治法------------------------------------------------35
第二項 兒童及少年福利法---------------------------------------------38
第三項 兒童及少年性交易防制條例----------------------------------40
第四項 其他法律規定---------------------------------------------------42
第三節美國與我國有關家庭暴力兒童虐待法制之比較----------------42
第一項政府對兒童及少年保護重視程度上的差異-------------------42
第二項「家庭暴力」及「家庭暴力罪」定義上的差異--------------42
第三項庭暴力法規中所謂家庭成員的定義範圍不同----------------43
第三章 兒童及少年權利保護的立法趨勢-----------------------44
第一節 國際法對兒童權利重視與保障----------------------------------44
第一項 日內瓦兒童權利宣言 (Declaration of Geneva)--------------44
第二項 1989聯合國《兒童權利公約》( Convention on the Rights of the Child,CRC)--------------------------------------------------45
第三項 美國法制--------------------------------------------------------46
第二節 國內法對兒童基本權利落實的情形-----------------------------47
第一項 憲法規定--------------------------------------------------------48
第二項 兒童及少年福利法及其他法律有關兒童權利的規定---------------------------------------------------------48
第三項 成立維護兒童權利專責機構----------------------------------49
第四項 結語--------------------------------------------------------------49
第四章 父母親權行使與兒童虐待-----------------------------51
第一節 親權的基本概念---------------------------------------------------51
第一項 親權的規定與內容---------------------------------------------51
第二項 親權的行使------------------------------------------------------56
第二節 台灣社會中的親子關係------------------------------------------58
第一項 傳統社會父母對子女的管教方式------------------------------------------------------------58
第二項 傳統的教養觀念對體罰產生什麼影響?---------------------59
第三節 美國社會的親子管教關係----------------------------------------60
第一項 宗教信仰容許的管教行為---------------------------------------60
第二項 承襲英國的普通法(common law)--------------------------------61
第三項 親權觀念的演變--------------------------------------------------61
第四項 兒童保護與兒童管教的兩難------------------------------------61
第五項 兒童權利保護重於父母管教權的行使-------------------------62
第六項 結語-----------------------------------------------------------------63
第四節 親權的濫用與停止------------------------------------------------63
第一項 前言--------------------------------------------------------------63
第二項 親權濫用時政府公權力介入的必要--------------------------63
第三項 常見的親權濫用行為及相關問題探討------------------------64
第四項 親權停止的立法例------------------------------------------------66
第五項 親權停止的效力--------------------------------------------------69
第五節 兒童虐待的通報責任---------------------------------------------71
第一項 前言--------------------------------------------------------------71
第二項 我國立法--------------------------------------------------------71
第三項 美國法制--------------------------------------------------------73
第六節 家庭暴力與監護制度的啟動-------------------------------------74
第一項 我國有關監護制度的立法例----------------------------------74
第二項 美國監護制度立法例-------------------------------------------76
第七節 結語----------------------------------------------------------------80
第五章 民事保護令-----------------------------------------81
第一節 家庭暴力民事保護令制度的重要性與發展沿革----------------81
第一項 民事保護令的重要性-------------------------------------------81
第二項 美國法制-----------------------------------------------------------82
第三項 我國立法-----------------------------------------------------------83
第二節 民事保護令的涵義--------------------------------------------------83
第三節 民事保護令的類型與內涵-----------------------------------------84
第一項 我國立法例--------------------------------------------------------84
第二項 美國立法例--------------------------------------------------------88
第四節 民事保護令核發事項(救濟範圍)----------------------------------90
第一項 我國立法例--------------------------------------------------------90
第二項 美國立法例--------------------------------------------------------93
第三項 小結-----------------------------------------------------------------94
第五節 家庭暴力受虐兒童民事保護令的聲請及保護措施-------------95
第一項 民事保護令聲請人-----------------------------------------------95
第二項 家暴受虐兒童的保護措施---------------------------------------96
第六節 民事保護令執行效力-----------------------------------------------98
第一項 我國立法-----------------------------------------------------------98
第二項 美國法制----------------------------------------------------------100
第七節 違反保護令之法律效果-------------------------------------------101
第一項 我國立法規定------------------------------------101
第二項 美國法制----------------------------------------102
第八節 中、美法制之比較觀察-------------------------------------------104
第九節 我國民事保護令制度實施現況分析-----------------------------107
第一項 受理件數----------------------------------------------------------107
第二項 保護令事件聲請人----------------------------------------------107
第三項 保護令事件當事人性別----------------------------------------108
第四項 准許核發內容----------------------------------------------------108
第六章 結論與建議----------------------------------------109
第一項 雖然沒有十全十美的管教方法,但處罰並不是良好的管教之道----------------------------------------------------------------109
第二項 對父母實施親職關係的預防教育----------------------------110
第三項 宣導並鼓勵大家成為一個伸張正義的使者-----------------111
第四項 落實家庭暴力兒童保護工作---------------------------------111
第五項 供下次修法的建議--------------------------------------------113
◎附錄
附錄一 1990-2007美國受調查兒童受害比例(p.115)
附錄二 2007年美國兒童不當對待致死加害者關係(p.116)
附錄三 美國有關兒童保護法案及修正法案(p.117)
附錄四 總爺國小裁併案 台南縣政府決定照常執行(p.119)
附錄五 最高法院刑事裁判要旨-71年度台上字第7032號(p.120)
附錄六 92年~97年地方法院民事保護令聲請事件中准許核發件數與內容統計(p.121)
附錄七 88-97年地方法院民事保護令聲請事件終結情形(p.127)
附錄八 97年地方法院民事保護令聲請事件終結情形-按事件類別、及機關別分(p.28)
◎參考文獻
一、書目
二、期刊
三、論文
四、其他文獻及文件
◎參考文獻
一、書目(依姓氏筆劃排序)
1.王行、仇立琪、黃元亮、鄭玉英合著,親職暴力處遇-介入與省思,心理出版社股份有限公司,2004年9月初版一刷。
2.余漢儀,兒童虐待-現象檢視與問題反思,巨流圖書公司,2005年9月增定版。
3.林郁婷,兒童少年民事保護制度之研究,司法研究年報第十八輯第八篇,1998年6月。
4.柯麗評、王珮玲、張錦麗等著,家庭暴力-理論政策與實務,巨流圖書股份有限公司,2007年8月初版二刷。
5.施慧玲,家庭法律社會論文集,施慧玲出版,元照出版有限公司經銷,2004年9月。
6.施慧玲,家庭、法律、福利國-現代親屬論文集,施慧玲出版,元照出版有限公司經銷,2004年9月。
7.高鳳仙,家庭暴力防治法規專論,五南圖書出版公司,2007年9月二版一刷。
8.高鳳仙,家庭暴力法規之理論與實務,五南圖書出版公司,2008年9月初版一刷。
9.高鳳仙,我國民事保護令制度之分析研究,司法研究年報第二十二輯第一篇,2001年12月出版。
10.高鳯仙,親屬法:理論與實務,五南圖書出版股份有限公司,2007年9月七版一刷。
11.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著,民法親屬新論,三民書局股份有限公司,2007/10六版一刷。
12.陳敏著,吶喊-中國女性反家暴力報告,人民出版社,2007年5月北京第1次印刷。
13.彭淑華等十四位合著,拒絕讓孩子受傷害,財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會編印,兒童保護工作模式國研討會,2007年1月。
14. 彭南元,兒童及家事法專題研究,新學林出版社,2006.11。
15.馮燕、李淑娟、謝友文、劉秀娟、彭淑華編著,兒童福利,國立空中大學,2004年8月修訂再版。
16.鄭瑞隆,兒童虐待與少年偏差問題與防治,心理出版社股份有限公司,2006年12月初版一刷。
17.戴炎輝、戴東雄合著,中國親屬法,臺灣大學法學院經售 (修訂第二版),1988。
18.顧玉珍、民間司法改革基金會著,傷害我的是最親密的人,商周出版(城邦文化事業股份有限公司),2003年10月初版4刷。
19.Alan Kemp 原著/彭淑華、張英陣、韋淑娟、游美貴、蘇慧雯譯,家庭暴力(Abuse in the Family-An Introductin) ,洪葉文化,1999年9月初版一刷。
20.Betsy McAlister Groves原著/劉小菁譯,孩子,別怕(Children Who See too Much-Lessons from child witness to violence project) ,心靈工坊文化事業股份有限公司,2004年3月初版一刷。
21.Kevin Brown Martin Herbert原著/周詩寧譯,預防家庭暴力(Preventing Home Violence) ,五南圖書出版股份有限公司,2004年11月初版一刷。
22.Linda G. Mills著/黃煜文譯,「錯的是我們,不是我-家暴的動力關係」,商周出版,2004年10月。
23.Richard J. Gelles & Claire Pedrick Cornell原著/劉秀娟譯,家庭暴力(Intimate Violence In Family),揚智文化,1998年8月二刷。
24.Ruth S. and C. Henry kempe 原著/王明仁、翁慧圓、何素秋、鄭基慧、蔡美玲合譯,兒童虐待-理論與處置(Child Abuse) ,中華兒童福利基金會出版,1989年2月出版。
25.羅斯 S. 肯普(Ruth S. kempe), C. 亨利.肯普(C. Henry Kempe)著/凌紅等譯,虐待兒童(child abuse)/ ; 瀋陽市 : 遼海出版社, 2000年1月一版。
26.Violence against children: physical child abuse in the United States/ [by] David G. Gil Harvard University Press 1970.
27.UNDERSTANDING FAMILY LAW, SECOND EDITION By John De Witt Gregory, Peter N. Swisher, Sheryl L. Wolf.
二、期刊(依姓氏筆劃排序)
1.王淑女(1995.1),家庭暴力對青少年暴力及犯罪行為的影響,律師通訊 184期,頁39-48。
2.王智弘(2008.4) ,淺談家庭暴力與兒童虐待之内容,幼教資訊209, 頁31-37。
3.甘添貴(1995.5),家庭暴力之刑事研究,軍法專刊 41卷5期。
4.李仰慈,家暴受虐兒童之危機處遇--理論與實務案例分析 兒童及少年福利期刊,10。
5.李仰欽(2000.11),家庭暴力防治法民事保護令之現況討論,全國律師,vol.4, No.11,頁4。
6.呂文成(2002.6),中美兒童保護服務之比較---以兒童虐待為例,兒童福利論叢,6。
7.沈方維(1999.7),民事保護令事件之性質及其程序法理初探,全國律師,3:7。
8.沈玉培(2007.5),家庭暴力對兒童之影響,諮商與輔導,257 。
9.吳素霞(2007.6),家庭暴力防治網絡個別體系功能整合之探討,社區發展季刊第九十四期。
10.吳芳富(2006),公權力介入家庭暴力之效能檢討--以警察執行家庭暴力防治法為例,警學叢刊,37:1=167,頁07-08 。
11.林文瑛,中國人的兒童教育觀初探-以體罰現象為基礎 輔仁學誌,21,頁81-120。
12.林文瑛、王震武(1995年2月),中國父母的教養觀:嚴教觀或打罵觀,本土心理學研究,第三期。
13.林佩儀(2004.4),兒童虐待成因探討,諮商與輔導,,220,頁2-9。
14.施慧玲(1996/06),父母懲戒權之行使與兒童教養之保護---從台北地方法院檢查署八十四偵字第23205號不起處分書談起,律師通訊,201期。
15.高鳳仙(2008.2),論家庭暴力之定義,全國律師。
16.高鳳仙(2007.3) 諮商與調解在家庭暴力事件之法律界限 應用心理研究 33。
17.高鳳仙(2006.7),我國性侵害受害兒童保護之政策回顧與展望,律師雜誌, 322, 頁57-75。
18.高鳳仙(2005.10),我國婦幼救援之回顧與展望,萬國法律,第143期51-56頁。
19.高鳳仙(2001),家庭暴力防治法之民事保護令聲請與抗告程序解析,2001年六屆全國婦女國是會議,可至下列網址查詢:http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc6/safe/05.htm
20.高鳳仙(2007.4),我國家庭暴力之立法現況與展望,萬國法律,第92期。
21.高鳳仙(1995.3),美國家庭暴力法概觀,東吳法律學報,第8卷第2期。
22.紀琍琍(2007.7),兒童虐待及防治,北市醫學雜誌,4:7,頁531-540。
23.姜琴音(2006.12),目睹父母婚姻暴力之成年子女心理經驗初探,應用心理研究,32 。
24.姚淑女,家暴防治十年改變了什麼?,網氏/網市 女性電子報 第271期, http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light269-2.htm.
25.洪遠亮(2000.11),民事保護令實務心得報告,家庭暴力防治法實務研討會─以保護令為中心,主辦單位:內政部家庭暴力防治委員會、中華民國女法官協會。
26.翁酼秀(1999.6),親職壓力與兒童虐待--兼論兒童虐待的預防,社區發展季刊,86, 頁262-279。
27.張震( 2007.09),家庭暴力的概念、成因與干預對策淺析,月旦民商法雜誌。
28.許瑞助(2000.11),從實務面看保護令之執行,家庭暴力防治法實務研討會─以保護令為中心,主辦單位:內政部家庭暴力防治委員會,中華民國女法官協會。可至下列網址查詢(中華民國女法官協會):http://www.wja.org.tw/wja2007/index.htm
29.陳榮華等(1980),教師、學生及家長對體罰意見的調查研究,教育心理學報13期。
30.曹昌棋(2007.10),兒童虐待與不作為之參與犯,刑事法雜誌,51:5,頁93-114。
31.郭靜晃(2007.05),我國兒童保護服務與展望,社區發展季刊,116, 頁98-122。
32.彭淑華(1996/06),暫時性疼痛?論家庭內體罰與身體虐待之關係,律師通訊,201期。
33.彭淑華(2005.10),以家庭處遇為基礎的兒童保護工作之檢視,兒童及少年福利期刊第九期,9。
34.甯應斌(1999.6),從虐待、惡待到誤待兒童:"Child Abuse"的翻譯與「兒童侵害」的政治,性/別研究,頁273-282。
35.黃文濱(1996/06),從暫時性疼痛談懲戒權律師通訊,201期。
36.黃碧霞.林資芮(2007),我國兒童保護措施之現況與展望,社區發展季刊,11期。
37.黃秋玲(2005.9),警察人員如何執行家庭暴力保護令,警光 590。
38.黃麗娟(2005.3),最愛的人傷我最深--由虐童事件談父母的懲罰,師友 453 。
39.黃淑珍 (2004.2),兒童性侵害與輔導,兒童及少年福利期刊第六期。
40.鄭善明(2005.12 ),受虐兒童保護服務責任通報制之省思,社會發展研究學刊,頁103-123。
41.鄭瑞隆(2008.12),警察機關執行保護令對遭受婚姻暴力婦女脫離受暴關係成效之研究--以臺南市為例,亞洲家庭暴力與性侵害期刊,p.1-30。
42.鄭瑞隆(1997.12),少女從娼原因與防治策略之研究。犯罪學期刊,3,85-120。
43. 謝雅蕙(2006.3),家庭暴力Go Away!,媽媽寶寶 229 。
三、論文(依完成時間排)
1.廖家陽,我國家庭暴力防治法之研究-以民事保護令制度為中心,國立高雄大學/法律學系碩士班/ 2007/碩士
2.林宜樺,受虐子女權利暨親權之研究—以民事保護令、保護安置為中心,國立台北大學/法學系/2006/ /碩士
3.華如玉,台灣地區婚姻暴力家庭受虐兒童估計及其相關因素之研究,國立台北大學/社會學系/2006/碩士
4.李釱任,我國民事保護令制度之研究─司法實務工作者之觀點,國立台北大學/犯罪學研究所/2005/碩士
5.黃文娟,偏差少女遭受家庭暴力歷程之研究,國立台北大學/犯罪學研究所/2005/碩士
6.劉有志,我國兒童及少年保護安置制度之研究─以兒童及少年最佳利益原則為中心,國立中正大學/法律學研究所/2004/碩士
7.田修豪,對未成年子女親權行使之研究-以父母離婚後親親行使為中心,國立台北大學/法學系/2004/碩士/
8.賴恭利,我國少年司法處遇福利化之研究,國立中正大學/法律學研究所/2004/碩士
9.周清玉,家庭暴力防治法實施五年來成效之研究:政策的反思與未來發展建議,東海大學/公共事務碩士學程在職進修專班/2004/碩士
10.洪遠亮,論家庭暴力事件加害人與被害人權益之保護,銘傳大學/法律學系碩士班/2003/碩士
11.蔡咅真,以子女最佳利益原則檢視我國親權法規定之妥當性,東吳大學/法律學系研究所/2003/碩士
12.李宏文,論子女最佳利益原則,國立台北大學/法學系/2003/碩士
13.巫穎,我國民事保誰令制度之檢討與建議:兼論違反保謢令罪,東海大學/法律學系/2002/碩士
14.邱慧雯 『門裡的故事、門外的解讀』─兒童虐待與疏忽行為的認定、父母性別角色與責任歸屬,東吳大學/社會工作學系/2002/碩士
15.陳殿輝,家庭暴力犯罪法律規範及其實施現況檢討之研究 國立成功大學/法律學研究所/2001/碩士
16.張亞婷,家庭暴力防治法之研究--以民事保護令為中心,輔仁大學/法律學研究所/2001/碩士
17.蔡藝華,影響小學教師辨識與通報兒童身體虐待之相關因素探討 國立政治大學/心理學系/2001/碩士
18.夏以玲,家庭暴力對少年力犯罪行為之影響,靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文/1998/碩士
19.尹業珍,施虐父母與非施虐父母之童年經驗、社會支持、親職壓力與虐待兒童傾向之研究 文化大學/兒童福利學系/1993/碩士
20.鄭文文,兒童福利法與民法的交錯--兒童虐待事件之法律觀分析,東吳大學/法律學研究所/1992/碩士/
21.黃素珍,父母童年受虐經驗與兒童虐待之研究,私立東海大學社會工作研究所碩士論文/1991
22.鄭瑞隆,我國兒童被虐待嚴重性之評研究 中國文化大學兒童福利研究所碩士論文/1988
23.林秀芬,兒童虐待與疏忽問題之研究-由家庭結構之觀點探討,中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文/ 1988
四、其他文獻及文件
1.社會工作辭典,蔡漢賢總主編,2000,內政部社區發展雜誌社。
2.內政部,2007年社政年報(547.6 8365 96)。
3.許瑞助,家庭暴力防治法實務研討會─從實務面看保護令之執行 資料來源:中華民國女法官協會網站。
4.兒童及少年保護案件受虐人數分析,資料來源: 內政部兒童局網站。
5.兒童及少年保護案件施虐者分析,資料來源: 內政部兒童局網站。
6.兒童及少年保護執行概況,資料來源:內政統計通報
7.家庭暴力防治法, 資料來源:立法院/法令專區/法律資料庫。
8.兒童及少年福利法,資料來源:立法院/法令專區/法律資料庫。
9.高玉泉、施慧玲(主編)(2002) 兒童及少年權益實用六法 台中:內政部兒童局。
10.兒童及少年保護工作指南,內政部兒童局。
11.現代婦女基金會 立法委員潘維剛國會辦公室,我國目前家庭暴力的現況與未來制度之展望 資料來源:台灣婦女資訊網,http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/。
12.94年度兒童及少年性交易防制工作成果報告統計摘要表(統計時間94年1月1日至94年12月31日) 內政部編印95年10月。
13.當社工與孩子相遇-兒少保護個案研討實錄彙編 95年5月 高雄市政府社會局編印
14.兒童少年保護-從家庭做起 國際學術研討會實錄 財團法人台灣省私立心德慈化教養院、國立嘉義大學主辦 2003/9/24~2003/9/25
15.蔡漢賢主編,社會工作辭典,內政部社區發展雜誌社,2000年8月四版。
16.內政部兒童局網站:http://www.cbi.gov.tw/
17.內政部社會司老人服務網站:http://sowf.moi.gov.tw。
18.內政部統計處網站:http://www.moi.gov.tw。
19.家庭暴力防治網站:http://dspc.moi.gov.tw。
20.WORLD REPORT ON VIOLENCE AND HEALTH , http://www.who.int/en/。
21.聯合國人權委員會網站、人權網站http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/k2crc.htm、http://www.hrweb.org/legal/child.html。
22.聯合國世界人權宣言網站:http://www.un.org/en/documents/udhr/。
23.UN Documents Gathering a Body of Global Agreements網站:http://www.un-documents.net/gdrc1924.htm。
24.The Society for the Prevention of Infanticide (SPI) 網站http://www.infanticide.org。
25.美國Child Welfare Information Gateway網站:http://www.childwelfare.gov。
26.the American Psychological Association (APA)網站: http://psycnet.apa.org。
27.美國The Administration for Children and Families (ACF)網站:http://www.acf.hhs.gov(美國兒童不當對待統計資料)
28.加州立法機關網站:http://www.leginfo.ca.gov。
29.http://unitedstatesgovernment.net/。
30.http://caselaw.lp.findlaw.com。
31.賓州大學法學院網站:http://www.law.upenn.edu。
32.http://www.ncjfcj.org/images/stories/dept/fvd/pdf/modecode_fin_printable.pdf。
電子全文
國圖紙本論文
推文
當script無法執行時可按︰
推文
網路書籤
當script無法執行時可按︰
網路書籤
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
評分
當script無法執行時可按︰
評分
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
相關論文
相關期刊
熱門點閱論文
1.
家庭暴力對少年暴力犯罪行為之影響
2.
施虐父母與非施虐父母之童年經驗、社會支持、親職壓力與虐待兒童傾向之研究
3.
父母童年受虐經驗兒童虐待之研究
4.
我國兒童被虐待嚴重性之評估研究
5.
兒童福利法與民法的交錯--兒童虐待事件之法律觀分析
6.
我國兒童及少年保護安置制度之研究─以兒童及少年最佳利益原則為中心─
7.
影響小學教師辨識與通報兒童身體虐待之相關因素探討
8.
家庭暴力防治法之研究--以民事保護令為中心
9.
我國少年司法處遇福利化之研究
10.
家庭暴力犯罪法律規範及其實施現況檢討之研究
11.
論子女最佳利益原則
12.
『門裡的故事、門外的解讀』─兒童虐待與疏忽行為的認定、父母性別角色與責任歸屬
13.
兒童虐待與疏忽問題之研究-由家庭結構之觀點探討
14.
論家庭暴力事件加害人與被害人權益之保護
15.
我國家庭暴力防治法之研究-以民事保護令制度為中心
1.
40. 鄭善明(2005.12 ),受虐兒童保護服務責任通報制之省思,社會發展研究學刊,頁103-123。
2.
39. 黃淑珍 (2004.2),兒童性侵害與輔導,兒童及少年福利期刊第六期。
3.
38. 黃麗娟(2005.3),最愛的人傷我最深--由虐童事件談父母的懲罰,師友 453 。
4.
37. 黃秋玲(2005.9),警察人員如何執行家庭暴力保護令,警光 590。
5.
36. 黃碧霞.林資芮(2007),我國兒童保護措施之現況與展望,社區發展季刊,11期。
6.
35. 黃文濱(1996/06),從暫時性疼痛談懲戒權律師通訊,201期。
7.
34. 甯應斌(1999.6),從虐待、惡待到誤待兒童:"Child Abuse"的翻譯與「兒童侵害」的政治,性/別研究,頁273-282。
8.
33. 彭淑華(2005.10),以家庭處遇為基礎的兒童保護工作之檢視,兒童及少年福利期刊第九期,9。
9.
32. 彭淑華(1996/06),暫時性疼痛?論家庭內體罰與身體虐待之關係,律師通訊,201期。
10.
31. 郭靜晃(2007.05),我國兒童保護服務與展望,社區發展季刊,116, 頁98-122。
11.
30. 曹昌棋(2007.10),兒童虐待與不作為之參與犯,刑事法雜誌,51:5,頁93-114。
12.
29. 陳榮華等(1980),教師、學生及家長對體罰意見的調查研究,教育心理學報13期。
13.
28. 許瑞助(2000.11),從實務面看保護令之執行,家庭暴力防治法實務研討會─以保護令為中心,主辦單位:內政部家庭暴力防治委員會,中華民國女法官協會。可至下列網址查詢(中華民國女法官協會):http://www.wja.org.tw/wja2007/index.htm
14.
27. 張震( 2007.09),家庭暴力的概念、成因與干預對策淺析,月旦民商法雜誌。
15.
26. 翁酼秀(1999.6),親職壓力與兒童虐待--兼論兒童虐待的預防,社區發展季刊,86, 頁262-279。
1.
我國家庭暴力防治法之研究-以民事保護令制度為中心
2.
防治家庭暴力犯罪之研究 —兼論兒童虐待
3.
建構保護受虐兒童權益之法制研究─以兒童保護請求權為中心
4.
我國受虐兒童家庭社會保障之研究
5.
我國兒童及少年保護安置制度之研究─以兒童及少年最佳利益原則為中心─
6.
受虐子女權利暨親權之研究—以民事保護令、保護安置為中心
7.
兒童福利法與民法的交錯--兒童虐待事件之法律觀分析
8.
家庭暴力犯罪法律規範及其實施現況檢討之研究
9.
台中市受虐兒童保護之研究- 制度與社會網絡之觀點
10.
公權力介入受虐兒童保護之手段與界限
11.
什麼是兒童的最佳利益?--兒保社工員對受虐兒童安置返家之決策及影響因素
12.
論我國家庭暴力防治法―以民事保護令之核發空窗期為中心
13.
兒童及少年福利法與親屬法之交錯─兼論兒童及少年福利法相關規定之修訂
14.
從家庭暴力事件談我國兒童及少年保護法制
15.
目睹家庭暴力兒童遊戲治療之改變歷程研究
簡易查詢
|
進階查詢
|
熱門排行
|
我的研究室