臺灣博碩士論文加值系統

本研究為設計一個具深度控制的視訊體感KTV選單介面，以Kinect為裝置為控制器，測試使用者在深度的環境下對於選取物件的反應，實驗變項包含目標物大小及觸發的長短，以實驗進行系統測試，並針對結果進行分析，受測者人數為30人，皆為國立臺北教育大學的碩士生。
研究結果顯示，在具深度控制的環境下以2.5秒的觸發時間，受測者的表現較穩定，且在不同目標物對於深度介面來看，大圖示(500*500像素)的2.5秒觸發時間下受測者的表現最好，但小圖示(375*375像素)易視性較高，故受測者平均操作時間較大圖示快。

The objective of this study is to present the performance of vision based interface by changing target size and trigger time in the depth-control of the virtual reality environment by a Kinect device. In this research, 30 participants were involved in the experiment of using vision based interface with different target size(500*500 pixels and 375*375 pixels) and trigger time(1, 2.5 and 4secs). The results showed that the system for the trigger time of 2.5 seconds was stable to the participants. In addition, the small target size(375*375 pixels) interface is more visible, the participants’ operating time was smaller. This study indicated that the different sizes of vision based interface icon and should be referenced on the design of interface in depth-control virtual reality environment.

【目錄】

摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
表目錄 v
圖目錄 vi
第一章、緒論 1
第一節、研究背景與動機 1
第二節、研究目的 4
第三節、研究架構 5
第四節、研究限制 6
第二章、文獻探討 7
第一節、人機互動 7
一、人機互動 7
二、使用者經驗 10
三、介面的設計原則 12
第二節、體感控制介面與視覺 14
一、體感控制介面 14
二、視覺與深度知覺 16
三、手部移動控制 18
第三節、選單設計 19
第四節、 Kinect裝置介紹及應用 24
一、Kinect裝置 24
二、Kinect的應用 25
第五節、小結 29
第三章、研究方法 31
第一節、實驗設計 31
第二節、受測者介紹 36
第三節、實驗變項與方法分析 37
一、實驗變項 37
二、方法分析 38
第四節、實驗器材準備 39
第五節、實驗流程介紹 41
第四章、實驗結果與分析 42
第一節、數據統計與分析 42
第二節、完成任務時間分析 45
一、觸發時間長短對於任務完成時間的影響 45
二、目標物大小與相同觸發時間的分析比較 47
第三節、錯誤次數分析 49
第四節、結果討論 51
第五章、結論與建議 53
第一節、結論與應用 53
第二節、未來與後續研究 54
參考文獻 56
附錄A 問卷資料 60
附件B 問卷統計 62
一、各階段任務完成時間數據統計 62
二、各階段錯誤次數統計 68


【表目錄】

表 3 - 1 實驗階段內容表 34
表 4 - 1 實驗變項因子及個數表 42
表 4 - 2 任務完成時間雙因子變異係數分析ANOVA表 43
表 4 - 3 多重比較表 44
表 4 - 4 錯誤次數雙因子變異係數分析ANOVA表 44
表 4 - 5 大圖示於不同觸發時間之完成任務時間表 46
表 4 - 6 小圖示於不同觸發時間之完成任務時間表 46

【圖目錄】

圖 1 - 1 Kinect遊戲「Dance Central」選單畫面 3
圖 1 - 2 工研院人機互動中心推出的「IS eYe」圖 3
圖 1 - 3 研究架構流程圖 5
圖 2 - 1 概念模式圖(修改自Norman, 1986) 9
圖 2 - 2 I-pad產品操作圖 9
圖 2 - 3 使用者經驗原理圖(Garrett, 2002) 12
圖 2 – 4 人本互動模式(修改自Jeng, 2002) 15
圖 2 - 5 眼睛測距圖 17
圖 2 - 6 選單樣式圖(改自王啟翰，2007) 20
圖 2 - 7 Kinect 選單圖 23
圖 2 - 8 Kinect遊戲操作示意圖 23
圖 2 - 9 Kinect裝置 24
圖 2 - 10 Kinect追蹤玩家骨架顯示圖 25
圖 2 - 11 Kinect Sports遊戲畫面 26
圖 2 - 12 在莫斯科TopShop的Kinect試衣間 27
圖 2 - 13 中央大學與榮總醫院所合作開發的3D互動式復健系統 27
圖 2 - 14 Kinect Effect影片畫面 28
圖 2 - 15 Samsung的Smart TV在CES上的發表會 29
圖 3 - 1 實驗開始說明圖示 32
圖 3 - 2 選單樣式第一層畫面 32
圖 3 - 3 選單樣式第二層專輯選單畫面 33
圖 3 - 4 選單樣式第三層歌曲選單畫面 33
圖 3 - 5 大小圖示介面對比圖 35
圖 3 - 6 受測者操作示意圖 35
圖 3 - 7 受測者男女比例圖 36
圖 3 - 8 電腦設備與投影機 39
圖 3 - 9 實驗場地環境圖 39
圖 3 - 10 受測者實驗情形圖 40
圖 3 - 11 實驗架構流程圖 41
圖 4 - 1 目標物大小任務完成時間比較圖 47
圖 4 - 2 目標物大小任務完成時間標準差比較圖 48
圖 4 - 3 錯誤次數統計圖 49
圖 4 - 4 男女生答題狀況統計圖 50

一、中文論文

方裕民(2003)。人與物的對話。臺北市：田園城市。
王啟翰(2007)。數位家庭多媒體中心互動介面選單結構與使用者之認知風格探討（未出版）。國立臺灣科技大學設計研究所碩士論文，臺北市。
吳芳中(2007)。主題樂園網站使用者介面選單欄位呈現模式與預視性之設計（未出版）。國立臺灣科技大學設計研究所碩士論文，臺北市。
吳淑楷(2012)。手部遠端指向螢幕中三維目標物的移動績效（未出版）。國立臺灣科技大學工業管理系博士論文，臺北市。
林育菁(2010)。使用者經驗與車用資訊娛樂系統觸控介面選單設計型式之研究（未出版）。國立臺灣科技大學設計研究所碩士論文，臺北市。
卓耀宗(譯)（2000）。設計心理學(原作者：D.A. Norman)。臺北市：遠流出版社。
高麗芷(2006)。感覺統合（上篇）：發現大腦。臺北市：信誼基金出版社。
張惠萍(2003)。網際網路的隱喻分析：運用概念合成理論的初探性研究（未出版）。國立政治大學新聞研究所碩士論文，臺北市。
許玉玲(譯) (2008)。關鍵設計報告：改變過去影響未來的互動設計法則(原作者；Bill Moggridge)。臺北市：城邦文化有限公司麥浩斯。
曾麗娟（2001）。國軍軍官人格特質、工作行為表現與工作績效之關聯性研究－以連輔導長為例。復興崗學報，72，139 -163。
劉明強(2002)。軟硬體介面互動性探討－以行動電話為例（未出版）。國立交通大學應用藝術研究所碩士論文，新竹市。
劉說芳、陳連福、陳莞鈞、陳盈秀，(2010年12月)。探討感官多模式之人機互動介面發展與應用型式。2010明志科技大學計數與教學研討會，新北市明志科技大學。
劉燕萍(2009)。使用三維偵測系統探討3-D介面下影響手部移動績效之行為因素（未出版）。國立臺灣科技大學工業管理系碩士論文，臺北市。
鍾家鳳(2006)。裝設定位感測器的指控試點選輸入器之設計與績效評估（未出版）。國立臺灣科技大學工業管理系碩士學位論文，臺北市。
蔡昭甫(2011)。視訊體感介面選單設計研究（未出版）。國立臺北教育大學數位科技設計學系玩具與遊戲設計碩士班論文，臺北市。
瞿錦春、張芬芬(譯)(2006)。視覺心理學(原作者：Richard L. Greory)。臺北市：五南出版社

二、英文文獻

Bowman, D., Kruijff, E., LaViola, J. Jr, & Poupyrev, I. (2001). An introduction to 3D user interface design. Presence: Teleoperators & Virtual Environments, 10(1). 96-108.
Cabral, M.C., Morimoto, C.H., & Zuffo, M.K. (2005). On the usability of gesture interfaces in virtual reality environments. Proceedings of the 2005 Latin American conference on Human Computer Interaction, Mexico: 100-108.
Chow, Y. (2009). 3D Spatial Interaction With The Wii Remote for Head-Mounted Display Virtual Reality. WASET: World Academy of Science, Engineering, and Technology, 50:377–383.
Caon, M., Yue, Y., Tscherrig J., Mugellini, E., & Khaled, O. A. (2011). Context-Aware 3D Gesture Interaction Based on Multiple Kinects. First International Conference on Ambient Computing, Applications, Services and Technologies 2011 (AMBIENT 2011),7-12.
Foley, J. D. (1987). Interfaces for Advanced Computing. Scientific American, 257(4), 126 – 135.
Garrett, J. J. (2003). The Elements of User Experience. Berkeley: New Riders.
Graham, C. H. (1965). Vision and Visual Perception. New York: Wiley.
Grossman, T., & Balakrishnan, R. (2004). Pointing at Trivariate Targets in 3D Environments. In Proc. of CHI 2004, 6(1), 447–454.
ISO 9241-11:1998 Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs) -- Part 11: Guidance on usability
Jeng, T., Lee, C. H., Chen, C., & Ma, Y. P. (2002). Interaction and Social Issues in a Human-Centered Reactive Environment. Paper presented at the Proceedings of CAADRIA, Malaysia
Kapor, M. (1996). (Ed.). A software design manifesto. In Winograd, T., Bringing Design to Software (pp. 1-9).New York: Addison-Wesley.
Koltringer, T., Tomitsch, M., Kappel, K., & Grechenig, T. (2005). Guidelines for Designing Usable DVD Menus. Proceedings of ACM CHI 2005 Conference on Human Factors in Computing Systems.1565-1568.
Murata, A., & Iwase, H. (2001). Extending Fitts’ law to a three-dimensional pointing task. Human Movement Science, 20, 791–805.
Nielsen, J. (1993). Usability Engineering. San Francisco: Morgan Kaufmann.
Oviatt, B. M. (1999). Ten Myths of Multimodal Interaction. Communication of ACM, 42(11), 74-81.
Partala, T., & Kallinen, A. K. (2012). Understanding the most satisfying and unsatisfying user experiences: Emotions, psychological needs, and context. Interacting with Computers, 24, 25-34.
Shackel, B. (2009). Human–computer interaction – Whence and whither?. Interacting with Computers, 21, 353-366.
Zhai, S., Milgram, P., & Rastogi, A. (1997). Anisotropic human performance in six degree-of-freedom tracking: An evaluation of three-dimensional display and control interfaces. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics - Part A: Systems and Humans, 27(4), 518-528.

三、網路資料：

[活動報導]3D動作感知夯 工研院人機互動技術提升辨識精確度~「IS eYe」勾勒未來智慧生活新情境。(2010年10月8日)。工研院官方網站。2012年2月5日，取自：http://www.itri.org.tw/chi/is/p11.asp?RootNodeId=070&NavRootNodeId=071&NodeId=0714&ArticleNBR=2794
sugizo(2010年7月6日)。身體就是控制器，微軟Kinect是怎麼做到的？。T客幫─T生活。2012年2月7日，取自：http://www.techbang.com/posts/2936-get-to-know-how-it-works-kinect
Norman, D.A. (2001). DVD Menu Design: The Failures of Web Design. Recreated Yet Again. Retrieved June 7, 2012, from：http://www.useit.com/alertbox/20011209.html
Nielsen, J. (2005). Ten Usability Heuristics. In Useit.com. Retrieved June 7, 2012, from：http://www.useit.com/papers/heuristic/heuristic_list.html.
動作經濟原則。智庫‧百科。2012年5月20日，取自：http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%8A%A8%E4%BD%9C%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%8E%9F%E5%88%99