臺灣博碩士論文加值系統

高收益債券與新興市場債近年來受到投資大眾的喜愛乃肇因於新台幣存款利率的大幅下降。許多投信公司推出高收益債與新興市場債券來吸引投資者的青睞，投資者認為投資債券型基金是不會賠錢的。然而，高收益類型債券基金的風險介於股票型與債券型基金。

本研究目的是在估計高收益債券與新興市場債券的風險值程度，利用蒙地卡羅模擬法與歷史模擬法作為模擬估算方法，再利用回顧測試法驗證估計模型的準確性高低，以期建構出精確的估計模型。在歷史模擬法中以淨值法為研究方法，蒙地卡羅模擬法則是常態分配作為模擬出樣本的分配。研究得到的結果以歷史模擬法的淨值法所模擬得到的風險值水準較優於蒙地卡羅模擬法。

High-yield bond and emerging market debt gain a lot of affection because the interest rate is large depreciation in the market. Many invest trusted corporations have introduced high-yield bonds and emerging market debt to attract investors’ eyesight in recent year. At risk of the high-yield bonds is between the stock funds and bond funds. However, many investors think that it can not lost by investing the high-yield bonds.
In this study, we used Historical simulation approach (HS) and Monte Carlo simulation approach (MCS) to evaluate Value-at-Risk (VaR) both High-yield bond and emerging market debt. After estimating, we use backing test to check the feasibility of the model. We use the net assets value by using Historical simulation approach. In MCS, sample distribution is set as normal distribution. We use the real series data as the sample of simulation. This simulate results revealed that Historical simulation approach is superior to Monte Carlo simulation approach.

中文摘要 ………………………………………………………………………I
英文摘要......................................................II
目錄.... .....................................................III
圖表目錄 ………………………………………………………………………V
誌謝……………………………………………………………………………VI
第一章 緒論……………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機……………………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………………………2
第三節 研究流程與架構……………………………………………………2
第二章 文獻探討………………………………………………………………5
第一節 高收益債券…………………………………………………………5
第二節 風險值………………………………………………………………6
第三節 文獻回顧………………………………………………………… 16
第四節 小結……………………………………………………………… 17
第三章 研究方法…………………………………………………………… 19
第一節 歷史模擬法……………………………………………………… 19
第二節 蒙地卡羅模擬法………………………………………………… 20
第三節 模型檢定………………………………………………………… 21
第四章 實證研究…………………………………………………………… 23
第一節 樣本資料來源與使用方法……………………………………… 23
第二節 基金風險值實證結果…………………………………………… 23
第三節 回溯測試………………………………………………………… 31
第四節 小結……………………………………………………………… 34
第五章 研究結論與後續建議……………………………………………… 35
第一節 結論……………………………………………………………… 35
第二節 研究限制與建議………………………………………………… 36
參考文獻………………………………………………………………………37
附表……………………………………………………………………………42

圖目錄
圖1-1 研究架構圖… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 4
圖2-1 投資組合日報酬率機率分配圖… … … … … … … … … … … … … … … 8
圖4-1 歷史資料之變動量⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 24

表目錄
表4-1 歷史模擬法下減去平均績效之風險值⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 27
表4-2 8年期歷史模擬法下減去平均績效之風險值… … … … … … … … … 28
表4-3 蒙地卡羅模擬法下減去平均績效之風險值… … … … … … … … … ..30
表4-4 回顧測試法 Z-score… … … … … … … … … … … … … … … … … … … 32
表4-5 8 年期回顧測試法 Z-score .................................................................33

中文文獻
1.王隆(2000)，『共同基金績效之研究-風險值模型之應用』，國立成功大學國際企業研究所論文。
2.張雅惠(2000)，『應用風險值評估共同基金之績效』，國立政治大學金融研究論文。
3.張有若(2002)，『全球共同基金群組風險與績效評估-以風險值修正夏普指標之應用』，中原大學企業管理學系碩士論文。
4.陳哲瑜(2002)，『風險值在共同基金績效評估之應用』，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
5.溫小慧(2006)，『風險值VaR在外幣資產負債之風險衡量運用-以台灣某上市遠洋貨櫃船運公司為探討個案』，東吳大學商學院企業管理系碩士論文。
6.陳永達(2006)，『應用風險值於共同基金投資風險與績效指標之研究』，國立成功大學工業與資訊管理研究所碩士論文。
7.王慧娟、鎮明常、許彩珊(2007)，『債券型基金風險值於績效評估之應用』，醒吾學報第三十三期。
8.周大慶、沈大白、張大成、敬永康與柯瓊鳳(2002)，『風險管理新標竿-風險值理論與應用』，智勝文化。
9.謝劍平(2003)，『固定收益證券:投資與創新』，智勝文化。
10.黃達業譯(2001)，『風險值:市場風險管控之新基準』，台灣金融研訓院，Philippe Jorion 原著，2000 。
11.李曉菁、林彥豪、林朝陽(2006)，『市場風險值模型之驗證及比較分析－以股票、外匯、債券為例』，貨幣觀測與信用評等。
外文文獻
1.Basle Committee on Banking Supervision (1996),“Amendment to the capital accord to incorporate market risks”, Basle: Bank for International Settlement.
2.Bollerslev, T.(1986),“A Conditional Heteroskedastic Model for Speculative Prices and Rates of Return ”,Journal of Econometrics,pp.307-327.
3.Black , F. and M. Scholes (1973),“The Pricing of Options and Corporate Liabilities ”,The Journal of Political Economy, Vol.81, Iss.3,pp.637-654.
4.Duffie, D. and J. Pan(2001)，『Analytical Value at Risk with Jumps and Credit Risk 』, Finace and Stochastics,5(2),pp.155-180.
5.Hull, J. and White, A. (1998),“Value at Risk When Daily Changes in Market Variables Are Not Normal Distributed ”,The Journal of Derivatives,spring:pp.9-19.
6.Hendricks, D.(1996),“Evaluation of Value-at-Risk Models Using Historical Data”,Economic Policy Review – Federal Reserve Bank of New York. New York, Vol.2 Iss.1,pp.39-69.
7.J. P. Morgan (1996) ,“RiskMetrics Technical Document,”Fourth Edition.
8.Jorion, P. (1996) ,“Value at Risk :the New Benchmark for Controlling Market Risk”,Chicago : Irwin Professional Pub.
9.Jorion, P. (2000) ,“Value at Risk :the New Benchmark for Managing Financial Risk”,Second Edition ,McGraw-Hill .
10.Singh, J. P. and Dey (2004),“Value at Risk-A Critique”,Finance India,Vol.18, Iss.1,pp.137-145.