臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
本研究旨在探討學前機構間合作「回歸融合計畫」，機構間與相關專業人員面臨的困境與解決策略，以及影響回歸融合計畫成功的因素。本研究對象為中部一所智能發展中心執行的「回歸融合計畫」，研究者採質性研究的個案研究方法，透過半結構式訪談多位參與執行該計畫的人，並蒐集與該計劃相關文件資料等進行研究探討。依據資料分析結果發現如下：
一、 回歸融合計畫，經歷的困境和解決策略。
發展中心與幼兒園面臨共同的困境有機構間無法建立共識，以及不同專業背景回歸保育員與教師對專業認知差異。智能發展中心面臨人力短缺與經費不足的困境。解決策略為發展中心與幼兒園的負責人發展共同的認知，形成內部共識，並建立多元的溝通輔導機制，規劃相關特殊教育專業課程，解決專業認知之差異。培訓專任回歸保育員以及尋求政府經費支援。
二、回歸融合計劃發展中心專業人員經歷的困境與解決策略
專案管理員對維護回歸保育員的專業品質感到困擾。解決策略包括制定回歸保育員遴選標準、教學督導輔導機制以及「回歸保育員考核」制度等管理機制。
教學督導為滿足特殊幼兒的學習目標必須尋找多元的教學模式，
因此在媒合幼兒園時遭遇困難。解決策略為，媒合不同教學模式的幼兒園。透過漸進式的過程提供幼兒園認識發展中心的機會，邀請參與計畫之幼兒園園所長、學者專家推薦，在研習活動傳遞訊息等。
回歸保育員主要的的困擾為幼兒園豐富的教學設備反而成為特殊幼兒的干擾，特殊幼兒情緒失控影響教室正常運作；幼兒園主管熱心支持，班級老師卻冷漠以對。解決策略為回歸保育員必須具備豐富的輔導技巧，加強良好人際關係的經營，以及轉變幼兒園老師的態度。
三、幼兒園專業人員經歷的困境與解決策略
幼兒園行政主管面臨團隊的共識與支持的考驗，和一般家長因對特殊幼兒的不了解產生的質疑。解決策略為積極提升老師個人特教相關專業知識，透過新生家長會和利用放學時間、家庭聯絡簿、錄製影片等方式向家長說明。幼兒園老師的困擾為特殊幼兒特質所造成的行為問題。解決策略為在心理與課程上做適當地調適，利用團體討論、角色扮演、機會教育、教導一般幼兒與特殊幼兒相處的能力。
四、回歸融合計畫成功的重要因素
研究發現促成機構間合作進行回歸融合計畫成功的因素很多，研究者將其歸納如下：1.機構間有共同的遠景，2.此計畫提供充足的資源，3.機構間有充分無礙的溝通管道，4.專業人員間分享彼此專業，5.所有成員共同參與，6.學者專家的參與，7.此計畫是有系統有計畫漸進的達成目標，8.計畫內容保持動態的改進等。

Abstract
This study is to explore the challenges and coping strategies that implementing a“ mainstream-inclusion program ”between different backgrounds of preschool centers. Also, professionals who involved in the this program ,including case management, teaching directors, program care-givers, directors of preschool, preschool teachers are interviewed to answer the questions about their difficulties and their experiences to reach the succeed.
This study adopts qualitative research and involves a case study. Data is collected through, interview, including a case management, two teaching directors, three program care-givers, four directors of preschool and three preschool teachers, three publications for this program, and meeting documents.
Based on the data analysis, researcher found that:
1. All directors of preschooler centers realize that for succeed of a program, consistent ambitions and professionals involved in are needed. Besides, Different backgrounds of professionals may exist gaps regarding their knowledge of special needs children, therefore, the related training courses are suggested. In addition, a multi-communication system is necessary so that the conflicts can be deal with as soon as possible. For low function family with problem in communication, an appropriate assistant and a communication channel should be provided.
2.The challenges that development center experienced include the
difficulties in finding an appropriate preschool for special needs children, coping children’s challenge behavior in mainstreaming school, the low acceptance attitude toward this program on preschool teachers. For improving the quality of this program, the management system of this program, including the indicators of election of preschool and program care-givers, the counselor service of instruction, are required,
3.The challenge of preschool teachers include having inconsistent
understanding of this program, insufficient knowledge regard special education, and existing anxiety on general parents’ reaction. Research suggests that the directors of preschool have responsibility to transfer his/her educational beliefs to teachers, teachers’ knowledge and coping skills on the misbehavior cause by the special needs children should be improved through group discussion, role-play activity, modeling instruction, direct teaching, and other types of instruction.
Researcher found the factors of this successful program include that: all centers participate in this program have reached a common goal, having sufficient resources, having non-difficulty communication channels, professional was shared, all members participated, University teachers participated, the goals of this program were planned and reached systematically, and the this program were accommodated and adjusted dynamically。

目錄
摘要…………………………………………………………………I
Abstract ……………………………………………………………III
致謝..………………………………………………………………V
目錄 ………………………………………………………………VI
表次 ……………………………………………………………VIII
圖次 ………………………………………………………………IX

第一章 緒論.…………………………………………………………………1
第一節 研究背景…………………………………………………………1
第二節 研究動機…………………………………………………………4
第三節 研究目的…………………………………………………………6
第四節 研究問題…………………………………………………………7
第二章 文獻探討……………………………………………………………8
第一節 回歸主流教育與融合教育之歷史源流…………………………8
第二節 融合教育之內涵.………………………………………………15
第三節 專業團隊合作與機構合作對融合教育的影響 ………………25
第三章 研究方法……………………………………………………………31
第一節 研究設計..………………………………………………………31
第二節 研究對象.………………………………………………………34
第三節 研究者的角色定位 ……………………………………………45
第四節 資料蒐集與整理分析 …………………………………………47
第五節 研究的可信度 ..………………………………………………56
第四章 研究結果與討論 .………………………………………………57
第一節 回歸融合計畫機構間合作的困境及解決策略 ………………57
第二節 回歸融合計畫發展中心專業人員經歷的困難與解決策略…74
第三節 回融合計畫幼兒園專業人員經歷的困難與解決策略 ………91
第四節 回歸融合計畫的評價與成功因素……………………………103
第五章 研究結論與建議 ………………………………………………119
第一節 結論 .…………………………………………………………119
第二節 研究建議 .……………………………………………………126
參考文獻 …………………………………………………………129
中文部分..………………………………………………………………129
英文部分..………………………………………………………………133
附錄
附錄一 訪談逐字稿範例……………………………………………135
附錄二 訪談逐字稿編碼範例………………………………………136

表 次
表3-1 受訪對象 ………………………………………………………44
表3-2 訪談記錄編碼 …………………………………………………53
表3-3 文本資料編碼 …………………………………………………55















圖 次
圖3-1 研究流程 ………………………………………………………33
圖3-2 回歸融合計劃流程 ……………………………………………38
圖3-3 受訪對象與工作場域關係圖 …………………………………41

參考文獻
中文部份
王天苗 （1999）。迎向二十一世紀的障礙者教育。中華民國特
殊教育學會，迎千禧談特教 1-25。台北：編者。
王振德 (1999)。資源教室方案。台北：心理。
甘蜀美、林鋐宇（2006）。特殊兒童學前融合方式實施成效與困難之
個案研究障礙研究，4（1），32-45。
李慶良 （2004）。特殊教育行政與法規。台北：心理。
吳淑美 （1996）。探討「竹師實小特教實驗班第二年實施中重度殘障學生完全包含課程模式成效」之實驗研究 新竹：新竹師院特殊教育系。
吳淑美 （2004）。融合班的理念與實務。台北：心理。
邱上真 （1999）。融合教育問與答。中華民國特殊教育學會迎千禧談特教特刊，191-207。
邱上真 （2002）。特殊教育導論。台北：心理。
邱憶君 （1999）。個案研究法。教育研究， 7，13-127。
林佩璇 （2000）。個案研究及在其教育研究上的應用。高雄：麗文
文化。
侯禎塘 （1994）。美國特殊教育立法發展之背景。教師天地，37，
51-55。
胡永崇 （2001）。融合教育──意義、爭議與配合措施。融合教育
論文集（21-40 ）。國立嘉義大學特殊教育中心。
胡永崇 （2003）。學習障礙學生評量調整措施。屏師特殊教育，11，
1-9。
洪儷瑜 （1993）。美國特殊教育與普通教育統合的趨勢──兼談
「以普通教育為首」。中央研究院歐美研究所。
信望愛智能發展中心 （2009）。走向融合
孫世恆、廖龍仁、廖華芳、李淑貞（2004））。南投縣發展遲緩兒童
早期療育跨專業團隊合作服務模式之建立經驗分享。物理治
療，29，129－138。
教育部 （1999）。發展改進特殊教育計畫－加強身心障礙學生教育。
台北：教育部
張嘉紓 （2003）。特殊幼兒教育。台北：永大
陳麗如 （2004）。特殊教育論題與趨勢。台北：心理
許碧勳 （2001）。幼稚園實施融合教育之研究。台北市立師範學院學報，（32），451-484。
傅秀媚 （2002）。早期療育中跨專業團隊評估模式相關問題研究。
特殊教育學報，16，1-22。
黃世鈺 （2002）。學前融合教育課程與教學。台北：五南
萬育維、王文娟（2002）。早期療育中心角色與定位。兒童福利期刊，3，201-236。
鈕文英 （2008）。擁抱個別差異的新典範融合教育。台北：心理。
曾淑賢、王文伶（2007）。影響早期療育機構間合作的因素之探討民。
特殊教育研究學刊，32（1），57-76 。
蔡明富 （1998）。美國融合教育評鑑成果之探討。國教之聲，31（4），17-25。
蔡明富 （1998）。融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報，6，349-380。
蔡昆瀛 （2003）。前瞻特殊幼兒教育之跨世紀課題。中華民國特殊教育年
刊。
傅秀媚、孫世恆、羅鴻基、楊國德、劉秀芬、蔡靜怡等（2006）。早期療育。
台中市：華格納
鄒啟蓉 （2004）。建構接納與支持的班級文化──學前融合班教師促進普通與發展遲緩幼兒互動及人際關係之研究。特殊教育研究學刊，27，19-38。
鄭麗月（1999）。從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新
知通訊，6（1），1-4。
黎慧欣（1996）。國民教育階段教師與學生家長對「融合教育」的認
知與態度調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士
論文。
潘淑滿 （2003）。質性研究理論與應用。台北：心理。
劉炳炫 （2004）。推動學校本位觀點之融合教育模式。國立屏東師範
學院特殊教育學系碩士論文。
盧明，魏淑華，翁巧玲（民97）。學前融合教育課程建構模式。台北市：心理。
謝政隆 （1998）。國小教育人員對完全融合模式之態度調查研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
鐘梅菁、吳金花譯 （2002）。學前融合教育方案。台北：華騰文化。
蘇燕華、王天苗 （2003）。融合教育的理想與挑戰--國小普通班教師
的經驗。特殊教育研究學刊，24，39-62







英文部分
Bruder, M.B. (1998). A collaborative model to inclusive the capacity of
childcare providers to include young children with disabilities. Journal of Early Intervention, 21(2),177-186.
Buysse, V., & Bauley, D.B. (1993). Behavioral and developmental outcomes in young children with disabilities in integrated and specialized settings: A review of comparative studies. The Journal of Special Education, 26, 434-461.
Daniels, E. R. & K.Stafford（1999）.Creating inclusive classrooms. Children’s Resources International, Inc, Washington,DC.
Fletch-Campbell.（2001）.Issue of inclusion ：Evidence from three recent
research studies. Emotional & Behavioral Difficulties,6（2）,69-90.
Gargiulo, R. M. & Kilgo, J. (2000). Young children with special needs. Delmar Publisher, NY: Albany.
Katsiyannis,A.,Yell, M.L.,& Bradley,R.（2001）.Reflections on the 25th
anniversary of the Individuals with Disabilities Education
Act.Remedial and Special Education,22（6）,324-334.
Kauffman, J. M. (1995). The regular education initiative as Reagan-Bush
educational, The illusion of full inclusion: A comprehensive critique of
a current special education bandwagon ,125-156.
Kagan,s.（1991）United we stand：Collaboration for child care and early
intervention and education services. New York：Teachers College
Press.
Kochhar, C. A., West, L. L., & Taymans, J. M. (2000). Successful inclusion: Practical strategies for a shared responsibility. Upper Saddle River, NJ: Merrill/Prentice Hall.
Mancini,K.G.,& Layton,C.A.（2004）.Meeting fears and concerns
effectively: The inclusion of early childhood students who are
medically fragile. Physical Disabilities: Education and Related
Services,22（2）,29-48.
Menolascion, F.J (1979). Handicapped children and youth: Current-future
international perspectives and challenges. Exceptional Children,46
（3）,168-173.
Richey,D.D. & Wheeler, J.J.(2000). Inclusive early childhood education.Delmar Publisher, NY: Albany.
Smith, M. K. & Smith, K.E. (2000). “I believe in inclusion, but--”:
regular education early childhood teachers’ perceptions of successful inclusion. Journal of Research in Childhood Education, V.14,(2), 161-180.
Stainback,S., & Stainback, W.（1992）.Including students with severe
disabilities in the regular classroom curriculum. Preventing School
Failure,37（1）,26-30.
Vaughn, M. (2002). International policy and practice in the education of
disabled children. Education and children with special needs: From
segregation to inclusion, 153-161.