隨著各人體資料庫的建立，越來越多的產品可應用人體計測資料庫的尺寸資料來設計製造符合人因工程的需求，然而，不同的產有不同的尺寸需求，且應用方法也互異。如何應用人體計測資料在產品設計與開發上亦成為一個重要的課題。以辦公座椅為研究對象，案例調適（case adaptation）作為研究範圍，探討如何把已知案例中的設計知識加以修改與推導，使其能符合新的設計需求，並建立一套系統化的適應化策略，藉著電腦化實質的操作與模擬，凸顯了工業設計之人因工程在案例式推理適應化過程所面對的問題，探討應用案例式推理理論於電腦輔助工業設計的可行性。經由一系列的設定、實驗與探討，預期歸納出案例調適的關鍵控制因素，並且與工業設計的人因工程操作因素對應；而案例式推理搜尋策略也由模擬觀察所得，集中、快速得解的特性，而逆向機制與置換機制之間連續性與跳躍性的搜尋差異也於操作過程中落點明瞭，試圖推導出動態式的錯誤點適應化模式作為後續發展的可能性。
在本研究中，應用以案例式推理（case-based reasoning）方式於設計領域，提出一個架構以運用先前設計案例以解決新的設計問題，其理論提出原本解決問題的程序可分為兩個搜尋階段依序處理。第一個階段為案例挑選（case retrieval），在搜尋一與目前問題最接近的案例。第二個階段是案例調適（case adaptation），把搜尋所得案例加以修正，以符合設計問題之需求。而推導的規範中融入了人因的考量，使所建構的人因工程模式，達到人因工程設計的要求。除此之外，利用完整的案例作為搜尋的出發點可以集中搜尋的範圍、縮短搜尋的時間。
以個案式推理的方法可以使電腦在人體工學構想的階段能夠有的輔助工業設計師的工作，累積性的個案可以提供以及激發工業設計師的創意空間。藉此累積與傳承辦公座椅人因工學的設計經驗，在工業設計的過程中，使電腦扮演更為主動的角色。

With the setting-up of every human database, it accords with people because of the demand for the project that more and more products can use the human body to count the size materials which examine the database to design making , however, different producing different size demands, and use the method to be different each other. In order to handle official business the seat is as the research object, the case is adjusted rightly(case adaptation) as research range, it is discussed how to revise and derive the design knowledge in the known case, is it accord with new design demand to enable it , set up one systematized adaptation take tactics, making use of the operation and simulation of the computerized essence, the people of prominent industry design meet and melt the question faced of the course in case type reasoning because of the project, probe into and use the case type reasoning theory in the feasibility of auxiliary industry design of the computer. Via a series of settlement, experiment and discussion, expected to sum up the case and adjusted the right key and controlled the factor, and operate the factor with the person of industry design correspondingly because of the project; And case type reasoning searches the tactics but imitated and observed incomes , have the characteristic solved centralized , fast, and the difference of searching between continuity and jumping declines and clicks clearly in the course of operating between reverse mechanism and mechanism of replacing, attempt to derive the mistake of the attitude setting out type and click and meet the way of melting as the follow-up possibility of development.
In this research, use it in the field of designing by way of case type reasoning (case-based reasoning ), propose a structure by using designing the case in order to solve the new design problem before , its theory proposes originally solving the procedure of the problem that can be divided into two stages of searching to deal with in order. Select (case retrieval ) for the case at the first stage , is searching with the case that the question is most close to at present. The second stage is that the case is adjusted rightly(case adaptation), revise searching the income case, in order to accord with the demand for designing the question. And not in norm when it derive incorporate by people because do in the test it measure, make the person built and constructed reach people because of the request for engineering design because of the project way. In addition , utilize intact case as is it is it is it is it is it can is it search since guide range , is it search since guide time to shorten to concentrate on to order to send to draw to lead by oneself to search.
With the case type the reasoning method can make the computer in the work of some designers of support industry that stage of the human engineering idea can, intention space that the accumulating case can be offered and excited to industry''s designer. Accumulate and pass and undertake common people''s design experience because of the engineering of seat by this, in the course of industry design , make the computer play a more initiative role.

表目錄 xi
圖目錄 xiii

第1章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.1.1 研究動機 1
1.1.2 研究目的 .4
1.2 研究範圍 6
1.3 研究流程表 8
1.4 論文架構 9


第2章 文獻回顧 11
2.1 人因工程與座椅設計 11
2.1.1 人因工程 12
2.1.2人因的要素 13
2.1.3座椅設計與人體工學的關係 17
2.2 案例式推理與設計 23
2.2.1 案例知識的特性 23
2.2.2 案例式推理 26
2.2.2 案例式設計 29

第3章 研究方法 35
3.1 研究主題與方法探討 35
3.1.1 人因產品設計 35
3.1.2 人因產品設計的分析模式 37
3.1.3 案例式推理 38
3.1.4 案例式推理細部步驟及流程 42
3.2 問題定義 41
3.2.1 人因設計知識表達模式的研究 41
3.2.2 個案設計問題與人因問題表示 41
3.2.3 案例式設計與人因設計套用問題 42
3.3 研究步驟 44
3.3.1 人因設計知識表達模式的研究 44
3.3.2 分類與建立知識規則及問題索引的分析 44
3.3.3 分析現有案例並建立案例知識庫 44
3.3.4 案例知識庫運用案例擷取的推理法則 45
3.3.5 模式整合 45
3.3.6 系統驗證 45

第4章 系統理論基礎 46
4.1 個案的人因設計知識表達模式理論 46
4.1.1 產品設計中人因設計知識的詮釋 47

4.2 個案設計知識規則及關聯問題索引的理論 48
4.2.1 個案的基本架構 49
4.2.2 個案的產品設計問題描述 50

4.3 個案的套用機制理論 52
4.3.1 設計個案套用機制的程序 53
4.3.2 人因知識模式的套用 55

4.4 設計解答(Solution)的詮釋 55
4.4.1 套用轉換的評估 56

第5章 系統架構及系統模擬 57
5.1 系統架構與流程 57
5.2 系統之操作介面 59
5.2.1 登入介面資料 59
5.2.2 選擇設定問題介面 60
5.2.3 個案搜尋結果輸出介面 61
5.3 實例驗證 62

第6章 結論 67

� 參考書目 69
附錄 83

1.Aamodt and E. Plaza, “Case-Based Reasoning: Foundational Issues, Methodological Variations, and System Approaches,” AI Communications. IOS Press, Vol. 7:1, pp.39-59, 1994.
2.C.K Riesbeck , R. Schank , 1989, “Inside Case-baesd Reasoning”, Erlbbaum, Northvale, NJ.
3.J. Kolodner, “Case-based Reasoning,” San Mateo, CA: Morgan Kaufmann, 1993.
4.Kar I Kroemer. Henr ike Kroemer. Katrin Kroemer-Elbert。2002。《人體工學-容易與有效設計法》劉又升 譯。台北：六合出版社
5.Lan waston, Applying , 1997 ,”Case-Base Reasoning:Techniques for Enterpise System”, Morga Kaufmann Publishers,Inc.
6.Lee, J. H., Integrating Housing Design and Case-Based Reasoning, Ph.d. Dissertation, School of Architecture, Carnegie Mellon University, PA, USA.2002
7.Lee,J.-S.,J.-H Lee and S.-J Chang, “Design Adaptation for Handling Design Failures”, in Proceedings of CAAD Futures”(M. Tan and R. The eds.), 1995.Singapore, pp.564-576
8.Maher , M. L., Case-Based Reasoning in Design, Lawrence Erlbaum Associate, Inc.1995
9.Maher , M. L., Issues and Applications Of Case-Based Reasoning in Design, Lawrence Erlbaum Associate, Inc., New Jersey.1997
10.Mary Lou Maher & Andres Gomez de Silva Garza, AI In Design : Case-Based Resoning in Design,IEEE EXPERT, Univ. of Sydney ,1997
11.Q. Xia and M. Rao, “Dynamic case-based reasoning for process operation support systems,” Engineering Applications of Artificial Intelligence, Vol. 12, pp.343-361, 1999.
12.R.S.Bridfer。2005。《人因概論》陳文誌、蔡登傳、游萬來 譯。台北：六合出版社
13.S. Rainer, M. Stefania, B. Riccardo, P. Luigi and G. Lothar, “Case-Based Reasoning for medical knowledge-based systems,” International Journal of Medical Informatics, Vol. 63, No. 2-3, pp.355-367, 2001.
14.Yehuda E. Kalay, 1987, COMPUTABILITY OF DESIGN, Buffalo, New York.
15.小原二郎。1985。《人體•動作寸法圖集》。東京：彰圖社刊
16.尤春風。《以案例式推理建立產品功能結構之探討》碩士論文：台灣科技大學機械系。
17.朱柏穎。2001。《工業設計電腦化—電腦輔助工業設計》, 東海大學工業設計研究所。2001年科技與管理學術研討會論文集。
18.李再長、黃雪玲、李永輝、王明陽。2005。《人因工程》。台北：華泰文化
19.李翔詣。《人體尺寸與工作椅之設計》。清華大學工工所。
20.李傳房。盧麗淑。2002。《案例式設計與案例式教學法研究歷程之探討》。
21.茅仲宇。2004。《以椅子為例探討承擔特質於產品設計之應用》。碩士論文：台灣科技大學設計研究所
22.徐金次。1981。《人體工程學及實驗》。台北：華泰書局
23.徐維坤。2004。《使用資料探勘技術於網頁可用性評估並應用於是應用化網站之研究》。碩士論文：國立雲林科技大學設計運算研究所。
24.高天志。2005。《2002。《案例式設計與案例式教學法研究歷程之探討》。碩士論文：台灣科技大學設計研究所
25.張一岑。2004。《人因工程學 精華版》。台北：楊智
26.張建成譯。1995。《產品設計-設計基礎和方法論》。台北：六合出版社
27.許勝雄、澎游、吳水丕。2005。《人因工程》。第三版。台中：滄海書局
28.郭炳宏。黃弘毅。2001。《案例式推理應用於產品開發知識整合之研究》。科技與管理學術研討會論文集。
29.郭慶明。2004。《辦公椅使用性在人本設計之研究》。碩士論文：台北科技大學創新設計研究所。
30.陳榮祥。2004。《整合衍生式系統在案例式系統於手機設計》。碩士論文：國立雲林科技大學設計運算研究所。
31.程慧瑛。1996。《產品造形語彙與造形要素轉換之研究-以椅子為例》碩士論文：國立成功大學工業設計研究所
32.黃弘毅。2001。《設計概念階段之產品知識建構與應用-以案例式推理法為例》碩士論文：東海大學工業設計研究所
33.感性工學研究小組。2004。《複合式感性工學運用於產品開發之整合性研究》。成功大學、雲林科技大學、交通大學
34.蕭一山。1996。《案例式設計現象與方法之初探》。碩士論文：國立成功大學建築研究所。
35.謝敏瑜。1996。《辦公桌椅舒適高度與身高關係式的探討》。碩士論文：國立清華大學工業工程研究所。
36.顏綏倫。1999。《應用個案式推理法於造形設計套用之研究》碩士論文：國立成功大學工業設計研究所。
37.朱柏穎。1997/6。《工業設計電腦化與電腦輔助工業設計》。設計。雙月刊。75期。Pp.72-75


【網站資料】

1.http://ai.ee.ccu.edu.tw/intro_ai/intro.html
2.http://www.mis.yuntech.edu.tw/MISWebSite98/level1/gmi84/8423710.html
3.http://technology.apol.com.tw/technology-7.html
4.http://ai.ee.ccu.edu.tw/intro_ai/intro.html
5.http://www.disigncenter.org.tw/caid/news/paper.htm
6.http://www.bp.ntu.edu.tw/bpwww/cbr/cbrin.htm