臺灣博碩士論文加值系統

貧窮循環已經是一個不容否認、必須面對的議題。家扶基金會自2005年起，推出三大脫貧方案，其中，「青年自立釣竿」方案係為青年增加機會結構與取得未來取向的思考出發，為青年培力，以期避免日後再度落入貧窮循環。方案實施至今已經接近六年，究竟參與的成員對於方案參與的感受想法為何？是否真能增加了一些本事，使其面對未來不可知的挑戰時能更有信心？本研究的訪談對象為新竹家扶中心所參與青年自立釣竿方案中第一屆到第四屆的成員，以立意抽樣的方式，共邀訪12位成員進行深度訪談，藉由對話資料的整理與分析，以了解受訪者在方案參與過程中的感受、想法，以及方案對於個人的意義。
經由資料的分析與整理，本研究的發現如下：
一、1:1的配合款是吸引參與者進入方案的最大誘因。
二、參加方案可以協助改善家計或是減輕家中經濟負擔。
三、存款來源與方案預設之工讀收入有落差。
四、參與者在目標設定的填寫多是為了符合執行機構的期待。
五、服務與回饋為執行機構關注的焦點。
六、不論是執行機構或是方案參與者，均對於目標規劃後之實踐未見積極落實。
七、在執行單位的方案架構下，方案負責人具備方案規劃與執行的彈性空間，並因著個人對貧窮樣貌的想法與期待目標而有調整。
八、成員對於方案參與過程中的體驗活動與服務回饋等動態活動印象相對深刻。
九、藉由方案的參與，成員與他人建立良好的關係。
十、方案愈近後期，方案執行更趨成熟、並豐富了課程與服務的多樣性。
經由研究的發現，得到以下結論：
一、有穩定工讀收入、願意參與學習、認同回饋服務者，為潛在的參與者。
二、額外的學習與成長是參與者除配合款外評估是否參與方案的理性考量。
三、方案參與者受執行單位目標期待與家庭經濟現實考量，在帳戶使用目標之初始設定，未必切合個人所需，且未掌握修改契機，故多未落實執行。
四、方案參與者養成儲蓄與學習習慣、建立同儕支持網絡，達成培力目的。
五、方案參與後的帳戶使用追蹤並未能成為執行機構與方案參與者關注的焦點。
六、夢想是可以分階段完成的。方案提供機會讓方案參與者體驗了追求目標的準備過程及實踐的經驗，做為日後繼續計畫、循序漸進完成夢想的成功經驗。
七、回饋服務並非受助的交換。方案透過服務與回饋的行動，讓方案參與者去體驗，其並非單純的收受者，而是有能力付出的人。
依據研究結果，提出研究建議：
一、1:1配合款的設計可增加方案參與者參與的誘因，可為方案設計的重要項目。
二、帳戶目標應與充權與培力的目標同等重要，執行單位應將追蹤運用帳戶實踐夢想列為工作要項，方案參與者亦可學習規劃與構築理想目標，並付諸實踐。
三、對機構而言，有穩定工讀收入、願意參與學習、認同回饋服務者，為方案招生的潛在服務對象，另可維持部分有經驗的參與者做為示範與指導。而對於方案參與者，宜主動積極爭取方案參與機會，以取得進入脫貧跑道的門票。
四、機構在課程的規劃、安排與執行必須契合方案參與者所需，而方案參與者則需將目標規劃與實踐的心得經驗加以分享，或作為個人下一個夢想的起點。
五、在感恩與回饋的方案設計上需做充分溝通，使方案參與者理解是培力的過程，並納入規範，不致有簽下空頭支票之感受。
六、對方案參與者而言，堅持並實踐夢想，是相當重要的事。

Since 2005, TFCF has contributed programs and aimed to help the youth get rid of the circulation of poverty. This study has explored one of the three main anti-poverty program, the program of ‘Youth Capacity Building Program’ is traced and evaluated. This study recruits 12 ex-members of this program as the participants. By in-depth interview, this research has analyzed how this program has developed and this program has helped them.
The study found that：
1.Match rates of 1:1 is the biggest incentive to attract participants join the program.
2.Joining the program can improve family’s economy or reduce burden.
3.There are some gaps between the sources of deposits and programs assumes.
4.The participant’s target tend to the exception of the agency.
5.Services learning and feedback are the focus of the agency.
6.Both agency and participants do not practice the target aggressively.
7.Program managers have the flexibility of planning and implementation of the program under the standardized framework of agency, and adjusted depending on the understanding and expectation of the picture of poverty.
8.The Experiential activities and Services learning are more impressive for the participants.
9.Participation in the program, participants established a friendly relationship with others.
10.When approaching the final stage, practice of programs became mature, rich, and service became diverse.

Conclusions of this study are as follows：
1.Characteristics of potential participants: has stable part-time income, willing to participate and learn, and recognition services learning and feedback.
2.In addition to match rates, learning gains and growth is also a participant to assess whether participate the program.
3.Program participants consider the agency’s expection and their family’s economy. The target set of account using at the beginning, not consistent with the individual needs. They are also did not grasp the opportunity that can be modified. The target of account using is impossible to implement.
4.Program participants have been able to develop saving and learning habits, asset building become a regular habit, and to establish peer support networks. Program is able to reach the goal to empower participants.
5.The accounts using and tracking were not the focus of the agency and participants.
6.The target of the dream can be achieved by stages. The experience gained from the program, establish a foundation to future plans, and step-by-step to complete the dream.
7.Feedback and services learning are not the exchange for assistance. Through the service and feedback action, participants experience that not simply the recipient, but able to help others.

The following recommendations are proposed：
1.Match rates of 1:1 can incentive participants in the program. It can be a major part of participation incentives and remain in the program design.
2.The target of the account and empowerment are equal important. For agency, the accounts using and tracking are the first project. For participants, they can learn building an ideal target and practice it.
3.For agency, have stable parttime income, willing participate and learn, recognition services learning is the potential participants. Besides, those who have participated can be mentors for new participants. For participants, they should actively seize every opportunity to take part in the project so that they can get rid of poverty as soon as possible.
4.The plan and implementation of the program have to fit participants' needs. Then, participants also have to share their experiences with next participant.
5.The design of services learning have to communicate completely. The participants must understand that services learning are the process of empowerment, and become the norm(rule).
6.For participants, insistence and practice are very important.

第一章 緒論 ………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機 …………………………………… 1
第二節 研究目的 …………………………………………… 6
第二章 文獻檢閱 …………………………………………… 8
第一節 貧窮問題的因應與策略 …………………………… 9
第二節 資產累積的概念 …………………………………… 17
第三節 個人發展帳戶的實證 ……………………………… 26
第四節 台灣目前的現況與青年自立釣竿方案的介紹 …… 31
第三章 研究問題與設計 …………………………………… 40
第一節 研究設計 …………………………………………… 41
第二節 研究的嚴謹性 ……………………………………… 44
第三節 研究倫理 …………………………………………… 45
第四章 研究發現與分析 …………………………………… 47
第一節 初始的動念與其他持續參與的因素 ……………… 47
第二節 構築屬於自己的目標 ……………………………… 53
第三節 爆發的續航力與友伴的相互支持 ………………… 58
第四節 回首來時路 ………………………………………… 68
第五章　　　結論與建議 ………………………………………… 77
第一節 研究發現 …………………………………………… 77
第二節 　討論 ………………………………………………… 83
第三節 　建議 ………………………………………………… 91
第四節 研究限制 …………………………………………… 97
參考文獻 ……………………………………………………… 98
附 錄 一、訪談大綱 ……………………………………… 102
二、訪談同意書 …………………………………… 105
附 表 一、遠見雜誌台灣民心調查 ………………………… 107
二、各縣市政府與民間單位執行資產累積方案一覽表…109
三、各縣市政府與民間單位以青年為對象所執行的
資產累積方案一覽表 ………………………… 116
表次目錄 表3-1 訪談成員基本資料 …………………………… 42
表4-1 受訪者的存款使用計畫書 …………………… 54

中文部分
王永慈(2005）。台灣的貧窮問題：相關研究的檢視。台大社工學刊，10，頁1-54。
王明仁、邱仕杰（2008），儲蓄發展帳戶在貧困弱勢家庭大專青年之服務應用－以台灣兒童暨家庭扶助基金會「95年青年自立釣竿計畫」為例，收於台灣社會福利學會編「儲蓄發展帳戶脫貧策略之實施、成效與挑戰研討會論文彙編」，頁177-227。
王雲東（2007）。「窮學生難進台大」的省思。財團法人國家政策研究基金會。取自：http://www.npf.org.tw/post/1/2426
王篤強(2006）。資產形成式抗貧政策的省思。台灣社會福利學刊，5（1），頁71-92。
王篤強（2007）。貧窮•文化與社會工作－脫貧行動的論與實務。臺北市：洪葉。
古允文(2001)。建構社會安全體系照顧弱勢團體。國家政策論壇，1(3)。http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/090/SS-R-090-009.htm.
丘延亮譯(1998) 。原初豐裕社會。台灣社會研究季刊，1(1)，頁159-181。
台灣家庭扶助基金會（2008）。九十七年年報。台中：家扶基金會。
李明政（1982）。貧窮問題與社會工作。中國論壇，14（12），頁45-50。
呂朝賢（1999）。社會救助問題：政策的目的、貧窮的定義與測量。人文及社會科學集刊，11(2)，頁233-263。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何蒐集資料、登錄與分析？載於胡幼慧主編：質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
郝大海譯(2007)。社會研究方法（第五版）。北京：中國人民大學出版社。
家扶基金會（2010）。啟動愛的循環－脫貧方案5週年特刊，未出版，台中市。
孫健忠（1999）。社會價值與社會控制：以社會救助為例。台大社會工作學刊，1，77-109。
孫健忠（2000）。社會救助制度的新思考。社區發展季刊，91，240-251。
黃世鑫、林志鴻、林昭吟（2003）。新貧問題與社會福利政策－科學vs價值＆精英vs普羅。國家政策季刊，2(4)，頁83-124。
陳怡伃（2007）。財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會青年自立釣竿計畫－九十五年方案評估報告，未出版，台中市。
莊秀美（2005）。貧窮問題。見徐震、李明政、莊秀美、許雅惠（合著）社會問題（第四章，頁77-116）。台北：學富文化事業有限公司。
張世雄（2001）。社會救助、新貧窮問題與多層次-多面向分析。社區發展季刊，95，55-71。
張英陣（1994）。低收入戶的儲蓄管道。社會工作學刊，3，19-46。
張英陣（2007）。 質性資料的詮釋與分析。收錄於黃源協、吳來信、張英陣、王雲東（合著），社會工作研究方法（第十四章，頁335-341）。台北：空中大學。
鈕文英（2005）。教育研究方法與論文寫作，未出版，高雄市。
曾華源（2005），從生態觀點探討青年脫貧自立方案之目標與架構，收於台灣兒童暨家庭扶助基金會編「別讓貧窮拖垮他：兒童貧窮與脫貧方案國際交流研討會成果彙編」，頁251-270。
郭俊巖(2008)。社會救助政策與立法。收錄於家扶基金會主編九十七年主管長期專題訓練(未發表)。
傅從喜（2008），儲蓄發展帳戶：台灣的實驗與挑戰，收於台北富邦銀行基金會、台灣社會福利學會編印「儲蓄發展帳戶脫貧策略之實施、成效與挑戰研討會論文彙編」，頁141-174。
楊孝濚（2001）。積極性社會救助體系之規劃。社區發展季刊，95，41-45。
萬育維（1993）。美國貧窮政策的演進與省思－兼論貧窮政策上的爭議。經社法制論叢，11，93-116。行政院經濟建設委員會健全社法規工作小組。
劉洪（2010）。美國：扶貧抑富鼓勵慈善。收於新華網，世界各國如何解決貧富差距：完善社保扶貧抑富。建構社會安全體系照顧弱勢團體。http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2010-04/01/c_1211931.htm
鄭麗珍（2008），推動儲蓄發展帳戶策略的回顧，收於台北富邦銀行基金會、台灣社會福利學會編印「儲蓄發展帳戶脫貧策略之實施、成效與挑戰研討會論文彙編」，頁21-46。
謝宜容（2002）。台北市社會救助政策脫貧方案之研究。國立台北大學社會工作系碩士論文，未出版，台北市。
謝宜容（2008），「台北市出人頭地發展帳戶專案」的實施與挑戰，收於台北富邦銀行基金會、台灣社會福利學會編印「儲蓄發展帳戶脫貧策略之實施、成效與挑戰研討會論文彙編」，頁105-139。
簡春安、鄒平儀（1998）。社會工作研究法。臺北市：巨流。
藍毓仁譯（2008）。質性研究方法。臺北市：巨流。
蕭玉煌（2001）。我國社會救助政策回顧與展望。社區發展季刊，95，5-25。
蕭琮琦（2009）。從世代貧窮談弱勢累積。發表於：東亞制度下脫貧新思維國際研討會。台北市：台灣大學。
邁克爾•史樂山、鄒莉（2005）。個人發展帳戶－"美國夢”示範工程。收於江蘇社會科學，2005年第2期「以資產為本：21世紀社會政策新理論」國際論壇。http://www.csscipaper.com/sociology/socitopics/27727.html。

西文部份
Mark Schreiner & Michael Sherraden(2007). Can the Poor Save？Savine and Asset Building in Individual Development Accounts.
Sherraden,M.(1991).Assets and the Poor:A New American Welfare Policy.New York:M.E.Sharpe.
Michael Sherraden（2000）.From Research to Policy：Lessons from Individual Development Accounts.The Journal of Consumer Affairs,Vol.34,No.2,2000.

網路資料　　
陳金隆（2009）。正視貧富差距擴大問題。台北：財團法人國家政策研究基金會，取自：http://www.npf.org.tw/post/1/6419。
內政部統計處(2008)。97年低收入戶生活狀況調查統計結果摘要分析。取自:http://sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/97%E5%B9%B4%E4%BD%8E%E6%94%B6%E5%85%A5%E6%88%B6.doc
遠見雜誌民調中心（2010）。台灣民心指數調查。取自：http://www.gvm.com.tw/gvsrc/GVSRC_TPMI_201002_C.pdf