臺灣博碩士論文加值系統

在1980年代以後，全球發展的趨勢從過去工業化社會進入後工業化的模式。隨著第三級產業與知識經濟產業的蓬勃發展，近十年來，被視作知識經濟其中一環的文化創意產業也越發受到世界各國的重視。2000年Landry提出「創意城市(Creative City)」的概念，比起過去在探討城市中較多專注於硬體設備、空間規劃與建築設計等面向，則更去強調「人」之於城市的重要性。在全球化的浪潮之下，能夠幫助城市打造出獨立特色的文化與創意已經被視為城市的重要資本。人的知識與文化及創意成為活絡城市的新要素。而臺灣也同樣展現出發展文化創意產業的企圖心，並將創意城市列為城市發展的目標之一。
因此，本研究旨在建構一套創意城市表現評估體系以評估臺灣五都目前的創意城市表現，並針對各城市表現提出相關的改善策略。本文欲透文獻分析與專家訪談法建構創意城市評估指標系統，並運用運用包含決策實驗室分析法(Decision Making Trial and Evaluation Laboratory, DEMATEL)、網路程序分析法(Analytic Network Process, ANP; DEMATEL-based ANP, DANP)與修正式折衷排序法(Modified VIKOR)的混合式多評準決策方法(Multiple Criteria Decision Making, MCDM)達到對臺灣五都創意城市表現進行現況表現評估與提出持續改善之建議，以期找到創意城市發展的核心問題，提供決策者參考並改進。提升臺灣創意城市邁向「渴望水準」達成之表現。
運用混合式多評準決策方法進行研究，欲透過了解指標間的影響關係避免過去僅針對某項表現不佳的準則而非進行系統性之改善，而可能忽略整體影響關係的方式，期望能跳脫單一的角度，避免「腳痛醫腳頭痛醫頭」，更全面的處理問題。

After the 1980s, globalization and post-industrialism were the important factors in changing the production structure of urban economy. With the rapid development of the tertiary industry and the knowledge economy industries, over the past decade, the cultural and creative industries are regarded as one of knowledge economy and important increasingly.
Landry proposed the concept of "Creative City" in 2000. When people discussing urban elements, in the past, we focused on the hardware equipment, space planning and architectural design-oriented, but concept of creative city emphasizes that "human resources" are more important to urban. Culture and creative, which can help the city to create unique characteristics, has been regarded as an important capital of urban. Knowledge, cultural and creative become a new elements of urban development. Recently, Taiwan also show the ambition of developing cultural and creative industries development. Moreover, creative city is one of the objectives of urban development by governments.
This research use document analysis and expert interviews to establish evaluation index system. There have 5 dimensions and 17 criteria for evaluation and improvement are included to carry out the empirical analysis. Then using the MCDM model combining DEMATEL (Decision Making Trial and Evaluation Laboratory), DANP (DEMATEL-based ANP), and Modified VIKOR to explore the interrelationship, influential weights, and the gaps of aspiration level within dimensions/criteria. In this research we choses five municipality cities in Taiwan as evaluation objects. The results can be obtained from empirical analysis to develop improvement strategies and recommendations for achieving aspiration level.

表目錄 II
圖目錄 II
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與方法 3
第三節 實證結果與發現 5
第四節 研究內容與流程 6
第二章 文獻回顧 9
第一節 創意城市理論 9
第二節 創意城市評估指標相關文獻回顧 15
第三節 評估體系之建立與指標選取 28
第三章 評估及改善模式之建構 37
第一節 影響關聯矩陣之建立 37
第二節 影響權重DANP之求取 41
第三節 運用修正式VIKOR方法評估創意城市之表現與其改善 44
第四章 臺灣五都之創意城市體現 47
第一節 研究對象與範圍 47
第二節 指標架構之建立 60
第三節 結果與分析 67
第四節 DANP求取影響權值 75
第五節 VIKOR求取臺灣五都評比與改善策略 79
第六節 實證討論與意涵 82
第五章 結論與建議 97
第一節 結論 97
第二節 後續研究建議 100
參考資料 101
一、中文文獻 101
二、英文文獻 103
附錄

一、中文文獻
丁家鵬(2005)。臺灣地方城市創意競爭力之比較研究。臺北市：國立政治大學
企業研究所。碩士論文。
上海創意產業發展中心(2006)，上海創意產業發展報告，上海：上海科學技術
文獻。
于啟武(2008)。北京文化創意指數的框架和指標體系探討，藝術與投資，第12
期，P.67－71。
行政院(2009)。創意臺灣－文化創意產業發展方案行動計畫。臺北：行政院。
余日新(2010)。文化創意產業發展策略與願景，P.211-220。臺北市：總統府。
總統府委託，國立暨南國際大學研究。
李芳穎(2012)，臺北市創意城市構念之研究，國立台北教育大學文化創意產業
經營學系碩士班，臺北市。
李博嬋(2008)，中國創意城市評價指標體系研究，城市問題，第8期，P.95-99。
姚孟吟(譯) (2012)。創意臺北，勢在必行(原作者：Landry, C.)。臺北：臺北市
都市更新處。(原著出版於2012年)
姚孟吟(譯) (2014)。創意平台：臺北，邁向城市3.0 (原作者：Landry, C.)。臺北：
臺北市都市更新處。(原著出版於2014年)
姚孟吟(譯) (2015)。臺北的企圖心 (原作者：Landry, C.)。臺北：臺北市都市更
新處。(原著出版於2015年)
香港特別行政區政府民政事務局(2004)，創意指數研究，香港：香港特別行政
區政府民政事務局。
高雄市政府(2015)。臺北市政府-104年度施政目標
梁浩彬(2007)，臺灣都市文化創意產業競爭力指標之研究。臺北市：國立台北
大學不動產與城鄉環境學系。碩士論文。
曾耀瑩(2008)。城市創意競爭力評估體系建構之研究－檢視臺北。臺中市：逢
甲大學土地管理所。碩士論文。
楊幼蘭(譯) (2010)。創意城市：打造城市創意生活圈的思考技術(原作者：Landry,
C.)。臺北：馬可孛羅。(原著出版於2000年)
葉晉嘉(2010)，各國創意城市指標的比較性研究，城市發展，第9期，P.111-144。
新北市政府(2015)。臺北市政府-104年度施政目標
臺中市政府(2015)。臺北市政府-104年度施政目標
臺北市政府(2015)。臺北市政府-104年度施政目標
臺南市政府(2015)。臺北市政府-104年度施政目標
漢寶德(2014)。文化與文創。臺北：聯經文庫
鄭喬明(2010)，Fama-French 三因子模型股票選擇之新型多評準決策，桃園市：
開南大學企業與創業管理學系。碩士論文。
饒凱斐(2006)，臺灣創意城市評量模市建構之研究。臺中市：國立台中技術學
院事業經營研究所。碩士論文。
 
二、英文文獻
Ashworth, J., & Kavaratzis, M. (2007). Beyond the logo: Brand management for
cities. The Journal of Brand Management, 1(8).
Books, D. (2000). Bobos in Paradise: ”The New Upper Class and How They Got
There. New York: Simon and Schuster.
Chen, Y. C., Lien, H. P., & Tzeng, G.H. (2010). Measures and evaluation for
environment watershed plan using a novel hybrid MCDM model. Expert Systems with Applications, 37(2): 926-938.
Cheng, Y. H. & Lee, F. (2010). Outsourcing reverse logistics of high-tech
manufacturing firms by using a systematic decision-making approach: TFT-LCD sector in Taiwan. Industrial marketing management, Forthcoming.
Florida, R. (2002). The Rise of the Creative Class: And How It’s Transforming
Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York: Basic Books.
Florida. R. (2002). The Rise of Creative Class. Washington.
Florida, R., & Tinagli, I. (2004). “Europe in the Creative Age.” Retrieved October
25, 2015, from http://www.demos.co.uk/files/EuropeintheCreativeAge2004.pdf
Fussell, P. (1983). A Guide through the American Status System. New York：
Summit.
Gabus, A., & Fontela, E. (1972). World problems, an invitation to further thought
within theframework of DEMATEL. Switzerland, Geneva: Battelle Geneva Research Centre.
Hannign, J. (1998) Fantasy City: Pleasure andProfit in the Postmodern Metropolis.
London: Routledge.
Hori, S., & Shimizu, Y. (1999). Designingmethods of human interface for
supervisory control systems. Control Eng. Pract., 7(11): 1413-1419.
Hospers, G. J. (2003). Creative Cities in Europe：Urban Competiveness in the
Knowledge Economy, Intereconomic.
Hwang, C.L., & Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision making: methods
and applications. New York: Springer-Verlag.
Landry, C. (2000). The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators. London:
Earthscan Publications Ltd.
Landry, C. (2012). Talented Taipei & The Creative Imperative. Retrieved October 5, 2015, from http://issuu.com/uro-taipei/docs/talented_taipei
Lee, W.S., Tzeng, G.H., & Cheng, C.M. (2009). Using novel MCDM Methods Based
on concepts of Fama-French model for probing the stock selection. In APIEMS 2009 conference, kitayushu, Japan
Lin, C. L., Hsieh, M. S., & Tzeng, G. H. (2010). Evaluating vehicle telematics system
by using a novel MCDM techniques with dependence and feedback. Expert Systems with Applications. 37, 6723-6736.
Liou, J. J. H., Tsai, C.Y., Lin, R.H., & Tzeng, G.H. (2010). A modified VIKOR
multiple-criteria decision method for improving domestic airlines service
Liou, J.H., Tsai, C.Y., Lin, L.H., & Tzeng, G.H. (2011). A modified VIKOR
multiple-criteria decision method for improving service quality of domestic airlines, Journal of Air Transportation Management 17(2), 57-61.
Kotler, P., Hamlin, M. A., Rein, I., & Haider, D. (2002). Marketing Asian
places-attracting investment, industry, &tourism to city, states &nations. Singapore: John Wiley & Sons.
Opricovic, S. (1998). Multicriteria Optimization of Civil Engineering System,
Faculty of Civil Engineering, Belgrade.
Opricovic, S., & Tzeng, G.H. (2004). Compromise solution by MCDM methods: A
comparative analysis of VIKOR and TOPSIS. European Journal of Operational Research. 156, 445-455.
Ou Yang, Y.P., Shieh, H. M., Leu, J. D., & Tzeng, G. H. (2008). A novel hybrid
MCDM model combined with DEMATEL and ANP with applications. International Journal of Operational Research, 5(3): 1-9
Pratt, A. C. (2008). Creative cities: The culture industries and the creative class. Geografisla Annaler: Series B, Human Geography 90(2): 107-17.
Reich, R. (1997). Why the rich are getting richer and the poor, poorer. In A H. Halsey
et al.(Eds.), Education: chlture, economy, and society. 163-171.
Sasaki, M. (2009). Urban regeneration through culture creativity and social inclusion: Rethinking creative city theory through a Japanese case study. City 27:S3-S9.
Saaty, T. L. (1996). Decision Making with Dependence and Feedback: Analytic
Network Process, RWS.
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York.
Scott, A. J. (2010). Cultural economy and the creative field of the city. Geografisla Annaler: Series B, Human Geography 92(2): 115-130.
Tamura, M., Nagata, H., & Akazawa, K. (2002). “Extraction and systems analysis
of factors that prevent safety and security by structural models,” In 41st SICE annual conference, Osaka, Japan.
Tzeng, G. H., Chiang, C.H. & Li, C. W. (2007). Evaluating Intertwined Effects in
E-learning Programs: A Novel Hybrid MCDM Model Based on Factor Analysis and DEMATEL. Expert Systems With Applications, Volume 32(4),1028-1044.
UNCTAD, & UNDP. (2010). The creative economy report 2010. New York: United
Nations.
Wu, W. W., Lee, Y. T. (2007). Developing global managers' competencies using the
fuzzy DEMATEL method. Expert Systems with Applications, 32(2): 499-507.