中文部分
專書:
1. 王承守、鄧穎懋，美國專利訴訟攻防策略應用，元照出版，修訂2版，2007年。
2. 王澤鑑，民法概要，自版，2013年。
3. 王澤鑑，侵權行為法，自版，2009年。
4. 陳龍昇，專利法，元照出版，修訂2版，2014年。
5. 陳聰富，民法概要，元照出版，2010年。
6. 陳聰富，侵權歸責原則與損害賠償，元照出版，2008年。
7. 曾世雄，損害賠償法原理，新學林出版，修訂2版，2002年。
8. 楊崇森，「專利法理論與應用」，三民出版，2003年。
9. 楊智傑，專利法，新學林出版，1版，2014年。
10. 劉尚志、王敏銓、張宇樞、林明儀、賴婷婷，台美專利訴訟實戰暨裁判解析，元照出版，修訂2版，2012年。
11. 蔡明誠，發明專利法研究，自版，2000年。
12. 謝銘洋，智慧財產權法，元照出版，2008年。
期刊:
1. 王俊凱、王文杰、李友根、陳群顯、陳建宏、劉尚志，美國、台灣、與中國大陸之專利侵權民事損害賠償實證研究，科技法學評論，第6卷第1期，2009年。2. 王澤鑑，損害賠償法之目的:損害填補、損害預防、懲罰制裁，月旦法學雜誌，第123期，2005年。3. 吳靜怡，專利侵權損害賠償之實證研究，科技法學評論，第11卷2期，2014年。4. 李素華，專利之制度目的及權利本質─法院在其中之關鍵角色及功能，月旦法學雜誌第232卷，2014年。
5. 李素華，專利權侵害之損害賠償及侵害所得利益法之具體適用：以我國專利法為中心，臺大法學論叢第 42 卷第 4 期，2013年。
6. 李森堙，權利金 25 趴原則之否認：談美國 CAFU 的 Uniloc 案判決，科技法律透析，第23 卷第 9 期，2011 年。
7. 汪渡村，專利侵權損害計算標準之研究─以所失利益為中心，銘傳大學法學論叢第 2 期，2004 年。8. 周金城、吳俊彥，「論專利法之懲罰性賠償」，月旦法學雜誌，第118 期，2005年。9. 周漢威，專利侵權損害賠償－論「合理權利金」之增訂及法理依據，銘傳大學法學論叢，2005 年。10. 林洲富，「智慧財產侵權之財產上損害額計算」，萬國法律，第173 期，2010年。11. 林德瑞，「台灣智慧財產權受侵害之損害與懲罰性賠償」，民事法學新思維之開展─劉春堂教授六秩華誕祝壽論文集，2008年。
12. 洪紹庭、王立達，我國法上專利侵權損害賠償責任之主觀要件，科技法律評論，第12卷1期， 2015年。
13. 胡冠彪、許郁莉、黃富源、歐師維、鄭淯仁、羅偉仁，論專利侵權之懲罰性賠償(上)，專利師，第2期，2010年
14. 許忠信，「從德國法之觀點看我國專利權侵害之損害賠償責任」，臺北大學法學論叢，第 61 期，2007年。15. 陳聰富，「美國懲罰性賠償金的發展趨勢─改革運動與實證研究的對峙─民法研究會第九次研討會紀錄」，法學叢刊，第43卷第1期，1998年。16. 黃銘傑，「專利侵權損害賠償訴訟故意、過失之要否與損害額之計算方式--評最高法院93 年度台上字第2292 號判決」，月旦法學雜誌，第128 期，2006年。17. 楊智傑，美國專利侵權合理授權金與持續性授權金，科技法學論叢第八期，頁 150，2012年。18. 熊誦梅，專利侵權民事判決簡析，月旦法學雜誌，第105期， 2004年。19. 劉尚志、莊國祥，專利侵害鑑定與技術創新概念之探討，台大法學論叢，第 26 卷第 3 期， 1997年。
20. 劉尚志、陳瑋明、賴婷婷，合理權利金估算及美國聯邦巡迴上訴法院之判決分析，專利師第 5 期，2011年 。21. 劉尚志、楊博堯，從故意侵權論我國專利懲罰性損害賠償實務之發展，智慧財產權月刊，第197卷，2015年。22. 蔡明誠，專利侵權之過失要件與違反保護他人法律問題，全國律師，第10卷第12期，2006年。23. 謝哲勝，懲罰性賠償，台大法學論叢，第30卷第1期，2001年。
學位論文:
1. 吳明珠，整體市場價值法則於合理權利金計算之適用-從美國專利實務見解談起，國立清華大學科技法律研究所，2010 年。
2. 李柏靜，論專利侵害之損害賠償計算－從美國、中國大陸與台灣之專利修法談起，國立政治大學法律科技整合研究所碩士論文， 2009年。3. 汪柏偉，專利故意侵權實證研究以美國聯邦巡迴上訴法院 In Re Seagate 案為中心，頁19，交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組碩士論文，2009年。
4. 張新樺，專利侵權損害賠償計算方式之研究，世新大學智慧財產權研究所碩士論文，2015。
5. 陳佳麟，專利侵害損害賠償之研究－從美國法案例檢討我國專利損賠制度之設計與實施，交通大學科技法研所碩士論文，2002年。
6. 曾睦勛，專利侵權賠償制度之問題研究，國立高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文， 2013年7. 黃雨涵，以台美司法實務探討專利侵權損害賠償計算之認定，東吳大學法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文，2012年。網路資料:
1. 專利侵害鑑定要點，智財局，https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=285950&ctNode=6727&mp=1 (2016/2/27，造訪)
2. 專利侵害鑑定要點，經濟部智慧財產局，http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=285950&ctNode=6727&mp=1(2016/4/13，造訪)
3. 專利法修正說明及條文對照表，法源法律網，http://0-db.lawbank.com.tw.lib1.nkfust.edu.tw/FLAW/FLAWDOC01.aspx?lsid=FL011249&lno=97(2016/4/13，造訪)。
4. 楊智傑，美國專利蓄意侵權認定標準改變：2016年美國最高法院Halo Electronics v. Pulse Electronics案，北美智權報，http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/IPNC_160713_0502.htm，(2016/7/15，造訪)
5. 沈宗倫，專利修法合理權利金與專利損害賠償—新修正專利法第97條第3款之初步評析(二)，TIPA智慧財產培訓學院， http://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=138(2016/5/25，造訪)。
中文判決:
1. 智財法院100年度民專訴字第132號
2. 智財法院101年度民專上字第7號
3. 智財法院103年度民專上更(一)字第2號
4. 智財法院101年度民專上字第50號
5. 智財法院98年度民專訴字第58號
6. 智財法院99年度民專訴字第99號
7. 智財法院98 年度民專訴字第1 號
8. 智財法院98 年度民專訴字第81號
9. 智財法院99 年度民專訴字第46 號
10. 智財法院100年度民專訴字第119號
11. 智財法院99年度民專訴字第156號
12. 智財法院100年度民專訴字第4號
13. 智財法院98年度民專訴字第77號
14. 智財法院97年度民專訴字第66 號
15. 智財法院99 年度民專訴字第66 號
16. 智財法院99 年度民專訴字第139 號
17. 智財法院100年度民專訴字第60號
18. 智財法院102年度民專訴字第97號
19. 智財法院101年度民專訴字第87號
英文部分
專書:
1. Michael L. Kiklis, The Supreme Court on Patent Law (2014).
2. Terence P. Ross, Intellectual Property Law: Damages and Remedies (2000).
3. F. Scott Kieff et al., Principles of Patent Law- Case and Materials (6th ed. 2013).
4. Deborah E. Bouchoux, intellectual property: the law of trademarks, copyrights, patents, and trade secrets, Delmar 期刊:
1. Mark A. Lemley, Distinguishing Lost Profits From Reasonable Royalties, 57 Wm. & Mary L. Rev. (2009).
2. Malcolm T. Meeks and Charles A. Eldering, Patent Valuation: Aren’t We Forgetting Something? Making the Case for Claims Analysis in Patent Valuation by Proposing a Patent Valuation Method and a Patent-Specific Discount Rate Using the CAPM, 9 Nw. J. Tech. & Intell. Prop. (2010).
3. Jennifer F. Miller, Should Juries Hear Complex Patent
Case?,2004 DUKE L. & TECH. REV. (2004).
4. Philippe J.C. Signore, Ph.D., James D. Hamilton, Olivier Poulin, Design Patent Protection in the United States, epi I.J. (2001).
5. Colin B. Harris and Andrew M. Ollis, Design Patent Damages - An Additional Remedy and Other Considerations, Volume 2, Number 5, Landslide® magazine (May/June 2010).
英文判決:
1. Grain Processing Corp. v. Am. Maize-Prods. Co., 185 F.3d 1341 (1999).
2. Panduit Corp. v. Stahlin Bros. Fibre Works, Inc., 575 F.2d 1152 (1978).
3. Georgia-Pacific Corp. v. United States Plywood Corp., 318 F. Supp. 1116 (1970).
4. UNION CARBIDE CORP. v. GRAVER TANK & MFG. CO., INC., 282 F.2d 653 (1960).
5. In re EchoStar Commc’ns Corp., 448 F.3d 1294 (2006).
6. In re Seagate Technology, LLC, 497 F.3d 1360 (2007).
7. Underwater Devices Inc. v. Morrision – Knudsen co., 717 F.2d 1380 (1983).
8. Panduit Corp. v. Stahlin Bros. Fibre Works, 575 F.2d 1152 (1978).
9. Depuy Spine, Inc. v. Medtronic Sofamor Danek, Inc., 567 F.3d 1314 (2009).
10. Cornell University v. Hewlett-Packard Co., 609 F. Supp. 2d 283 (2009).
11. Stryker Corp. v. Zimmer, Inc., 782 F.3d 649 (2015)
12. Halo Electronics, Inc. v. Pulse Electronics, Inc., 769 F.3d 1371 (2015)
網路資料:
1. John C. Paul and C. Brandon Rash, Increasing the Value of a Patent Portfolio by Considering Lost Profits (2014). http://www.finnegan.com/resources/articles/articlesdetail.aspx?news=d5e3d7d5-59af-4cbf-885f-dbfc94b8bf4a
2. Jerry Hausman and Gregory K. Leonard, Real Options and Patent Damages: The Legal Treatment of Non-Infringing Alternatives, and Incentives to Innovate (2006). http://economics.mit.edu/files/1039
3. Fulcrum Financial, Reasonable Royalty 25% Rule Is Dead. http://www.fulcrum.com/25rule.htm
4. MY DESIGN PATENT- how to prepare and file a design patent, novelty (2012). http://mydesignpatent.com/standards/novelty.html
5. Colin B. Harris, Andrew M. Ollis, Design Patent Damages - An Additional Remedy and Other Considerations, LANDSLIDE (May/June 2010). http://www.oblon.com/publications/design-patent-damages/