臺灣博碩士論文加值系統

人肉搜索一詞指的是因為某一事件或是某一人物，某則反常事件，引發線上群眾自發性地集結，進行對話討論，形成臨時的線上群體 (emergent online group)，以找出特定對象為目標，引發公眾的討論，在網路上透過不特定多數人的串聯提供各方面的線索，拼湊出事件的原貌或是找出該人物的個人資料。在現今社會中，人肉搜索已經頻繁出現在我們的生活當中，這樣的行為其中涉及了個資法甚或是觸犯刑法的情況，但在這種網路群體共同催生的犯罪行為中，可以看到它呈現出不同於傳統現實生活中犯罪的特性。
本研究透過日常生活理論試圖解釋人肉搜索發生的原因，從中發現在犯罪三要素中有能力之監控者(capable guardian)的不在場裡，監控的產生與在現實世界中認知到的過程並不相同，監控不因群聚而加強，甚至可能因此喪失監控的效果，因此本研究利用實驗設計的方式，嘗試探悉人肉搜索事件中監控效果喪失的可能來源，是由於群體內部的影響(透過網友的評論)，還是群體外部產生的結果(透過新聞媒體的報導)，在本研究所操弄的兩個變項---網友評論與媒體評論，在媒體評論上發現會造成反應顯著的降低，而在網友評論上則沒有觀察到顯著，推測可能是有產生降低監控的效果，但仍然維持在一定的程度導致於反應並不顯著的高或低，也可能是因為群體產生了監控以外的效果，造成群體同時對個人是否進行人肉搜索的判斷發生推力與拉力。
另外則是思考個人除了受到群體影響外，是否有因為個人因素而造成想要人肉搜索的慾望，透過文獻的探索將其因素定名為人肉搜索動機，本研究分為四個面向：正義感、知的慾望、不滿與歡愉情緒及從眾歸屬感，在研究結果中我們可以得知，正義感與知的慾望對於人肉搜索的反應在迴歸分析中有顯著的線性關係，正義感與知的慾望分數越高，人肉搜索反應就越傾向進行人肉搜索的行為。

“Human flesh search “is used to indicate an temporary online group discusses a certain people, an event or an unusual incident. The group aims to find a certain people with numerous clues provided by the internet users. Nowadays, human flesh search is frequently appeared in our daily lives. However, it may violate the Personal Information Protection Act. This research tried to examine if some factors, which could restrain the traditional crime, may trigger a human flesh search.
This research applies Routine Activities Theory to explain the motivation behind the happening of "human flesh search." An experimental design were employed to examine the tri-factors involved in criminal acts and found that in an absence or a vacuum of capable guardians, the mechanism of guardianship has a different impact for the virtual world. Monitorization does not increase with the multiplication of crowd. On the contrary, this study shows that the effect might in fact decrease as the amount of online traffic increases. This research sets out to explain the possible reasons behind the loss of efficacy for the capable guardians, by placing either the attentions from an internal group (comments by netizens) or the attentions from the external group (reports by news media) as variable. The results indicate that the participants are less likely to provide information when media comments are present, but the result is not significant enough to be conclusive in the one manipulating netizen comments as its variable. The inconclusive result might be although the efficacy of the capable guardians is observed to decrease, it might still be kept at a sufficiently influential level, which leads to an unchanged behavioural pattern. The second possibility might be the group could create an impact on individual judgement concerning whether to conduct doxing or not, resulting in both a push and a pull effect that is different from the influence of capable guardians. As to the reasons for this second possible mental status, the findings are insufficient to draw a conclusion.
Besides, four motivations, which may cause the human flesh research, were examined: Sense of justice, the desire to know, dissatisfaction and joy and sense of belonging to the herd. Only sense of justice could have significant effects on the participants' reactions. The participants with higher sense of justice were more likely to provide information and initiate a human flesh research.

謝誌 II
中文論文提要 III
英文論文提要 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3

第二章 文獻探討 4
第一節 人肉搜索 4
第二節 日常活動理論與人肉搜索 9
第三節 小結 17

第三章 研究方法 19
第一節 研究架構與假設 19
第二節 研究對象 21
第三節 研究工具 22

第四章 研究分析 28
第一節 因素分析與信度分析 28
第二節 樣本特性 33
第三節 相關分析 35
第四節 肉蒐與無肉搜之基本差異 38
第五節 實驗分派檢驗 42
第六節 消極肉搜反應與動機、實驗操弄之分析 44
第七節 積極肉搜反應與動機、實驗操弄之分析 46
第八節 小結 47

第五章 結論與建議 49
第一節 研究討論 49
第二節 研究限制與未來建議 54

參考文獻 57
附錄一 60
附錄二 68

英文文獻：
Cohen, L. E., & Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: A routine activity approach. American sociological review, 588-608.
Kling, R., Lee, Y.-c., Teich, A., & Frankel, M. S. (1999). Assessing anonymous communication on the internet: policy deliberations. The Information Society, 15(2), 79-90.
Le Bon, G. (1897). The crowd: A study of the popular mind: Fischer.
Reyns, B. W., Henson, B., & Fisher, B. S. (2011). Being pursued online applying cyberlifestyle–routine activities theory to cyberstalking victimization. Criminal justice and behavior, 38(11), 1149-1169.
Wang, B., Yao, Y., Hou, B., Liao, D., & Chen, D. (2010). Knowledge Aggregation in Human Flesh Search. Paper presented at the Green Computing and Communications (GreenCom), 2010 IEEE/ACM Int'l Conference on & Int'l Conference on Cyber, Physical and Social Computing (CPSCom).
Wang, F.-Y., Zeng, D., Hendler, J. A., Zhang, Q., Feng, Z., Gao, Y., Lai, G. (2010). A study of the human flesh search engine: crowd-powered expansion of online knowledge. Computer, 43(8), 0045-0053.
Yar, M. (2005). The novelty of ‘cybercrime’an assessment in light of routine activity theory. European Journal of Criminology, 2(4), 407-427.

中文文獻：
Brehm, S. S., Kassin, S., & Akert, S. F. (2008). 社會心理學 （王慶福，洪光遠，程淑華，&王郁茗，譯）。臺北市：雙葉書廊有限公司。
Nolen-Hoeksema, S., Fredrickson, B., & Loftus, G. (2010). 心理學導論（第十五版)）（危芷芬，田意民，& 何明洲, Trans.）。台北市：新加坡商聖智學習亞洲私人有限公司台灣分公司.
Shirky, C. (2011). 鄉民都來了: 無組織的組織力量（李宇美，譯）。台灣：貓頭鷹出版社。(2008)
方正璽、林芳羽（2010）。 網路上的暴力正義—人肉搜尋的現象與探討。資訊與管理科學，3(2)，23-35。
张跣（2008）。 想象的狂欢：“人肉搜索” 的文化学分析。 文艺研究，12，73-83。
李岩、李东晓（2009）。道德话语的生产性力量及中国式 “人肉搜索” 的勃兴。浙江大学学报：人文社会科学版，6，172-180。
李政忠（2004）。 網路調查所面臨的問題與解決建議。資訊社會研究，1-24。
李惠婷（2011）。 台灣人肉搜索文化之探討。(碩士)，國立交通大學. Retrieved from http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/81776150530342417599
周炫宏（2013）。 網際網路個人資料保護之法律問題研究—以「人肉搜索」現象為例。（碩士），國立東華大學，Retrieved from http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/12075735078912479055
宛恬伊（2010）。 虚拟社会的集群行为：基于四个网络事件的分析。青年研究，4，24-36。
林奇秀。（2011）。人肉搜索初探。圖書與資訊學刊，79，31-47。
林宗弘（2015)）。臺灣階級不平等擴大的原因與後果。臺灣經濟預測與政策，45卷（2期）， 頁45-68。
侯政男，蔡宗哲（2013）。嚴格控制下的激情, 監督與淡定: 中國大陸網站人肉搜索行為之理論建構探討. 中華傳播學刊，24，73-115。
涂花、邱峰（2009）。“人肉搜索引擎” 的传播学意义及其道德困惑。湖北经济学院学报：人文社会科学版，6(1)，18-19。
袁涵郁、陳百齡（2013）。由人肉搜索事件看網路集體行動：情節，角色與協力的尋人行為。
財團法人台灣網路資訊中心（2014）。2014年台灣寬頻網路使用調查報告。
馬特（2009）。誰謀殺了隱私？--從「人肉搜索」看隱私權的困境與出路. 月旦民商法雜誌，24，頁58-76。
張耀中（2009）。“維基式犯罪預防”－從日常生活理論談網路犯罪預防模式. [＂Wiki＂ Crime Prevention-What Routine Activity Theory Teaches Us about Cybercrime Prevention]. 犯罪學期刊， 12(2)， 87-115。
許春金。（2010）。 犯罪學 （修訂六版）。臺北市：三民書局。
許富盛、林育昇（2010）。PTT人肉搜索現象之初探-以「八八水災佔線惡搞事件」為例。發表於2010中華傳播學會年會，嘉義市，台灣。
陳怡儒、鄭瑞隆與陳慈幸（2010）。 少年網路霸凌被害因素研究－以日常活動被害理論分析. [A Study on the Causes of Cyberbullying Victimization in Adolescence-The Approach of Routine Activity Theory]. 青少年犯罪防治研究期刊， 2(2)，100-140。
黄海莲、杨婷（2010）。“人肉搜索” 现象的成因及对策探析. 传承，33，132-133。
廖國良、黃正魁、張仁俊與劉籹君（2012）。臺灣網路霸凌之實證研究. [The Empirical Study of Cyberbully in Taiwan]. 資訊與管理科學，5(1)，31-55.
趙建雄、陶幼慧（2012）。 以方法目的鏈架構為基礎探討人肉搜索之概念脈絡. Paper presented at the 第廿三屆國際資訊管理學術研討會，高雄，台灣。
蔡淑如（1999）。 新聞網站互動性功能設計與使用者感知行為之初探----以聯合新聞網為例。（碩士）， 國立交通大學. Retrieved from http://140.113.39.130/cdrfb3/record/nctu/#NT880376008
盧經綸（2013）。 兩岸網路新興犯罪之研究-以個資犯罪為中心（碩士）， 東吳大學.。Retrieved from http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/74677372149488115749

網路部分
PTT鄉民百科。(2014，2015)。督割事件. from http://zh.pttpedia.wikia.com/wiki/%E7%9D%A3%E5%89%B2%E4%BA%8B%E4%BB%B6
自由時報。（2015）。 放任比特犬咬流浪犬 惡質飼主遭肉搜. Retrieved 0120, 2015, from http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1210902
批踢踢實業坊. 。n.d.). What is Ptt? , from https://www.ptt.cc/index.html
法務部（2016）。 個人資料保護法沿革. Retrieved 0516, 2016, from http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=I0050021
胡欣男（2015）。鄉民的暴力，肉搜屁孩找錯人挨告。中時電子報. from http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150122004495-260402
胡治言/綜合報導。（2015）。 可惡！一天打兩次！屁孩打街友濺血。 Retrieved 0121, 2015, from http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150121/545834/