臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討不同性別與不同學業成就的七年級學生，接受線上遊戲融入不同混成學習模式之課程後，其在生物「細胞」單元的學習成就與學習環境感受。研究採用準實驗研究法，將參與研究的國一學生共250人，分為傳統資訊融入組(T)、學習場域循環組(LR)與翻轉教室組(FC)。傳統資訊融入組學生接受PPT融入講述教學；學習場域循環組與翻轉教室組的學生接受線上遊戲融入混成學習，此兩組的差別在於學習場域循環組學生的線上遊戲學習、討論與學習活動都在校內的不同課室中完成，而翻轉教室組學生則在家自行完成線上遊戲學習，到課室內則進行討論與學習活動。課程實施前先進行成就測驗前測，教學結束後再進行成就測驗後測與建構式多媒體學習環境感受問卷。結果顯示，翻轉教室組的學習成就分數顯著高於學習場域循環組與傳統資訊融入組(p <.01 )，而在學習環境感受的結果，則是學習場域循環組顯著高於翻轉教室組與傳統資訊融入組(p <.01 )。整體而言，翻轉教室有助於學生學習成就的提升，且不因學生的性別差異皆能產生顯著的進步，尤其對於中學業成就學生而言，其對於細胞單元的概念學習成果顯著高於另外兩組(p <.01 )。在學習場域循環組的學習成就部分，女學生的學習成就顯著高於男學生(p <.05 )，且女學生在此模式下的學習環境感受，在學習溝通、學習探究、相關性以及挑戰性四個分量表顯著優於傳統資訊融入教學組(p <.05 )，在易用性、相關性和挑戰性此三個分量表亦顯著高於翻轉教室組( p <.05 )。此外，高學業成就學生與中學業成就學生在接受學習場域循環模式後，都具有顯著較佳的學習感受。

This study was designed to investigate different gender and academic achievement of seventh-graders, to access their learning achievements in biology "cell" unit and learning environment feeling from the different modes of blended learning courses. This study used a quasi-experimental study. A total of 250 students involved in this study, they are divided into the traditional group (T), lab-ration groups (LR) and flipped-classroom group (FC). Students of traditional group received PPT integrate in teaching, lab-ration groups used online game to learn, discuss and learning activities are all done in different classrooms in schools, and flipped-classroom group stayed at home to complete online games to learn on their own, then participated in the discussions and learning activities in classroom. Students have asked to complete the learning achievement pretest before curriculum, and taken the learning achievement posttest and the constructivist multimedia learning environment survey after the end of curriculum. The results show that learning achievement scores of flipped-classroom group significantly higher than the lab-ration group and the traditional group (p <.01 ), while in the constructivist multimedia learning environment survey, the lab-ration group significantly higher than the other two groups (p <.01 ). Flipped-classroom group promoted the students’ learning achievements without impact by gender, but both male and female students were able to produce significant difference in learning achievement scores, respectively. And to analyze the students of middle learning achievement in this mode, learning achievement scores significantly higher than the other two groups of students (p <.01 ). In the lab-ration group, female student achievement significantly higher than male students, also female students had significantly better learning environment experience than male students (p <.05 ). Female students in this model had significantly higher learning environment experience of four subscales than traditional group (p <.05 ), including learning to communicate, learning to investigate, relevance and challenge. Even in ease of use subscale, relevance subscale, and challenge subscale were significantly higher than the flipped-classroom model (p <.05 ). In addition, students of high academic achievement and middle academic achievement also had significantly better learning experience after receiving lab-ratation model (p <.05 ).

謝辭………………………………………………………………………………………………I
摘要…………………………………………………………………………………………III
Abstract………………………………………………………………………………IV
表次……………………………………………………………………………………………VI
圖次……………………………………………………………………………………………IX
目錄………………………………………………………………………………………………X
第壹章 緒論……………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機………………………………………………… 1
第二節 研究目的與待答問題……………………………………………7
第三節 名詞釋義……………………………………………………………………8
第四節 研究範圍與限制………………………………………………………10
第貳章 文獻探討………………………………………………………………………11
第一節 數位遊戲式學習之文獻回顧…………………………………11
第二節 混成學習理論基礎……………………………………………………35
第三節 細胞單元相關研究……………………………………………………43
第參章 研究方法…………………………………………………………………………55
第一節 研究對象………………………………………………………………………55
第二節 研究工具………………………………………………………………………57
第三節 研究架構………………………………………………………………………74
第四節 研究設計與研究流程………………………………………………76
第五節 資料蒐集與分析…………………………………………………………80
第肆章 結果……………………………………………………………………………………81
第一節 學生在不同混成學習模式之學習成就……………………………81
第二節 學生在不同混成學習模式之學習環境感受……………………84
第三節 不同性別學生在不同混成學習模式之學習成就……………86
第四節 不同性別學生在不同混成學習模式之學習環境感受……88
第五節 不同學業成就學生在不同混成學習模式之學習成就……90
第六節 不同學業成就學生在不同混成學習模式之學習環境感受…92
第伍章 討論……………………………………………………………………………………95
第陸章 結論與建議………………………………………………………………………104
第一節 結論…………………………………………………………………………………104
第二節 建議…………………………………………………………………………………107
參考文獻……………………………………………………………………………………………110
附錄一 數位遊戲式混成學習課程教案…………………………………118
附錄二 細胞單元學習成就測驗…………………………………………………127
附錄三 建構式多媒體學習環境問卷………………………………………132
附錄四 CellCraft細胞爭霸戰學習單…………………………………134
附錄五 自編細胞主題PPT教學教材…………………………………………138

一、中文文獻
丁慕玉(2008) 不同網路教學方式對學習微積分的影響---以虎尾科技大學為例。國立虎尾科技大學學報，27(2)，75-94。
台灣網路資訊中心(2013a)。2013年「台灣寬頻網路使用調查」結果公布無線及行動上網人口突破千萬 中高年齡網路使用者增加快速。引自http://www.twnic.net.tw/download/200307/20130926a.pdf
台灣網路資訊中心(2013b)。台灣無線網路使用狀況調查摘要分析。引自http://www.twnic.net.tw/download/200307/20150202b.pdf
何迪賢（2013）。國中生數位學習接受度影響因素之研究-以高雄市某國中為例（未出版之碩士論文）。高苑科技大學，高雄市。
沈中偉、黃國禎（2012）。科技與學習：理論與實務（頁182）。台北： 心理。
林金山(2014)。從數位遊戲省思科學教室的情境脈絡教學。臺灣教育評論月刊，3（7），37-38。
盧秀琴、林玟均(2014)。高中生細胞膜生理現象概念改變教學之發展研究。國立臺北教育大學學報，19(1)，67-94。
林風南（1988）。幼兒體能與遊戲。臺北市：五南。
林凱胤、楊子瑩、王國華（2009）。融入混成學習與知識移轉策略實習輔導模式之成效評估。科學教育學刊，17(4)， 293-318。
林獻章（2015）。國小五、六年級學生線上遊戲成癮與學業成就之相關性研究－以臺中大德國小為例（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
吳幸玲、郭靜晃（譯）（2003）。兒童遊戲—遊戲發展的理論與實務（原作者：J. E. Johnson, J. F. Christie, T. D. Yawkey）。臺北市：揚智文化（原著出版年：1999）
吳叔鎮 (2011)。悅趣化數位學習對國小高年級學童自然與生活科技領域學習成效之影響(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
凃育嫈(2007)。線上遊戲教學對國一學生學習動機與學習與學習成就的影響(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
洪詠智、蒲怡妤、王姿乃(2014)。開放式課程自由浪潮，知識自主學習新時代。高雄醫學大學教師發展既教學資源中心電子報。引自http://wp.kmu.edu.tw/cfd/2014/07/1287。
徐典裕、劉杏津、王秀雯(2011)。兒童學習網站融入遊戲因子之研究-以國立自然科學博物館兒童數位博物館為例。博物館學季刊，25(2): 65-91。
張玉茹(2009) 混成學習對大學生研究計畫寫作態度、寫作品質與班級氣氛的影響。教育科學研究期刊，54（1），143-177。
張玉連、蔡孟涵、康仕仲(2015)。導入「誘發式翻轉教室」成效分析 ―以水資源及防災教育遊戲學習為例。災害防救科技與管理學刊，4(2)，19-58。
張基成，徐郁昇(2011)。高職學生電工機械混成是數位學習效果。科學教育學刊，19(6)，549-579。
郭明木、賴正杰(2013)。探索數位學習預期效能與結果落差之原因-以電腦輔助英文學習為例。引自http://140.127.82.166/retrieve/18841/22.pdf
陳舜德、李燕秋、李正吉(2014)。建構於移動環境下之互動式數位教學平臺。國家圖書館館刊，103(1)，19-34。
陳玉婷（2010）。教學策略影響學習成效之實證研究。台南科大學報，29，191-212。
陳姿伶(2006)。運用混成教學推動地方公部門的人力資源發展。研習論壇，71，11-23。
陳俊廷(2008)。有趣又有效的混成學習課程-工作教導研習班辦理情形與建議。游於藝電子報，85期。引自http://epaper.hrd.gov.tw/85/EDM85-0503.htm。
教育部（2003）：國民中小學九年一貫課程綱要-自然與生活科技學習領域。台北：教育部。
教育部（2010）。《2010創造公平數位機會白皮書》，台北：教育部。
國家發展委員會(2004)。「挑戰2008 ：國家發展重點計畫(2002-2007)」。引自：http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0001539&ex=1&ic=0000015#.VOsnQPmUcYN。
郭生玉（2000）。心理與教育測驗。台北：精華書局。
梁馨予（2012）。 國中生線上遊戲涉入程度與健康相關研究-以高雄市左營區國中為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
莊雪芳、鄭湧涇(2003) 國中學生對生物學的態度與學習環境之研究。科學教育學刊，11(2)，171-194。
黃掀芸（2015）。線上遊戲式學習中知識學習風格對學習成效之影響研究—以國小數學為例（未出版之碩士論文）。靜宜大學，臺中市。
游光昭、蕭顯勝、韓豐年（2004）。網路遊戲式學習環境之設計與建置。 藝術學報，75，205-217。
曾千虹、耿正屏（1993）。國小、國中及高中學生之細胞概念發展。科學教育，4，157-182。
湯清二（1993）。我國學生生物細胞概念發展研究—迷思概念之晤談與概念圖。彰化師範大學學報，4，141-170。
鄒景平(2007)。混成學習的策略與應用實務。T&D飛訊，62，1-29。
楊正宏、林燕珍、張俊陽、曾憲雄(2008)。台灣高等教育數位學習現況與展望。數位學習科技期刊，創刊號，1-12。
楊茹茵（2014）。運用數位學習平台系統創造無所不在學習環境。「2014年大學遠距教學認證成果發表暨學術研討會」發表之論文，劍潭海外青年活動中心教學大樓。
楊景盛（2013）。 探索認真遊戲課程發展模式與效益評估（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
楊凱悌（2012）。以科技為基礎之課室互動教學環境對於國中學生細胞分裂概念學習之影響（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
葉晉華(2013)。迎接數位時代的資訊素養與數位學習。新竹市教育電子報。引自http://www.hceb.edu.tw/epaper/201312/tendency.asp。
劉世雄（2009）。大學網路混成學習之學習過程分析。教育資料與研究雙月刊，86，頁125-144。
劉君毅(2007)。數位學習的現況與發展。研習資訊，24(4)，115-123。
蔡執仲、段曉林、靳知勤（2007）。巢狀探究教學模式對國二學生理化學習動機影響之探討。科學教育學刊，15(2)，119-144。
蔡福興、游光昭、蕭顯勝（2008）。從新學習遷移觀點發掘數位遊戲式學習之價值。課程與教學季刊，11(4)，237-278。
賴素純、莊雅茹、顏春煌(2014)。Facebook 的使用對成人混成式學習之影響。教育科學研究期刊，59(4)，65-98。
盧秀琴（2003）。台灣北部地區中小學學生的顯微鏡操作技能與相關概念之發展。國立台北師範學院學報，16(2)，161-186。
盧秀琴（2005）。探討教科書與中小學學生學習細胞相關概念的關係。科學教育學刊，13(4)，367-386。
盧秀琴、黃麗燕（2007）。國中「細胞課程」概念改變教學之發展研究。科學教育學刊，15(3)，295-316。
戴文雄、王裕德、王瑞和陳嘉苓(2016)。翻轉教學式合作學習對生活科技實作課程學習成效影響之研究。科學教育學刊。24(1)，57-88。
謝尚賢(2004)。應用網路輔助教學於土木工程教育之實例研究。國立臺灣大學「台大工程」學刊， 92，43-55。
謝宗叡（2009）。淺談混成學習。2010年11月5日，取自：http://society.nhu.edu.tw/e-j/89/A41.htm。
簡幸如(2005)。數位遊戲設計之教學模式建構(未出版碩士論文)。國立中央大學，桃園市。
顧大維(2005)。從數位教學平台使用的迷思看教學設計在數位學習應扮演的角色。教育研究月刊，131，118-126。
顧大維(2010)。你有在「混」嗎？—淺談數位學習的混成式學習模式。游於藝電子報，109期。引file:///C:/Users/murmur04/Downloads/EDM109-0502.htm。

二、英文文獻
Anderson, L. W., Krathwohl, D. R., & Bloom, B. S. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives: Allyn & Bacon.
Annetta, L. A., Minogue, J., Holmes, S. Y., & Cheng, M. T. (2009). Investigating the impact of video games on high school students’ engagement and learning about genetics. Computers & Education, 53(1), 74-85. Retrieved from http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360131509000049
Bower, M., Dalgarno, B., Kennedy, G. E., Lee, M. J. W., & Kenney, J. (2015). Design and implementation factors in blended synchronous learning environments: Outcomes from a cross-case analysis. Computers & Education, 86, 1-17. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2015.03.006
Campbell, N. A., & Reece, J. B. (2003). Bio-logy concepts & connections. SanFrancisco: Benjamin Cummings Companypress.
Çardak, Ç. S., & Selvi, K. (2016). Increasing teacher candidates' ways of interaction and levels of learning through action research in a blended course. Computers in Human Behavior, 61, 488-506. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2016.03.055
Chen, S.-C., Yang, S. J. H., & Hsiao, C.-C. (2015). Exploring student perceptions, learning outcome and gender differences in a flipped mathematics course. British Journal of Educational Technology, n/a-n/a. doi:10.1111/bjet.12278
Childress, M. D., & Braswell, R. (2006). Using massively multiplayer online role‐playing games for online learning. Distance Education, 27(2), 187-196.
Chuang, T. Y., & Chen, W. F. (2009). Effect of computer-based video games on children: An experimental study. Educational Technology & Society, 12(2), 1-10.
Dale, E. (1969). Audiovisual methods in teaching: The Dryden Press.
Driscoll, M. (2002). Blended learning: Let’s get beyond the hype. E-learning, 1(4), 1-4.
Fraser, B. J. (1998). Classroom environment instruments: Development, validity and applications. Learning environments research, 1(1), 7-34.
Garrison, D. R., & Kanuka, H. (2004). Blended learning: Uncovering its transformative potential in higher education. The Internet and Higher Education, 7(2), 95-105.
Graham, C. R. (2013). Emerging practice and research in blended learning. In M. G. Moore (Ed.), Handbook of distance education (3rd ed., pp. 333-350). New York: Routledge.
Graham, C. R., Allen, S., & Ure, D. (2003). Blended learning environments: A review of the research literature. Unpublished manuscript, Provo, Utah. .
Grover, S., Pea, R., & Cooper, S. (2015). Designing for deeper learning in a blended computer science course for middle school students. Computer Science Education, 25(2), 199-237.
Gulley, O. D., & Jackson, A. L. (2016). A case study on using instructor-recorded videos in an upper level economics course. International Review of Economics Education, 23, 28-33. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.iree.2016.06.004
Hon Keung, Y., & Alison Lai Fong, C. (2012). Gender Difference of Confidence in Using Technology for Learning. Journal of Technology Studies, 38(2), 74-79. Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=asr&AN=87693095&site=ehost-live&scope=site
Huang, W.-H. D., Hood, D. W., & Yoo, S. J. (2013). Gender divide and acceptance of collaborative Web 2.0 applications for learning in higher education. The Internet and Higher Education, 16, 57-65. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.iheduc.2012.02.001
Kebritchi, M., Hirumi, A., & Bai, H. (2010). The effects of modern mathematics computer games on mathematics achievement and class motivation. Computers & Education, 55(2), 427-443. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2010.02.007
Maor, D., & Fraser, B. J. (2005). An online questionnaire for evaluating students' and teachers' perceptions of constructivist multimedia learning environments. Research in Science Education, 35(2-3), 221-244. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1007/s11165-005-2148-3
McLellan, H. (1996). Situated Learning Perspectives. N. J.: Educational Technology Publications.
Means, B., Toyama, Y., Murphy, R., & Baki, M. (2013). The effectiveness of online and blended learning: A meta-analysis of the empirical literature. Teachers College Record, 115, 1-47.
Michael, D. R., & Chen, S. (2006). Serious games: games that educate, train and inform: Thomson Course Technology.
O'Flaherty, J., & Phillips, C. (2015). The use of flipped classrooms in higher education: A scoping review. The Internet and Higher Education, 25, 85-95. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.iheduc.2015.02.002
Oblinger, D. (2004). The Next Generation of Educational Engagement. Journal of Interactive Media in Education, 8, 1-18.
Owusu, K. A., Monney, K. A., Appiah, J. Y., & Wilmot, E. M. (2010). Effects of computer-assisted instruction on performance of senior high school biology students in Ghana. Computers & Education, 55(2), 904-910. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2010.04.001
Papastergiou, M. (2009). Digital Game-Based Learning in high school Computer Science education: Impact on educational effectiveness and student motivation. Computers & Education, 52, 1-12.
Porcaro, P. A., Jackson, D. E., McLaughlin, P. M., & O’Malley, C. J. (2016). Curriculum Design of a Flipped Classroom to Enhance Haematology Learning. Journal of Science Education and Technology, 25(3), 345-357. doi:10.1007/s10956-015-9599-8
Prensky, M. (2001). Digital Game-based Learning: McGraw-Hill.
Ritterfeld, U., Shen, C., Wang, H., Nocera, L., & Wong, W. L. (2009). Multimodality and Interactivity: Connecting Properties of Serious Games with Educational Outcomes. CyberPsychology & Behavior, 12(6), 691-697.
Rosario, R. A. M., & Widmeyer, G. R. (2009). An exploratory review of design principles in constructivist gaming learning environments. Journal of Information Systems Education, 20(3), 289.
Roschelle, J. M., Pea, R. D., Hoadley, C. M., Gordin, D. N., & Means, B. (2000). Changing how and what children learn in school with computer-based technologies. Future of Children, 10(2), 76-101.
Salmon, G. (2003). E-moderating: The Key to Teaching and Learning Online (2nd ed.). New York, NY: Routledge Falmer. .
Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27, 623-356.
Shannon, C. E., & Weaver, W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. : Urbana, IL: University of Illinois Press.
Singh, H. (2003). Building effective blended learning programs. Education and Technology, 43(6), 51-54.
Singh, H., & Reed, C. (2001). A White Paper: Achieving Success with Blended Learning. Retrieved from http://maken.wikiwijs.nl/userfiles/f7d0e4f0bd466199841ede3eea221261.pdf
Spanjers, I. A. E., Könings, K. D., Leppink, J., Verstegen, D. M. L., de Jong, N., Czabanowska, K., & van Merriënboer, J. J. G. (2015). The promised land of blended learning: Quizzes as a moderator. Educational Research Review, 15, 59-74. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.edurev.2015.05.001
Staker, H., & Horn, M. (2012). Classifying K-12 blended learning. Retrieved from http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED535180.pdf.
Steinkuehler, C. A. (2004). Learning in massively multiplayer online games. Paper presented at the Proceedings of the 6th international conference on Learning sciences.
Szeto, E. (2015). Community of Inquiry as an instructional approach: What effects of teaching, social and cognitive presences are there in blended synchronous learning and teaching? Computers & Education, 81, 191-201. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2014.10.015
Tan, C.-K., & Tan, C.-P. (2015). Effects of the handheld technology instructional approach on performances of students of different achievement levels. Computers & Education, 82, 306-314. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2014.11.011
Touchton, M. (2015). Flipping the Classroom and Student Performance in Advanced Statistics: Evidence from a Quasi-Experiment. Journal of Political Science Education, 11(1), 28-44. doi:10.1080/15512169.2014.985105
Wehrwein, E. A., Lujan, H. L., & DiCarlo, S. E. (2007). Gender differences in learning style preferences among undergraduate physiology students. Advances in Physiology Education, 31(2), 153-157. doi:10.1152/advan.00060.2006
Yang, Y.-F. (2012). Blended learning for college students with English reading difficulties. Computer Assisted Language Learning, 25(5), 393-410.
Yapici, İ. Ü., & Akbayin, H. (2012). The effect of blended learning model on high school students' biology achievement and on their attitudes towards the internet. TOJET: The Turkish Online Journal of Educational Technology, 11(2).