全台颱風災害資料的累積，從2000至2007年已超過一萬件以上，一年平均發生超過一千件以上影響人民生活財產之災害。應用此累積資料來分析災害破壞類型、災害原因，以及發生地點等，以避免災害重複發生，實屬必要。討論此一課題，首先須確定颱風災害記錄的方式是否合乎研究需要。目前災害記錄的方式，各機關單位大多採用調查表格或問卷形式，而在相關之災害調查表格研究文獻中，卻少提及這些災害調查表格的嚴謹製作流程、表格製作依循之理論架構等，或是表格經填寫後的結果，也少有經過統計學或其他驗證工具測試過填寫結果之穩定性，諸如此類專以探討調查表格製作過程的文獻資料少見。本研究因此首先以內容分析法（Content Analysis Method），以及信效度來討論此一問題，分別利用內容分析法找出致災原因選項，災害產生後的破壞模式，可經由災害資料中，在災害發生後拍攝之照片分類而得。接著颱風災害資料的統計分析，本研究以Failure Mode and Effect Analysis（破壞模式與效應分析）統計颱風災害資料，以表格樣式簡潔的方式，根據破壞模式與致災原因之間的對應關係，重新審視颱風災害資料，預期可呈現出颱風災害之面貌，再根據颱風災害面貌，研擬出適當之討論之項目，以期降低甚至根除颱風所造成模式相同之災害重複發生的問題。

The numbers of records for public construction damages after typhoons are over ten thousand from 2000 to 2007. The analysis through these records will be valuable for the research issues like patterns, causes, or locations of the damages in case that the similar types of damages repeatly happened. Before any analysis being conducted, the categorizations which define the main terms and classifications in the recording prcedures should be explored to examine whether it is suitable or not. In the other way, the critical resources after typhoons limit the investigation of the damages of public constructions. A quick estimation and rough document is usually the case. Most of the damage records are presented like forms or questionares currently, which came mostly from human experiences or referenced from specific purposes hardly with seriously documented about the design rules or theoretical basis. Since any of the analysis will be concluded by the damage records, it is expected to validate the essence of the forms or questionares. Content analysis along with reliability and validity tests are adopted in this study to generate the the reasonable damage causes as the categorizations. The damage records are then classified according to the categorizations following the method of Failure Mode and Effect Analysis (FMEA) to obtain the statistics of damage cost and numbers. The relationship among typhoons and damge causes are reviewed through the statistics as well as the order of crititality.

第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目標 3
1.3 研究內容與架構 5
第二章 災害調查表格 11
2.1 工程會審議機制與成因檢討報告 11
2.2 內容分析法介紹 17
2.3 內容分析法製作步驟 19
2.3.1 編碼分析 22
2.4 信效度 29
2.4.1 效度 29
2.4.2 信度 31
2.5 表格製作成果 33
2.5.1 信度分析 35
第三章 破壞模式與效應分析 41
3.1 破壞模式與效應分析介紹 41
3.1.1 風險優先指數介紹 43
3.1.2致命度評估 45
3.2 操作原理 47
3.2.1 解析表格 47
3.2.2 表格應用方式 50
3.3 FMEA與內容分析法研究架構整合 53
3.4 FMEA實例應用結果 55
3.4.1 結果說明 64
3.5 致命度評估模擬 71
第四章 結論與建議 83
參考文獻 85
附錄一 89
附錄二 93
附錄三 98
附錄 四 102


表目次
表1-1 西元2000-2001年颱風事件民生損失統計 8
表1-2 1980-1996年氣象災害損失統計表（單位：億元） 8
表1-3 颱風水災事件之次數及發放復建經費統計表 9
表2-3 編碼分析階段災害表格經關鍵字篩選後結果 25
表2-4 編碼分析關鍵字 27
表2-5 編碼分析第二階段篩選後表格 27
表2-6 編碼分析最後產生致災原因選項 28
表2-7 第二版災害調查表格 34
表2-8 信度測試對象基本資料 35
表2-9 實際受測之災害調查表格 37
表2-10 目標二受影響之變化 38
表2-11 目標一信度結果 38
表2-12 目標二信度結果 38
表3-1 FMEA表格雛形 50
表3-2 FMEA表格 50
表3-3 FMEA用於鋼骨工程 51
表3-4 FMEA用於混凝土澆置品質（引用自小野寺勝重） 52
表3-5 本研究使用之FMEA表格 53
表3-6 水利設施（水利）FMEA分析94年災害成果表 58
表3-7 道路邊坡（大地）FMEA分析94年災害成果表 60
表3-8 橋梁設施（結構）FMEA分析94年災害成果表 62
表3-9 道路邊坡工程大地類FMEA破壞模式對照 64
表3-10 橋梁工程結構類FMEA破壞模式對照 65
表3-11 FMEA頻率與金額之範圍 71
表3-12 等間距配分表 72
表3-13 94年水利工程類等間距配分致命度評估 73
表3-14 94年大地工程類等間距配分致命度評估 74
表3-15 94年結構工程類等間距配分致命度評估 75
表3-16 非等間距配分表 76
表3-17 94年水利工程類非等間距配分致命度評估 76
表3-18 94年大地工程類非等間距配分致命度評估 77
表3-19 94年結構工程類非等間距配分致命度評估 78
表3-20 平均損失金額之配分 80
表3-21 94年結構工程類平均損失影響及非等間距之配分致命度評估 81


圖目次
圖1-1 研究流程圖 10
圖2-1 公共設施災後復建工程經費審議流程 13
圖2-2 災害成因檢討報告 14
圖3-1 FMEA工程類相關論文查詢條件 47
圖3-2 FMEA解析層次 48
圖3-3 FMEA解析影響示意 49
圖3-4 FMEA使用架構流程 54
圖3-5 FMEA解決災害問題之邏輯 54
圖3-6 第二版FMEA水利工程破壞模式與致災原因對應圖 66
圖3-7 第二版FMEA大地工程道路邊坡類破壞模式與致災原因對應圖 67
圖3-8 第二版FMEA結構工程橋梁類破壞模式與致災原因對應圖 68

書籍
[1] 王玉民，社會科學研究方法原理，台北，洪葉文化，1994，第250-253頁。
[2] 王文科，教育研究法，台北，五南，1995，第420-435頁。
[3] 楊孝榮楊國樞等編，社會及行為科學研究法（下），台北，東華，1989，第810-831頁。
[4] R. Allen and B. Earl, Research Methods For Social Work, 台北市, 雙葉書廊, 1995, pp.383-405. 1995.
[5] B. Earl, The Practice Of Social Research; Belmont, Wadsworth Pub, 1998, pp.307-332.
[6] 歐用生，載於黃光雄主編教育研究法，台北，師大書苑，1993，第229-254頁。
[7] 胡幼慧、姚美華，胡幼慧主編質性研究—理論方法及本土女性研究實例，台北，巨流，1996。
[8] 呂長民，行銷研究：研究方法與應用實例，台北，前程出版社，2004。
[9] 小野寺勝重，實踐FMEA手法：提升產品或系統的可靠性、維護性和安全性，台北，中衛，2001。
[10] 王石番，傳播內容分析法—理論與實證，幼獅文化，台北，1999。
[11] K, Krippendorff, Content Analysis:An introduction to its methodology, second edition, Beverly Hills, 2003.
[12] P. J. Stone, D. C. Dunphy, M. S. Smith and D. M. Ogilvie, General Inquirer: A Computer Approach to Content Analysis, The MIT Press, 1966.
[13] R. D. Wimmer and J. R. Dominick, Mass Media Research: An Introduction, Wadsworth Publishing, 2002.
[14] 行政院工程會，九十三年歷次颱風災害相關縣市政府所提復建工程案件災害成因之檢討與分析，台北，行政院工程會，2005。
期刊及論文
[15] 陳沛如，組織因素、科技因素、協同能力、作業能力與供應鏈績效間之架構性關係研究，碩士論文，國立成功大學工業管理科學系碩博士班，台南，2004。
[16] 李蕙蘭，臺灣地區技職教育相關研究所學位論文內容分析之研究，碩士論文，國立台北科技大學技職教育研究所，台北，2005。
[17] 梁力欣，行銷研究之趨勢與發展-以企業調查及碩士論文論之，碩士論文，銘傳大學管理科學研究所，台北，2003。
[18] 周寬怡，以內容分析法獲取推薦系統中使用者Profile之研究，碩士論文，國立成功大學資訊管理研究所，台南，2002。
[19] 彭金燕，代言人可信度對廣告效果與購買意願影響之研究，碩士論文，大葉大學事業經營研究所，彰化，1999。
[20] 許嘉純，精神分裂症患者生活品質評量表:中文版信度與效度之研究，碩士論文，國立臺灣大學護理學研究所，台北，2002。
[21] 江仲翔，高級中學教師自編測驗評量方式之探討，碩士論文，國立中山大學應用數學系研究所，高雄，2002。
[22] 陳麗娟，從跨域管理觀點論述災害防救組織－以行政院災害防救委員會為例，碩士論文，世新大學行政管理學研究所，台北，2005。
[23] 顏銘璋，台灣洪水保險法制化研擬規劃之研究，碩士論文，中華大學土木工程研究所，新竹，2002。
[24] K. G. Troitzsch, Theories and methods of science, University of Koblenz-Landau, 2006.
[25] M. Hammersley, Some Notes on the Terms ‘Validity’ and ‘Reliability’, British Educational Research Journal, 1987, pp.73-81.
[26] M. Reijman, J. M. W. Hazes, B. W. Koes, A. P. Verhagen and S. M. A. Bierma-Zeinstra, “Validity, reliability, and applicability of seven definitions of hip osteoarthritis used in epidemiological studies: a systematic appraisal”, 2004.
[27] S. K. M. Wong, Vijay V. Raghavan, vector space model of information retrieval – A Reevaluation, 1984.
[28] C. Kara-Zaitri, A. Z. Keller, I. Braody and P. V. Fleming; An improved FMEA methodology; 1991.
[29] R. Whitcomb and M. Rioux, Failure Modes and Effects Analysis (FMEA) System Deployment in a Semiconductor Manufacturing Environment, 1994.
[30] S. J. Rhee and K. Ishii, Using cost based FMEA to enhance reliability and serviceability, 2003
[31] J. B. Bowles, An assessment of RPN prioritization in a failure modes effects and criticality analysis, 2004
[32] S. Kmenta and K. Ishii, Scenario-Based failure modes and effects analysis using expected cost, 2004.
[33] 李守軍, 劉建學, 朱文學, 張玉先，超大數據空間的軟件設計與應用，河南科技大學食品與生物工程學院，河南洛陽，2005。
其他
[34] http://210.69.177.103/PCCWeb2//upload/files/89/95043640_rule.doc公共設施災後復建工程經費審議作業要點（核定本）
[35] http://www.cwb.gov.tw/V5/information/knowledge/Data/typhoon/ch3/056.htm
中央氣象局FAQ說明文件
[36] http://210.69.177.103/PCCWeb2//upload/files/89/95043640_rule.doc