早在1919年國際勞工組織（ILO）成立之初，即有勞資政三方進行社會對話的觀念，其內涵為：政府、雇主和勞工代表之間，或是其中二者之間，針對經濟、社會政策有關之共同利益議題，所進行之任何形式的協商、諮商或意見交換。
我國在2003年開始規劃社會對話機制推動計畫，2006年之後，政府更積極協助辦理全國層級和產業層級的社會對話。有鑑於歐洲聯盟在進行勞動立法議題時，有納入社會夥伴意見之機制。若我國能參照國外經驗，在工會法修正時，採用社會對話的方式廣納勞雇團體意見，並依此建立立法方向、內容，可謂為我國勞動立法上的一大突破。
本文首先以文獻分析蒐集社會對話與臺灣社會對話發展等相關資料，再輔以深度訪談法，由社會夥伴中工會方的經驗來彌補文獻的不足，由參與人員的觀點，了解工會法修訂過程中社會對話的實踐之情況，並藉檢視其中進行社會對話所遇之困境，提供未來改善臺灣社會對話制度的方向。
研究發現，在臺灣工會法修訂期間，並未有勞資政三方進行社會對話的情況。儘管中間有進行公聽會，針對修法部分做討論，但因工會法推動的時程等因素，導致相關爭議並無法於此次修法一併得到解決。另外，有鑒於此次工會在討論修法議題上所遇到的困境，若臺灣社會對話制度要持續發展，在對話結果的法規範性、社會對話的制度，包括如何選擇參與的社會夥伴、討論議題的相關資訊、社會對話的平台建立，以及參與者的態度上，都還有能發展和改善的空間。若能做出改變，儘管此次工會法修訂過程中社會對話的實踐並不如預期，但仍能期待社會對話制度落地開花的一天。

As early as 1919, the International Labour Organization (ILO) was first established, that carried the concept of Tripartite social dialogue. Social dialogue as defined by the ILO includes all types of negotiation, consultation or exchange of information between, or among, representatives of governments, employers and workers, on issues relating to economic and social policy, including child labor, and to terms and conditions of work and employment.
The government in Taiwan began to plan the program to promote social dialogue in 2003, and assist the national-level social dialogue and industrial level after 2006. Given the opinion of the social partners was included when talk about the issues of labor legislation. Therefore, if we can widely gather the opinion of the work and employment group through social dialogue, it would be a major breakthrough.
This paper attempts to find out whether there had hold social dialogue conference, and how the social partners involved in the case through the perspective of union. Moreover, when the dialogue was stuck, how can union overcome it.
Results from this study, there has not been carried out tripartite social dialogue during the time when the labor union act was amended. Even so, if we can make some improvement, such as normative the outcomes of social dialogue, change the attitude of the participants, develop the dialogue system, including how to choose the participate social partners, the information, and the platform of social dialogue. We can look forward to the development of social dialogue in Taiwan.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第二章 文獻探討 5
第一節 社會對話 5
第二節 臺灣勞資關係與工會法的發展 14
第三節 臺灣社會對話的發展 32
第三章 研究設計 51
第一節 研究架構與問題 51
第二節 研究方法 53
第三節 研究對象 58
第四節 研究倫理 60
第四章 臺灣勞動三法修訂過程 工會參與之情況 61
第一節 參與社會對話的經驗 61
第二節 工會法修訂議題與社會對話 64
第三節 工會法修訂過程中工會參與社會對話的情形 66
第四節 社會對話運作 74
第五章 結論與建議 86
第一節 研究結論 86
第二節 研究建議 92
第三節 研究限制 94
參考文獻 95
一、中文 95
二、英文 100
附錄 訪談大綱 103

一、中文
（一）專書
行政院勞工委員會編，《工運春秋 工會法制80年》，台北：行政院勞工委員會，2011。
行政院勞工委員會編，《建國百年勞動史》，台北：行政院勞工委員會，2011。
台灣勞工陣線合著，《台灣勞工的主張：2000 年勞動政策白皮書》，台北：勞動者雜誌社出版，1999。
李允傑，《台灣工會政策的政治經濟分析》，台北：商鼎出版社，1999。
林大鈞，《我國工會立法之研究》，台北：工商教育出版社，1987。
吳婕如編，《亮麗蘋果裡的腐敗》，新竹：科學園區勞動人權協會，2009。
胡幼慧編，《質性研究－理論、方法及本土女性研究實例》，台北：巨流，2008。
許慶雄，《社會權論》，台北：眾文圖書，1991。
黃玫玲，《以民主夥伴關係達成社會革新》，APEC議題研究精選系列，第二部分人力資源發展，中華台北亞太經濟合作(APEC)研究中心，2001。
黃越欽，《勞動法新論》，台北：翰蘆出版公司，2000。
蔡勇美、廖培珊、林南，《社會學研究方法》，台北：唐山出版社，2007。
楊通軒，《集體勞工法：理論與實務》，台北：五南圖書，2007。
衛民、許繼峰，《勞資關係－平衡效率與公平》，台北：前程，2009。
Jane Ritchie & Jane Lewis原著，藍毓仁譯，《質性研究方法》，台北：巨流，2008（原著出版於2003年）。
（二）研究計畫
成之約，《社會對話的實踐》，行政院勞工委員會委託研究報告，2009。
彭百崇、陳正良、康長健、劉黃麗娟，《社會夥伴參與政策形成之機制建立與運作方式之研究─兼論國外經驗及啓示》，行政院勞工委員會委託研究
報告，2007。
潘世偉，《社會夥伴關係與三方諮商：建立我國社會對話機制之研究》，行政院勞工委員會委託專文研究報告，2003。
劉黃麗娟，《社會對話的最佳實踐》，行政院勞工委員會出版，2006。
（三）期刊論文
王厚誠，〈建構工會新發展─工會法修正重點〉，《石油勞工》，第397期，2010，頁44-55。
林良榮，《論企業內工會活動之權利保障—以日本戰後學說及判例發展為中心》，國立中正大學勞工研究所碩士論文，1996。
茆昔文，〈我國職業工會發展困境初探〉，《台灣勞工雙月刊》，第14期，2008，頁54-61。
茆昔文，《臺灣工會參與政策與治理之研究》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，2010。
南洲山房，《「新生的契機？混亂的開始？」－論台灣工會的發展》，亞洲社會論壇論文，2002。
徐國淦，《台灣工運領袖類型分析》，國立政治大學勞工研究所碩士論文，2003。
張烽益，〈臺灣工會的危機與轉機〉，《臺灣勞工季刊》，第22期，2010，頁56-63。
張鑫隆，〈新勞動三法對台灣工會的意義及未來的課題〉，《臺灣勞工季刊》，第22期，2010，頁38-43。
黃瑞明，〈落後的罷工法制，反動的意識形態〉，《月旦法學雜誌》，第107期，2004，
頁37-45。
黃耀滄，〈新修正之團體協約法內容初探〉，《臺灣勞工季刊》，第12期，2008，頁42-51。
焦興鎧，《我國勞動政策與法制之沿革與發展》，台灣社會安全五十年勞資關係的回顧與前瞻國際學術研討會論文，2000。
詹火生，〈臺灣勞動人權保障與推動〉，《臺灣勞工季刊》，第24期，2010，頁6-13。
楊于涵，《我國社會對話推動及其效益評估指標建構之探討》，國立政治大學勞工研究所碩士論文，2011。
楊淑瓊，〈歐洲社會對話機制─民主勞資關係制度〉，《勞資關係月刊》，第19卷第8期，2001，頁24-36。
韓仕賢，〈符合台灣金融需求，金控工會獲准成立〉，《臺灣勞工季刊》，第22期，2010，頁76-80。
（四）中文網站
立法院，團體協約法修正草案總說明，2008，http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcbcfc9cfcccfcec5cbc8c8d2cacccd，瀏覽日期：2014.04.18。
艾凡那夫，〈我國社會對話機制之可行性與國外實例初探〉，2009，http://www.tpwu.org.tw/periodical/389/1501.htm，瀏覽日期：2013.05.06。
林良榮，〈我國勞動三權之發展現況與問題分析─歷史、結構與法律的途徑〉，監察院第4屆人權保障工作研討會，2010，http://humanrights.cy.gov.tw/dl.asp?fileName=0113010272671.pdf，瀏覽日期：2014.04.02。
全國教師會，馬政府準備這樣落實兩公約嗎？為抗議工會法修法未尊重教師意見，全教會拒絕出席明天之公聽會，2009，http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk16/62/00/78/85/60/201006283003/20110521/web/coolloud.org.tw/node/48993.html，瀏覽日期：2014.04.18。
全國產業總工會，勞資爭議處理法修正草案總說明，2009，http://www.tctu.org.tw/ezfiles/tctu/img/img/31969/980226labordisputes.pdf，瀏覽日期：2014.04.18。
全國產業總工會，工會團體對工會法修法意見，2009，http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk16/62/00/78/85/60/201006283003/20110521/web/coolloud.org.tw/node/47777.html，瀏覽日期：2014.07.02。
全國產業總工會，全國產業總工會抗議勞委會違背馬總統勞工政見，漠視工會訴求，2009，http://www.coolloud.org.tw/node/49652，瀏覽日期：2014.07.02。
全國產業總工會，強烈反對工會法修惡，各工會呼籲朝野政黨信守承諾，2010，http://www.coolloud.org.tw/node/49743，瀏覽日期：2014.07.02。
伊娃兒‧撒布，〈工會法公聽會，工會代表要求強制入會〉，經濟日報電子版，2009，http://www.ccw.org.tw/p/2008，瀏覽日期：2014.07.04。
邱佩青，〈立院審查《工會法》草案，團結工聯抗議內容限制工會自主〉，苦勞網，2009，http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk16/62/00/78/85/60/201006283003/20110521/web/coolloud.org.tw/node/47894.html，瀏覽日期：2014.07.01。
易禹昕，〈《工會法》草案工會有意見，立院二讀暫擱置〉，苦勞網，2009，http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk16/62/00/78/85/60/201006283003/20110521/web/coolloud.org.tw/node/47827.html，瀏覽日期：2014.07.01。
胡慕情，〈工會法修惡 勞團串連全面對抗〉，立報，2010，http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-21347，瀏覽日期：2014.07.02。
施奕暉，〈歐盟環境立法與環境罰〉，國家政策研究基金會，2007，http://www.npf.org.tw/post/2/1731，瀏覽日期：2014.07.01。
徐沛然，〈新版《工會法》侵害勞權？北市產總邀主委當面辯論〉，苦勞網，2009，http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk16/62/00/78/85/60/201006283003/20110521/web/coolloud.org.tw/node/40215.html，瀏覽日期：2014.07.01。
徐沛然，〈《工會法》突襲闖關 勞團將釀大規模抗爭〉，苦勞網，2009，http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk16/62/00/78/85/60/201006283003/20110521/web/coolloud.org.tw/node/48035.html，瀏覽日期：2014.07.01。
徐沛然、許智傑，〈自主還是限制？《工會法》草案中的管制思維〉，苦勞網，2009，http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk16/62/00/78/85/60/201006283003/20110521/web/coolloud.org.tw/node/40695.html，瀏覽日期：2014.07.01。
孫窮理、陳寧，〈不挺工會，又愛管工會。工會法公聽會，勞委會挨轟〉，苦勞網，2009，http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk16/62/00/78/85/60/201006283003/20110521/web/coolloud.org.tw/node/40635.html，瀏覽日期：2014.07.01。
陳金松、李承宗，〈勞團糞怒：馬勞工政策一場空〉，聯合報，2009，https://groups.google.com/forum/#!msg/yotu/IHYLoD1LIU4/gsGKpo-Kou0J，瀏覽日期：2014.04.09。
團結工聯，團結工聯1023行動通知：反對工會控制法‧箝制工會自主，2009，http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk16/62/00/78/85/60/201006283003/20110521/web/coolloud.org.tw/node/47781.html，瀏覽日期：2014.07.02。
勞動部，工會法修正草案總說明，2009，http://www.mol.gov.tw/upload/cht/attachment/42ed980b364296f03a57e55707d58c82.pdf，瀏覽日期：2014.04.18。
勞動部，工會法修正草案公聽會-行政院勞工委員會說明資料，2009，http://npl.ly.gov.tw/npl/report/981209/5.pdf，瀏覽日期：2014.07.03。
勞動部，勞委會澄清：工會法修正以工會自主及健全工會發展為前提，符合世界潮流，2009http://www.mol.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=24&article_id=5159，瀏覽日期：2014.07.03。
勞動部，勞動部99年第4季大事紀，2010，http://www.mol.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_themePro?page=4be214ad，瀏覽日期：2013.05.10。
勞動部，勞動部100年第4季大事紀，2011，http://www.mol.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_themePro?page=4da7f79c，瀏覽日期：2013.05.10。
勞動部，勞動部101年第4季大事紀，2012，http://www.mol.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_themePro?page=52302ef9，瀏覽日期：2013.05.10。
勞動部，勞動統計年報，就業者及受僱者-按行業分，2014，http://statdb.mol.gov.tw/html/year/year01/32120.htm，瀏覽日期：2014.05.03。
勞動部，勞動統計年報，工會數及會員數，2014，http://statdb.mol.gov.tw/html/year/year01/33010.htm，瀏覽日期：2014.05.03。
衛民，〈新「工會法」重要修法內容與對勞資關係衝擊之研究〉，國家政策研究基金會，2010，http://www.npf.org.tw/post/2/7993，瀏覽日期：2013.02.11。
衛民，〈新「勞資爭議處理法」重要修法內容與對勞資關係衝擊之研究〉，國家政策研究基金會，2010，http://www.npf.org.tw/post/2/8129，瀏覽日期：2013.02.11。
衛民，〈新「團體協約法」重要修法內容與對勞資關係衝擊之研究〉，國家政策研究基金會，2010，http://www.npf.org.tw/post/2/8130，瀏覽日期：2013.02.11。
羅德水，20100113教育論壇：工會法修法凸顯國民黨執政困境，2010，http://blog.udn.com/loteshui/3796537，瀏覽日期：2014.07.02。
羅德水，20100120教育論壇：民進黨能為工會法修法做些什麼，2010，http://blog.udn.com/loteshui/3816448，瀏覽日期：2014.07.02。

二、英文
（一）外文書籍與文章
A. Sivananthiran、C.S.Venkata Ratnam, “Best Practices in Social Dialogue”, International Labour Office Subregional Office for South Asia,2003.
Berndt Keller and Bernd Sorries, “Sectoral social dialogues : new opportunities or more impasses”, Industrial Relations Journal, 1999, p. 330~344.
Emmanuel Reynaud, ”Social dialogue and pension reform”, Geneva: International Labour Office, 2000.
Hunter, L, McGregor, A, MacInnes, J and Sproull, A, “The Flexible Firm: Strategy and Segmentation”, British Journal of Industrial Relations, Vol. 31, 1993, p.383-407.
Junko Ishikawa, “Key Features of National Social Dialogue: A Social Dialogue Resource Book”, Geneva: International Labour Office, 2003.
Lane Kenworthy and Bernhard Kittel，“Indicators of Social Dialogue: Concepts and Measurements”，Geneva : International Labour Office，2003.
Sarosh Kuruvilla, “Social Dialogue for Decent Work”, Geneva: International Institute for Labour Studies, 2003.
Tayo Fashoyin,“Tripartite cooperation, social dialogue and national development”, International Labour Review, Vol. 143, No. 4, 2004, p. 341-370.
The World Commission on the Social Dimension of Globalization, ”A Fair Globalization: Creating Opportunities for All”, Geneva : International Labour Office, 2004.
（二）外文網站
ETUC, The European social dialogue：http://www.etuc.org/european-social-dialogue，瀏覽日期：2014.03.20。
ETUI, European Social Dialogue：http://www.worker-participation.eu/EU-Social-Dialogue，瀏覽日期：2014.03.22。
EUR-Lex, Treaty on European Union：http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:12012M/TXT&from=EN，瀏覽日期：2014.03.22。
European Commission, Policies and Activities: Social dialogue：http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=329&langId=en，瀏覽日期：2014.03.14。
ILO, Decent work agenda:Social dialogue：http://www.ilo.org/global/about-the-ilo/decent-work-agenda/social-dialogue/lang--en/index.htm，瀏覽日期：2014.04.08。
ILO, National Tripartite Social Dialogue: An ILO guide for improved governance：http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_dialogue/---dialogue/documents/publication/wcms_231193.pdf，瀏覽日期：2014.04.05。