臺灣博碩士論文加值系統

在現代醫學維生技術的發達下，許多面臨末期的病人可以藉由醫學技術延續生命徵象，然而在面臨這種必然到來的死亡時，此類維生技術有時反而會造成末期病人更痛苦的死亡過程。因此，對於這樣的維生技術，是否應賦予末期病人選擇空間，使其得拒絕之，毋寧是需要思考的議題。然而問題在於，法律以一種強制自我保護的規定，禁止了人民對於自身生命身體法益的處分權，而這種強制自我保護的規定是否具有正當性，以及當此類以保護為目的禁止規定實際上與人民福祉發生衝突時，又應如何處理，乃本文處理之重點。
本文係以中外文獻整理、我國法規詮釋、醫界與法界的實務發展、並參考比較美國法例作為研究方法。架構上共分五章，第一章即緒論，第二章為生命法益處分權限制與其背後合法性與正當性的討論，第三章係分析急救義務的法律定性，以推測其刑法效果與生命法益處分權之間的關聯性，第四章乃就病人自主權的發展為介紹，第五章則為本文結論。
結論上，本文認為：一、生命法益處分權的限制具有正當性；二、現行刑法第二七五條不允許任何對於生命法益的自願性處分；三、醫療義務與急救義務係平行且部分重疊的概念；四、急救義務將構成刑法上的保證人義務；五、醫療上的病人自主權不等於刑法上的被害人自決權；六、病人自主權的刑法意義至多得作為業務上正當行為的補充性要件；七、應正確區分病人自主權與善終權；八、善終權並非生命法益處分權而是選擇進入死亡方式的權利；九、保障善終之餘亦應建立醫護人員免於訟累的程序保障。

By the development of modern medicine, life-maintaining technology can now prolong lives of many terminal patients. However, when facing the inevitable death, such subsistence technology sometimes may cause even more pain for the terminally ill. It is a debatable issue whether the patients should be given the opportunity for adopting such treatment for prolonging their lives; whether the mandatory provision of prohibiting the right to dispose one’s life has its legitimacy. How should we deal with this conflicts of mandated protection of one’s life and one’s free will of choosing? When considering the welfare of the terminally ill, what’s the “right” thing to do?
This dissertation will review some of the domestic and foreign literatures, the common interpretation of existing laws and regulations, the practical development in medical community and the legal professions, and the comparison with the legislation of United States. The structure of the thesis will be divided into five chapters: the introduction, the discussion on the legality and legitimacy of limiting one’s rights to dispose of their lives, the analyzation of the legal characterization of the emergency obligations in order to speculate its penal effects and the relevance with the right to dispose of life, the introduction of the development of patient autonomy rights, and lastly, the conclusion.
In conclusions, the study suggests that: 1. The limits of the right to dispose of life can be justified; 2. The current Penal Code §275 does not allow any voluntarily dispose of life; 3. The medical obligations and the emergency obligations are parallel and sometime overlapping concepts; 4. The emergency obligations should be considered as the surety obligation in criminal law; 5. The patient autonomy rights in medical does not equal to the victims self-determination right in criminal law; 6. The significance of the patient autonomy rights in criminal law at most should be considered as a supplementary requirement of a proper act performed in the course of business; 7. Hospice rights should be distinguished from patient autonomy rights; 8. Hospice rights is not the right to dispose one’s life, but the right to choose one’s way of dying; 9. Procedural safeguard should be established in order to protect health care workers from litigation procedures.

第一章 緒論……………………………………………………………1
．第一節 研究動機……………………………………………………1
．第二節 問題提出……………………………………………………2
．第三節 研究方法與範圍……………………………………………4
．第四節 論文架構……………………………………………………5

第二章 生命法益處分權限制…………………………………………7
．第一節 概述…………………………………………………………7
．第二節 法律父權主義………………………………………………8
．第三節 法律道德主義………………………………………………23
．第四節 刑法第二七五條之疑義……………………………………27

第三章 生命法益處分權與醫療行為…………………………………33
．第一節 醫師的與醫療機關的急救義務……………………………33
．第二節 法定急救義務的刑法效果…………………………………44
．第三節 生命法益處分限制下病人拒絕急救的刑法效果…………50

第四章 生命法益處分權與病人自主權之發展………………………73
．第一節 類型化與法規化的拒絕醫療權……………………………73
．第二節 安寧緩和醫療條例…………………………………………74
．第三節 病人自主權利法……………………………………………85
．第四節 重新審視病人自主權………………………………………97
．第五節 建構善終權取代生命法益處分概念下的病人自主權……100

第五章 結論……………………………………………………………113

參考文獻 ………………………………………………………………123

中文文獻（依姓氏筆畫排列）
書籍
1.王皇玉，刑法總則，一版，新學林，2014年12月。
2.甘添貴、謝庭晃合著，捷徑刑法總則，修訂二版，2006年6月。
3.李茂生，法律與生活，正中書局，1992年9月。
4.林山田，刑法各罪論（上），修訂五版，作者自版，2006年11月。
5.林山田，刑法通論（上冊），增訂十版，作者自版，2008年1月。
6.林山田，刑法通論（下冊），增訂十版，作者自版，2008年1月。
7.林東茂，刑法綜覽，七版，一品文化，2012年8月。
8.林鈺雄，新刑法總則，二版，元照出版，2009年9月。
9.陳子平，刑法總論，二版，元照出版，2008年9月。
10.張麗卿，刑法總則理論與運用，四版，五南出版，2011年9月。
11.褚劍鴻，刑法分則釋論，下冊，四次增訂本，台灣商務，1998年12月。
12.黃榮堅，基礎刑法學（下），四版，元照出版，2012年3月。
13.鄭逸哲，刑事法學及其方法（一）法學三段論法下的刑法與刑法基本句型，二版，作者自版，2003年9月。
14.鄭逸哲，刑事法學及其方法（二）構成要件理論與構成要件適用，初版，作者自版，2004年9月。
15.鄭逸哲，刑事法學及其方法（五）醫療刑法，初版，作者自版，2009年10月。 

專書
1.文衍正，看診法門—醫師之診療義務，永然出版，1997年10月。
2.甘添貴，被害者之承諾與違法性，收錄於：刑法之重要理念，1996年6月。
3.曾淑瑜，醫療過失與因果關係，再版，翰蘆出版，2007年10月。
4.蔡墩銘，醫事刑法要論，二版，翰蘆出版，2005年9月。
5.錢俊宇譯，Richard D. Precht著，我是誰？如果是我，有幾個我？，啟示出版，2010年9月。

期刊
1.王皇玉，論施用毒品行為之犯罪化，臺大法學論叢，第33卷，第6期，2004年11月。
2.王皇玉，論醫師的說明義務與親自診察義務，月旦法學雜誌，第137期，2006年10月。
3.王志嘉，末期病人生命身體法益的處分－談安寧緩和醫療條例立修法後的現況與展望，醫療品質雜誌，第9卷，第2期，2015年3月。
4.王維慶、朱怡康、蔡甫昌，無效醫療（medical futiliy），當代醫學，第32卷，第7期，2005年7月。
5.古承宗，醫師告知說明義務作為一項（客觀）注意義務？／最高法院99台上558判決，台灣法學雜誌，第198期，2012年4月。
6.吳志正，誰來說明？對誰說明？誰來同意？─兼評醫療相關法規，月旦法學雜誌，第162期，2008年11月。
7.吳振吉、蔡甫昌，簡評「病人自主權利法」及其影響，台灣醫院協會，醫院雙月刊，2016年2月。
8.邱泰源，「末期醫療照護之常見倫理困境與決策」，澄清醫護管理雜誌，第3卷，第3期，2007年7月。
9.林東茂，醫療上病患承諾的刑法問題，月旦法學雜誌，第157期，2008年6月。
10.林東茂，專斷醫療的刑法問題，月旦法學教室，第67期，2008年5月。
11.林萍章，從《安寧緩和醫療條例》之「親屬死亡同意權」談病人自主權之突變，台灣法學雜誌，第172期，2011年3月。
12.周漾沂，論被害人生命法益處分權之限制──以刑法父權主義為批判中心，台北大學法學論叢，第88期，2011年9月。
13.徐育安，刑法第二七五條之法理基礎與改革芻議，月旦法學雜誌，2007年5月。
14.陳子平，醫師違反緊急救治義務之刑事責任－與日本法之比較，月旦法學雜誌，第158期，2008年7月。
15.陳子平，醫療上「充分說明與同意」（Informed Consent）之法理，東吳法律學報，第12卷，第1期，2000年2月。
16.陳子平，醫療上「充分說明與同意」之法理在刑法上的效應（上），月旦法學雜誌，第178期，2010年3月。
17.陳子平，醫療上「充分說明與同意」之法理在刑法上的效應（下），月旦法學雜誌，第179期，2010年4月。
18.陳祖裕，「無效醫療」，應用倫理研究通訊，第25期，2003年1月。
19.許澤天，過失不作為犯之結果歸責，月旦法學雜誌，第183期，2010年8月。
20.楊秀儀，法定急救義務？強制締約義務？—醫師法第二十一條、醫療法第四十三條性質解析，台灣本土法學雜誌，第49期，2003年8月。
21.楊秀儀，論病人之拒絕維生醫療權：法律倫理與臨床實踐，生命教育研究，第五卷，第一期，2013年6月。
22.楊秀儀，救到死為止？從國際間安樂死爭議之發展評析台灣「安寧緩和醫療條例」，臺大法學論叢，第33卷，第3期，2004年5月。
23.趙俊祥、李郁強，從病患自主觀點談臨終急救與安寧緩和醫療條例之修正，法學新論，第33期，2011年3月。
24.趙可式，安寧療護的起源與發展，厚生雜誌，第8期，1999年10月。
25.鄭逸哲，刑法二七五條之修正芻議，月旦法學雜誌，第150期，2007年11月。
26.鄭逸哲，法學講座-履行「醫療義務」當然無罪，未履行也未必有罪─醫界和法界對「醫療刑法」應有的正確認識(上)，軍法專刊，第56卷，第1期，2010年2月。
27.鄭逸哲，等價義務衝突作為急救義務未履行之阻卻違法事由，月旦法學教室，第146期，2014年12月。
28.鄭逸哲，「告知後同意原則」不適用於「醫療刑法」領域，軍法專刊，第58卷，第2期，2012年4月。
29.鄭逸哲，「急救手術」毋庸「同意」，月旦法學教室，第88期，2010年1月。
30.蔡宗珍，「安樂死」合法化的憲法思考基礎—兼論憲法上生命權的體系結構，憲政時代，第24卷1期，1998年7月。
31.盧映潔，患者自主權與醫師刑事過失責任，台灣法學雜誌，第101期，2007年12月。

論文
1.王志嘉，病人自主的刑法效應，東吳大學法律學系博士論文，2013年7月。
2.謝啟明，刑法上被害者承諾之研究，國立中興大學法律系碩士論文，2000年6月。

網路資源
1.林欣誼，安寧醫療，陳秀丹、黃勝堅分享親身經驗，中時電子報，https://tw.news.yahoo.com/安寧醫療-陳秀丹-黃勝堅分享親身經驗-20110201-103253-465.html，最後瀏覽日：2011年2月2日。
2.孫效智，病人自主權利法常見問題釋疑，http://www.ly.gov.tw/saveAs.action?id=22&fileName=201510061639541.pdf，最後瀏覽日：2015年10月5日。
3.鄭逸哲、施肇榮，沒有「安樂死」之名的「安樂死法」──簡評2016年「病人自主權利法」（初稿），https://www.facebook.com/yatche.cheng/posts/1295566943804098，最後瀏覽日：2016年5月31日。


日文文獻（依姓氏筆畫排列）
書籍
1.大谷 实，刑法講義総論，新版第三版，成文堂，2009年4月。
2.斉藤 誠二，刑法講義各論，新定版，多賀出版，1982年2月。

期刊
1.大嶋 一泰，治療行為──說明義務を中心として，刑法基本講座，法学書院，1994年2月。
2.武藤 真朗，治療行為と傷害の構成要件該当性――専断的治療行為と患者の自己決定権に関する研究の予備作業，早稲田大学大学院法研論集，54號，1990年6月。


英文文獻（依姓氏字母排列）
書籍
1.Joel Feinberg, The Moral of the Criminal Law. Vol.3, Harm to self, Oxford university press, Jul 1986.
2.John Stuart Mill, On Liberty, David Bromwich and George Kateb ed., New Haven: Yale University Press, Feb 2003.

專書
1.Margaret P. Battin, Can Suicide be Rational? Yes, Sometimes., ed. by James L. Werth, Contemporary Perspectives on Rational Suicide, Philadelphia: Taylor & Francis, 1999.
2.Avital Pilpel & Lawrence Amsel ,What is Wrong with Rational Suicide, Philosophia, Springer, 22 Jul 2010.

期刊
1.Jacob M. Appel, Next: Assisted Suicide for Healthy People., The Huffington Post., 16 Jul 2009.
2.Robert L. Fine（MD）& Thomas Wm. Mayo（JD）, Resolution of Futility by Due Process: Early Experience with the Texas Advance Directives Act., PERSPECTIVE, Annals of lnternal Medicine, Volume 138-Number 9, 6 May 2003.
3.Robert D. Truog（MD）, Tackling Medical Futility in Texas, the New England Journal of Medicine, Vol. 357, 5 Jul 2007.

判決與法案
1.Cruzan v. Director, Missouri Department of Health, 497 U.S. 261., 1990. Available at: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/497/261/case.html
2.In re Quinlan, 70 N.J. 10, 355 A.2d 647, 1976. Available at: http://law.justia.com/cases/new-jersey/supreme-court/1976/70-n-j-10-0.html
3.Patient Self-Determination Act., PSDA 1990.
4.Texas Advance Directives Act., TADA 1999.


德文文獻（依姓氏字母排列）
書籍
1.Claus Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl., C.H.Beck, 2006.
2.Klaus Ulsenheimer, Arztstrafrecht in der Praxis, 4.Aufl, CF Müller, 2008.
3.Johannes Wessels, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 42. Aufl., CF Müller, 2012.