臺灣博碩士論文加值系統

本文主要係探討區域性差異、各種國稅項目和環境因素及其他外生變數，是否對於臺灣地區租稅稽徵機關的稽徵效率產生重大影響。由於目前文獻鮮少研究稽徵機關對於各項國稅項目的稽徵績效，以及環境因素和其他外生變數對於效率值的影響，因此無法得知如何提升整體的稽徵績效。所以，本文的研究可說是補足目前國內對於探討國稅稽徵機關之稽徵效率文獻不足的部份。本文研究期間為2001年到2006年，將臺灣地區的稽徵機關依區域性劃分成25個區域後，先透過資料包絡分析法(DEA)了解各個區域內稽徵機關的稽徵效率，再以求得的效率值為應變數，進行 Tobit截斷迴歸分析。實證結果發現：(1)臺北市和北部區域內的稽徵機關在各方面的表現均較佳，而南部區域內的稽徵機關之效率表現較差，顯示區域性會影響相關單位的稽徵效率。(2)將國稅總和細分出8種國稅項目後，發現綜合所得稅和營業稅的效率值比起其他稅目相對較低。(3)最後，以Tobit迴歸分析發現稽徵效率與縣市首長的政黨別與執政黨是否一致、前年度和當年度的國民生產毛額有關聯。

The purpose of this paper is to discussion whether the regional difference、the national tax projects、environment factors and other exogenous variables might have a significant impact on efficiency of Taiwan’s National Tax Administrations. Due to the literatures seldom examine the relationship between the Tax Administrations and tax projects、environmental factors and other exogenous variables affect the efficiency, so no way of knowing how to enhance the overall performance. Therefore, this paper can to complement the current National Tax Administrations the inadequacies of the literature. In this paper, the studies period is from 2001 to 2006, the Taiwan’s regional divide into 25 regions as a sample, the first through the Data Envelopment Analysis (DEA) to understand the efficiency of various organs within the region, then use the obtained efficiency values to be the dependent variables truncated Tobit regression analysis. The empirical results show that: (1)Taipei and the northern regions’s performances in all aspects is better than the Administrations in southern regions, mean that the regional will affect of the performance. (2)The total tax is to divide into eight items and find that the performance of the Comprehensive income tax and sales tax are lower than other items. (3)Finally, Tobit regression analysis showed that the performance of tax efficiency have associate with the political parties of the mayors and magistrates、the former year and the current year gross national product.

中文摘要 I
英文摘要 II
誌謝 III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章　緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 2
第三節 研究流程 4
第二章 文獻回顧 7
第一節 國稅局組織架構 7
第二節 相關文獻探討 10
第三章　研究方法及資料說明 22
第一節 研究方法 22
第二節 研究樣本及資料來源 27
第四章 實證結果 32
第一節 敘述性統計 32
第二節 技術效率實證結果 33
第三節 Tobit實證結果分析 46
第五章 結論 51
第一節 研究結論 51
第二節 後續研究建議 53
參考文獻 54
附錄A 58
附錄B 63
附錄C 79

表目錄
表 1、國稅列表 8
表 2、國內外運用DEA於政府機關的文獻探討 17
表 3、國外對於稅務機關績效探討的文獻 18
表 4、國內運用DEA探討地方稅捐機關稽徵績效的文獻整理 19
表 5、國內運用DEA於國稅稽徵機關稽徵績效探討的相關文獻 20
表 6、國稅稽徵機關效率文獻之交叉比較 21
表 7、Tobit變數定義 27
表 8、投入、產出項及其定義 30
表 9、投入及產出變數之敘述統計 33
表 10、投入項與產出項之Pearson相關係數檢定結果 33
表 11、Tobit截斷迴歸模型實證分析結果(模型1) 47
表 12、Tobit截斷迴歸模型實證分析結果(模型2) 49


圖目錄
圖 1、研究流程 6
圖 2、國稅稽徵機關組織系統圖 9
圖 3、CCR模型與BCC模型關係圖 23
圖 4、國稅總和之總技術效率值 34
圖 5、國稅總和之技術效率(模型1) 35
圖 6、國稅總和之技術效率(模型2) 35
圖 7、國稅總和之純技術效率值 37
圖 8、國稅總和之純技術效率值(模型1) 38
圖 9、國稅總和之純技術效率值(模型2) 38
圖 10、國稅總和之規模效率值 40
圖 11、國稅總和之規模效率值(模型1) 40
圖 12、國稅總和之規模效率值(模型2) 41
圖 13、國稅各稅目之總技術效率值 43
圖 14、國稅各稅目之總技術效率值(調整過後) 43

參考文獻
中文部份
內政部統計資訊服務網，http://www.moi.gov.tw/stat/
王宗富 (2001)。我國國稅稽徵機關績效之評估－以資料包絡分析法研究。碩士論文，國立中山大學企管所，高雄。
行政院人事行政局，http://www.cpa.gov.tw/
李艷玲 (1997)。稅捐稽機關績效評估之研究。碩士論文，國立中山公共事務管理所，高雄。
邱荃瑩 (2005)。我國地方稅捐稽徵機關績效評估之研究－以資料包絡分析法。碩士論文，元智大學會計所，桃園中壢市。
孫遜 (2004)。資料包絡分析法：理論與應用。臺北：揚智文化
財政部高雄市國稅局，2006，高雄市國稅統計年刊
財政部統計處，2007，賦稅統計年報
財政部臺北市國稅局，2006，臺北市國稅統計年刊
財政部臺灣省中部國稅局，2006，臺灣省中區國稅統計年刊
財政部臺灣省北部國稅局，2006，臺灣省北區國稅統計年刊
財政部臺灣省南部國稅局，2006，臺灣省南區國稅統計年刊
高強、黃旭男與Toshiyuki Sueyoshi (2003)。管理績效評估－資料包絡分析法。臺北：華泰出版社
許怡雯 (1997)。我國租稅稽徵技術效率之研究。碩士論文，國立政治大學財政所，臺北。
黃鳳月 (2007)。以資料包絡分析法應用於我國國稅稽徵機關組織整併方案選擇之評估。碩士論文，國立臺灣海洋大學航管系碩士論文，基隆。
黃鏡如、傅祖壇與黃美瑛 (2008)。績效評估-效率與生產力之理論與應用。新陸書局股份有限公司
劉國萍 (2006)。國稅局稽徵績效之研究。碩士論文，國立政治大學行政管理所，臺北。
歐文國 (2006)。以資料包絡分析法評估地方稅捐機關之經營績效。碩士論文，南華大學管理科學所，嘉義。
戴平郎、顧玳琍與呂秀樓 (1999)。國稅局稽徵業務績效評核及獎勵制度之研究。財政部88年度研究發展專題報告
鍾淑芬 (2003)。我國地方稅捐稽徵機關稽徵效率之評估研究－資料包絡分析法之應用。碩士論文，國立臺北大學，臺北。
魏清圳、胡毓彬與李博文 (2000)，。以DEA模型評估縣市政府開闢財源作為補助基準之研究。財稅研究，32(6)，107-135
英文部份
Afonse, A. & Fernandes, S. (2007). Assessing and Explaining the Relative Efficiency of Local Government. Journal of Socio-Economics, 621, 1-34.
Banker, R. D., Charnes, A. & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
Charnes, A. & Cooper, W. W. (1962). Programming with Linear Fractional Function. Naval Research Logistics Quarterly, 9, 181-186.
Charnes, A., Cooper, W. W. & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Reasearch, 2(6), 429-444.
Due, John F. (1974)，Evaluation of the Effectiveness of State Sales Tax Administration, National Tax Journal, 27(6), 197-219.
Farell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120, 253-290.
Førsund, F. R., Kittelsen, S. A. C., Frode L. & Edvardsen, D. F. (2006). The Tax Man Cometh-But is he Efficient？ National Institute Economic Review, 197, 106-119.
Golany, B. & Roll, Y. (1989). An Application Procedure for DEA. International Journal of Management Science, 17, 237-250.
Hunter, W. J. & Nelson, M. A. (1996). An IRS Production Funtion. National Tax Journal, 49(3), 105-115.
Malanga, F. (1986). The Relationship between IRS Enforcement and Tax Yield. National Tax Journal , 39(11), 334-336.
Stevens, P. A. (2005). Assessing the Performance of Local Government. National Institute Economic Review, 193, 90-101.
Teresa, B. C. M., Prior, D. & Emili, T. A. (2007). On the determinants of local government performance: A two-stage nonparametric approach. European Economic Review, 51( 2) , 425-451.
Thirtle C., Shankar B., Chitkara P., Chatterjee S. & Mohanty, M. S. (2000). Size Does Matter: Technical and Scale Efficiency in Indian State Tax Jurisdictions. Review of Development Economic, 4(3), 340-352.
Tobin, J. (1958). Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables. Econometrica, 26(1), 24-36.
Wang, M. S. & Tseng, Y. H. (2006). An Efficiency Measurement on Operation of Own-source Revenues of Local Government in Taiwan: An Application of Data Envelopment analysis. The Chinese Public Administration Review, 15(2), 1-29.
Wertz, K. L. (1979). Allocation by and output of a Tax-Administering Agency. National Tax Journal, 32(6), 143-155.
Worthington, A. C. & Dollery, B. (2002). Incorporating contextual information in public sector efficiency analyses: A comparative study of NSW local government. Applied Economics, 34( 4) , 453-464.