臺灣博碩士論文加值系統

在台灣每次的選舉中，有一半的選民是女性，但在以往的選舉研究中，對於選民的投票行為研究方面，都沒有特別針對女性選民而做的投票行為研究。以美國為例，在1981年時提出〝性別差距〞（gender gap）以來，至今已有27年之久，而如今在美國選舉中「性別政治」已是一個非常重要的角色。美國因社會結構改變而造成政治型態也跟著改變，因此在有關選舉方面的投票行為之研究也非常發達，對女性各種族群的投票行為有各個角度的切入與研究發現。反觀台灣的情形，台灣自民國七十六年解嚴後，至今將近二十年的時間飛逝中，政治環境的改變確實有目共睹，解嚴後因報禁開放、有線電視台增設等許多環境的改變，促使台灣民眾的政治知識有提升的趨勢，因為不論是國外或國內的許多研究中皆證實，選民使用媒體能使政治知識增加及政治參與提高。台灣的社會結構也在改變，因此在這樣的環境背景下，對於女性選民從過去到現在的投票行為是如何改變的，及女性選民從過去至今的媒介使用和投票行為之關聯性是如何改變的，本研究認為是應該被詳細研究的。而回過頭來看台灣的情形，台灣因隨著時間的改變，女性在婚姻狀況、教育程度、就業狀況等各方面皆與以往有非常大的差別。從女性的婚姻、教育、就業等社會人口變項的數據資料中，我們發現到台灣社會的結構在改變。於是女性在婚姻、教育、就業等方面的改變會不會影響到她們對於媒體的使用，進而會不會也影響到她們在投票行為方面。

再者，以往對於選舉的研究都是採取〝橫斷式、橫切面〞的研究，較少以〝縱貫式〞的方式來探討女性從過去至今在投票行為上的改變。於是本研究想從民國70年代到如今90年代為止，把這二十多年中關於女性投票行為之改變想做縱貫式的研究，因此本研究想以中央研究院調查研究專題中心－學術調查研究資料庫的「台灣社會變遷基本調查計畫」之所做得的資料再做二手資料分析，因為中央研究院從1984年到2004年為止，以五年為一期總共做過四次大型的學術調查研究，是屬於綜合性的學術調查，並且也是一個貫時性的長時期之研究，所以本研究想要把此四次大型調查中的問卷調查內容中有關於傳播行為和政治行為的資料做二手資料分析。如此，則可看出從民國70（1980）年代、80（1990）年代、90（2000）年代這一長時期所改變的現象。

我們發現女性使用媒體越多，則政治參與行為就會越多，這樣的情形不管是否教育程度的高低或是有無就業，都是如此。但我們控制了女性的婚姻狀況後，則使用媒體越多，政治參與行為就會越多的關係就不存在了。因此，我們觀察到女性的婚姻狀況（已婚或是未婚）對於媒體使用和政治參與之間的關係有絕對的影響力，這樣的影響力會大過女性的教育程度和就業狀況，因為在我們控制了女性的婚姻狀況、教育程度、就業狀況後，女性在媒體使用和政治參與之間的關係就沒有了。
研究結果發現：
（1） 傳播行為和政治參與之間是有正相關的，也就是說，傳播行為做得越多，則政治參與程度就會越高。
（2） 控制女性的教育程度後，傳播行為和政治參與之間還是有正相關的。
（3） 控制女性的職業狀況後，傳播行為和政治參與之間還是有正相關的。
（4） 控制女性的婚姻狀況後，傳播行為和政治參與之間則沒有正相關。
（5） 控制女性的教育程度、職業狀況、婚姻狀況後，傳播行為和政治參與之間沒有正相關的。

研究結果顯示女性的婚姻狀況（已婚或是未婚）對於媒體使用和政治參與之間的關係有絕對的影響力。國外的研究發現女性越年輕、學歷越高，則投票率也會越高。但台灣的研究則是發現女性越年輕、學歷越高，則投票率會越低，反而是年齡高、學歷低的投票率卻越高。

本研究在探討女性傳播行為和政治參與之間是否具有相關存在時，先假設女性的「人口社會變項」會同時影響「傳播行為」與「政治參與」，而所得之結果也證明，不管是教育高低或是有無就業，只要傳播行為做得越多，則政治參與度就會越高。婚姻狀況（已婚或是未婚）會影響女性本身的政治參與行為，國外的研究中發現已婚女性的投票率高於未婚女性，本研究所得之結果也是如此，國外的文獻中是認為：「結婚之後，往往會加入到一個社會圈子中來，這個社會圈子包括配偶、社區、教會或者工作場所，他們在政治上會給我們造成很大影響。但是，未婚人士則更多地生活在自己的小圈子裏，他們的經濟狀況相對來說要差一些。我們知道，那些經濟狀況較差、教育程度較底、生活圈子比較小的人，更不太願意參與政治。」但依筆者之淺見是認為：未婚女性對於政府的政策、施政優劣、環境變遷等各方面感受度比較低，因自己管理好自己、規劃好自己、照顧好自己即可。而已婚女性有了婚姻家庭和子女後，政府的教育政策（子女的學費）、醫療保健政策（老人與孩童的醫療費用）、賦稅政策（生活消費與交通費）等各方面，都有較高的感受度，因為人生的各方面的規劃都與政府的施政方向有關，也因此對政治參與會較為積極，會用具體的投票行為，來選擇她們認為能提供她們一個好的生活環境的政府。另外，不管教育高低、有無就業，但只要傳播行為做得越多，則政治參與度就會增加和積極。但是控制「婚姻關係」後，則「傳播行為」和「政治參與」無相關。因此已婚女性的投票率較高，是否是受到配偶的影響，因為，一般皆認為男性對政治興趣較高，在婚後男性的政治參與行為會影響到配偶，所以女性在婚後投票率高於未婚女性，是否是來自於配偶的影響。從本研究所選取的六次問卷之資料整理中，女性在八Ο年代、九Ο年代時已結婚的比例高於新時代，而同樣的女性在八Ο年代、九Ο年代時的投票次數也高於新時代，但女性的教育程度則是從八Ο年代開始到新時代以來，一直有升高的趨勢，而從行政院主計處的統計可看出，女性的教育程度雖一直在提高，但女性未結婚的人數也相對的一直在增長，所以本研究所整理出的資料中，所顯示的女性的已婚比例降低後，女性的政治參與程度也同樣降低。因此，我們觀察到女性的婚姻狀況（已婚或是未婚）對於媒體使用和政治參與之間的關係有絕對的影響力。

另一方面，以美國為例，長年所累積的研究結果中，一般是認為已婚女性較傾向共和黨，而未婚女性則較傾向民主黨，但依然是已婚女性投票率高於未婚女性，因此如何能成功的動員未婚女性出來投票，成為選戰策略中一個很重要的環節。在Clinton贏得美國總統選舉時，很多的研究文獻把Clinton勝選之年稱為是〝女性之年〞，因為Clinton的勝選，很重要的部分是來自女性選票。在台灣，我們尚未有系統的研究出已婚女性是較傾向國民黨還是較傾向民進黨；同樣的，未婚女性是較認同國民黨還是較認同民進黨。有一些研究結果中提出：「女性較認同泛藍，男性較認同泛綠。」但對於已婚女性和未婚女性的政黨認同較傾向哪一個政黨，則無如同美國方面的研究結論，因此筆者認為，在關於女性的投票行為之研究範圍方面，更深入研究女性的婚姻狀況（已婚或是未婚）與她的投票傾向（已婚女性是較傾向國民黨還是較傾向民進黨；同樣的，未婚女性是較認同國民黨還是較認同民進黨），對於了解台灣女性的政治參與行為會有幫助。

國外的研究發現女性越年輕、學歷越高，則投票率也會越高。但台灣的研究則是發現女性越年輕、學歷越高，則投票率會越低，反而是年齡高、學歷低的投票率卻越高。在本研究的結論中，我們能清楚的看到：「（1）不同教育程度女性在電視收視行為無明顯差異。但其中以國中到高中之間的收視次數最高，大專以上的女性收視次數最低，而國中到高中之間的收視次數高於國小以下女性，另外國小以下女性的收視次數亦高於大專以上的女性，但是此三者之間的差異不大。（2）女性的職業狀況與傳播行為之間也是具有顯著的差異，無職業女性的電視收視頻率次數高於有職業女性的電視收視頻率次數。」因此筆者假設，台灣的女性年齡越高、學歷越低、投票率越高的原因，是因為當女性年齡高則無法就業的狀況會相對提高（符合無職業女性的電視收視頻率次數高於有職業女性的電視收視頻率次數這一個結論），也因此傳播行為會做得也會越多，再加上因學歷低所以從報紙上獲取政治訊息的能力會較低，所以從電視媒體上獲得的政治訊息的機會較大，而國外的文獻中也發現到後面所敘述的現象－「（1）當女性消費越多的媒體中的政治訊息時，則她的政治行為會越符合媒體政治所呈現的；（2）在投票行為和使用媒體種類方面，顯示電視對於投票行為的影響是超過收音機和報紙，78％的女性依賴電視獲取選舉新聞，電視新聞似乎更容易影響女人，也因此女性更有弱點即不易防守。」所以，在台灣年齡高、學歷低，但投票率卻最高，是否是因為這一群體的女性在無就業（時間多因此相對的看電視時間也會多）、傳播行為做得多（接觸電視媒體也較容易）、符合媒體政治所呈現的（媒體會鼓勵選民投票）情形下，因此形成她們投票率較高的現象。

ABSTRACT

Every election in Taiwan, female voters always occupy half amount of total ballot. However, there is rare research done for the voting behaviors of female voters in election activities. For example, there is 27 years long since issue of gender gap was discussed in America, now “gender politics” plays a major role in the cultures of American election. Observing from the data of Taiwanese female’s marriage, education and employment, we will find out that the society structure of Taiwan is changing. Thus these changes in marriage, education and employment will affect their behaviors to use media; moreover, it will affect their voting behaviors in election activities.

Besides, the methods used in past researches always adopt method of transaction observation. Therefore, researcher would like to analyze women in different days with the relationship between watching television and voting behavior by the method of secondary analysis to “the plan of basis investigation to variation of Taiwan society”.

Then we get conclusions as follow:
1.The media behavior and the political participation has been highly connected. The more the media bath behavior does, the higher the political participation is .
2.Deleting the analyzed factor of level of education of female, the more the media behavior does, the higher the political participation is.
3. Deleting subsequently the analyzed factor of occupation of female, the more the media behavior does, the higher the political participation is.
4. Deleting the analyzed factor of marriage of female, it is found there is no connection between the media behavior and the political participation.
5.It is eventually found that there is no connection between the media behavior and the political participation after synthetically deleting the analyzed factors of level of education, occupation and marriage of female.

Based on stern analysis to information, we ultimately find marriage of female is
the most important essential between the media behavior and the political participation. It is found in foreign researches that the younger and higher level of education the female is, the higher their voting is.

目 錄
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究背景及動機……………………………………………………….1
第二節 研究方向及目的……………………………………………………….4

第二章 文獻探討………………………………………………………6
第一節 媒介使用和政治參與之間的討論…………………………………….6
第二節 媒介使用和投票行為的關聯性……………………………………...11
第三節 大眾媒介對女性投票行為的影響…………………………………...22
第四節 影響女性投票行為的因素…………………………………………...25
第五節 世代之分析…………………………………………………………...33
第六節 研究問題與架構……………………………………………………...36

第三章 研究方法……………………………………………………..40
第一節 資料來源與研究對象…………………………………………………40
第二節 問卷選擇………………………………………………………………42
第三節 變項設計………………………………………………………………49

第四章 資料分析……………………………………………………..52
第一節 整體基本資料結構與描述……………………………………………52
第二節 不同世代女性在傳播行為和政治參與上的差異……………………61
第三節 女性在傳播行為和政治參與上的差異性……………………………75
第四節 女性的傳播行為和政治參與的關聯性………………………………81

第五章 結論與討論……………………………………………………84
第一節 結論……………………………………………………………………84
第二節 討論……………………………………………………………………93
第三節 研究限制………………………………………………………………96

參考書目 ……………………………………………………………..97
附錄 ………………………………………………………………..104

圖 次
圖 3-6-1：研究架構圖…...........................................................................................39
圖 4-1-1：六年有效樣本調查人數圖………………………………………………52
圖 4-1-2：整體資料婚姻關係圖……………………………………………………53
圖 4-1-3：整體資料教育程度圖……………………………………………………54
圖 4-1-4：整體資料職業情況圖……………………………………………………56
圖 4-1-5：電視收視頻率比例圖……………………………………………………57
圖 4-1-6：投票行為比例圖…………………………………………………………59
圖 4-2-1：不同年代女性的婚姻差異圖……………………………………………64
圖 4-2-2：不同年代女性的教育差異圖……………………………………………65
圖 4-2-3：不同年代女性的就職狀況差異圖…….………………………………...67
圖 4-2-4：不同年代女性的電視收視差異圖..……………………………………..71
圖4-2-5：不同年代女性的投票次數差異圖……………………………………….74
圖4-3-1：不同教育程度女性的電視收視頻率次數差異圖……………………….77
圖4-3-2：不同教育程度女性的投票次數差異圖………………………………….79

表 次
表1-1：台灣地區歷年人力資源調查重要指標（單位％）………………………..1
表1-2：台灣地區歷年女性大專以上教育程度之人數統計………………………..1
表1-3：台灣地區歷年婚姻狀況統計………………………………………………..2
表2-2-1：民國七十年代(1980年代)的選舉與媒體使用之事件記錄…………….15
表2-2-2：民國八十年代(1990年代)的選舉與媒體使用之事件記錄……………17
表2-2-3：民國九十年代(2000年代)的選舉與媒體使用之事件記錄……………19
表2-6-1：1984、1990、1993、1995、2002、2004的婚姻狀況…………………36
表2-6-2：1984、1990、1993、1995、2002、2004的投票行為…………………37
表3-1-1：1984年-2004年大型學術調查之執行年月、調查主題與內容…………40
表3-2-1：台灣社會變遷基本調查計畫之歷年主題、參與研究人員與內容一覽表.43
表3-3-1：編碼表（變項設計）…………………………………………………….49
表3-3-2：本研究所取的六份問卷調查的內容（採用下列問卷之原因）……….50
表 4-1-1：各年婚姻關係表………………………………………………………….53
表 4-1-2：各年教育程度表………………………………………………………….55
表 4-1-3：各年職業情況表………………………………………………………….56
表 4-1-4：各年電視收視頻率表…………………………………………………….58
表 4-1-5：各年投票行為表………………………………………………………….60
表 4-2-1：八○年代女性在人口社會變項的差異統計表………………………….61
表 4-2-2：九○年代女性在人口社會變項的差異統計表………………………….62
表 4-2-3：新時代女性在人口社會變項的差異統計表…………………………....62
表 4-2-4：不同年代女性在婚姻的差異統計表…………………………………. 63
表 4-2-5：不同年代女性在婚姻的事後多重比較表………………………………63
表 4-2-6：不同年代女性在教育的差異統計表....…………………………………64
表 4-2-7：不同年代女性在教育的事後多重比較表………………………………64
表 4-2-8：不同年代女性在職業的差異統計表……………………………………66
表 4-2-9：不同年代女性在職業的事後多重比較表……………………………….66
表 4-2-10：八○年代女性在傳播行為的差異統計………………………………..68
表 4-2-11：九○年代女性在傳播行為的差異統計………………………………..69
表 4-2-12：新時代女性在傳播行為的差異統計表………………………………..69
表 4-2-13：不同年代女性在傳播行為的差異統計表……………………………..70
表 4-2-14：不同年代女性在傳播行為的事後多重比較表………………………..70
表4-2-15：八○年代女性在政治參與的差異統計表..…………………………….72
表4-2-16：九○年代女性在政治參與的差異統計表………………………….......72
表4-2-17：新時代女性在政治參與的差異統計表………………………………...72
表4-2-18：不同年代女性在政治參與的差異統計表………………………………73
表4-2-19：不同年代女性在政治參與的事後多重比較表………………………….73
表4-3-1：女性婚姻關係與傳播行為的差異統計表..……………………………...75
表4-3-2：女性不同教育程度在傳播行為的差異統計表………………………….76
表4-3-3：女性不同教育程度在傳播行為的事後多重比較表…………………….76
表4-3-4：女性職業情況與傳播行為的差異統計表……………………………….77
表4-3-5：女性婚姻關係與政治參與的差異統計表…….…………………………78
表4-3-6：女性不同教育程度在政治參與的差異統計表………………………….78
表4-3-7：女性不同教育程度在政治參與的事後多重比較表…………………….79
表4-3-8：女性職業情況與政治參與的差異統計表……………………………….80
表 4-4-1：傳播行為與政治參與關聯表……………………………………………81
表 4-4-2：控制女性婚姻關係下傳播行為與政治參與關聯表……………………82
表 4-4-3：控制女性教育程度下傳播行為與政治參與關聯表..…………………..82
表 4-4-4：控制女性職業狀況下傳播行為與政治參與關聯表….………………..82
表 4-4-5：控制女性人口社會背景下傳播行為與政治參與關聯表.……………..83
表5-1-1：八Ο年代女性在婚姻、教育、職業的差異……………………………84

表5-1-2：九Ο年代女性在婚姻、教育、職業的差異............................................84

表5-1-3：新時代女性在婚姻、教育、職業的差異………………………………84

表5-1-4：不同年代女性在婚姻狀況方面的事後比較……………………………85

表5-1-5：不同年代女性在教育程度方面的事後比較……………………………85

表5-1-6：不同年代女性在職業狀況方面的事後比較……………………………86

表5-1-7：同一年代不同時間女性在傳播行為的差異……………………………86

表5-1-8：不同年代女性在傳播行為的事後比較…………………………………87

表5-1-9：同一年代不同時間女性在政治參與的差異……………………………87

表5-1-10：不同年代女性在政治參與的事後比較………………………………..88

表5-1-11：女性婚姻關係、教育程度、職業狀況在傳播行為的差異……………88

表5-1-12：女性婚姻關係、教育程度、職業狀況在政治參與的差異………………89

表5-1-13：控制女性婚姻關係、教育程度、職業狀況後傳播行為與政治參與之間的關聯性………………………………………………………………..91

參考書目
中文部分
王淑女 (1992)。《政治行銷》。台北：桂冠圖書公司。
王嵩音（2005）。＜再看性別政治－從跨選舉資料探討性別與政治行為＞。台灣
政治年會暨「台灣民主的前景與挑戰」學術研討會之論文。台灣，台北。
王嵩音 (2006）。＜網路使用與選舉參與之研究－以2004年立法委員選舉為例＞。
《台灣民主季刊》，3（4）：71-102。
王靖興、孫天龍（2005）。＜台灣民眾民主政治評價影響因素之分析＞。《台灣民主季刊》，2（3）：55-79。
石開明（1996）。《台灣選民選舉參與的世代分析》。政治大學政治研究所碩士論文。
李月（2006）。＜五千萬美國人每天上網看新聞＞。《華盛頓觀察》。15：173。上網日期：2006年2月28日。http://www.washingtonobserver.org/
吳家蕎（2007）。《我國女性選民投票行為之研究-2004年總統選舉分析》。政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
林琳（2004）。南方網＜已婚和未婚婦女的不同選擇＞。《2004年美國總統大選》。上網日期：2007年2月28日。http://big5.southcn.com/
周永捷（2006）。〈四十年報禁 走過棍子與胡蘿蔔的年代〉。中央社特稿。上網日期：2008年5月22日。 http://news.epochtimes.com/b5/7/12/31/n1960545.htm
孫式文（1997）。＜選舉與政治認知：傳播媒體對民主政治的影響＞。《新聞學研究》，54：189-209。
許詩嫻（2006）。《性別差距與投票行為：以台灣的三次總統選舉為例》。政治大學新聞所碩士論文。
梁雙蓮、顧燕翎（1995）。《台灣婦女處境白皮書：1995年之台灣婦女的
政治參與——體制內與體制外的觀察》。台北：時報。
游清鑫、蕭怡靖（2007）。＜以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來＞。《台灣民主季刊》，4（3）：109-151。
陳陸輝（2000）。＜台灣選民政黨認同的持續與變遷＞。《選舉研究》，7（2）：109-141。
陳義彥（1996）。＜不同族群政治文化的世代分析＞。《政治學報》，27：83-139。
陳義彥、蔡孟熹（1997）。＜新世代選民的政黨取向與投票抉擇－首屆民選總統的分別＞。《政治學報》，29：63-89。
陳憶寧、羅文輝（2006）。＜媒介使用與政治資本＞。《新聞學研究》，88：83-134。
陳品皓（2005）。〈媒體使用行為對選民政治效能感與民主評價的影響〉。2005年
台灣選舉與民主化調查國際學術研討會。台灣，台北。
張卿卿（2002）。〈競選媒體使用對選民競選議題知識與政治效能感的影
響—以兩千年總統大選為例〉。《選舉研究》，9（1）：1-39。
張漢宜（2007）。＜美國大選「網戰」開打＞。《天下雜誌》，366：200-201。
郭秋永（1993）。《政治參與》。台北︰幼獅文化事業公司。
曾詩祺（2005）。《政黨認同、媒介使用與選民投票決定之研究－九十三年第六屆
立委選舉之分析》。中山大學傳播管理研究所碩士論文。
黃智誠、李少南（2003）。＜香港的政治傳播研究＞。《新聞學研究》，74：1-17。
黃秀端、趙湘瓊（1996）。＜台灣婦女近十年來政治態度的變遷－民國七十二年
至八十一年＞。《問題與研究》，35（10）：75。
彭芸（2001）。〈2000年總統大選的媒介使用、選舉參與即投票對象〉。《選舉研究》，7（1）：21-52。
彭芸（2002）。〈2001年台灣選民的媒介行為與政治信任〉。《選舉研究》，
9（2）：1-36。
楊婉瑩（2006）。＜性別重組或解組？比較歐美投票性別差距的解釋模式＞。《問
題與研究》，45（3）：103-131。
楊婉瑩、劉嘉薇（2006）。＜探索性別差距的不同型態－以台灣選民政黨認同為
例＞。《東吳政治學報》，23：115-156。
龔小夏（2004）。《美國總統大選觀察之六》。上網日期：2006年5月12日。
http://www.epochtimes.com/

英文部分
Amadeo, J., Torney-Purta, J.,＆Barber, C.H. (2004). Adolescents’ trust and civic participation in the United States: Analysis of data from the IEA civic education study. 上網日期：2006年8月9日.
http://www.civicyouth.org/
Austin, E.W.,Pinkleton, B.E.(1995).Positive and negative effects of political
disaffection on the less experienced voter. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 39,1-21.
Aarons, M.（2007）. Women online: Facts, figures, and the 2008 election
上網日期：2007年5月13日. http://techpresident.com/
Beck, P.A.(1991).Voters’ intermediation environments in the 1988 presidential
contest. Public Opinion Quarterly, 55(3), 371-394.
Bernstein, A.(2005).Gender characteristics of political engagement in college students. Sex Roles: A Journal of Research,52(5-6),299-310.
Burrell, B.C.(2005).Gender, presidential elections and public policy: Making women’s votes matter. Journal OF Women Politics & policy,27(1-2),31-50.
Brians, C.L.(2005).Women for women? Gender and party bias in voting for female candidates. American Politics Research, 33(3), 357-375.
Bendix, J.(1992). Women’s suffrage and political culture:A modern Swiss case.
Women and Politics,12,27-55.
Clinger, J.H.(1987). The clean Campaign act of 1985:A rational solution to
negative campaign advertising which the one hundredth congress
should reconsider. Journal of Law and Politics, 3,727-748.
Cho, J.(2005).Media, interpersonal discussion and electoral choice. Communication
Research, 32(3),295-322.
Caiazza, A.(2003).Is feminism dead? A view from the states. Women’s Policy
Research Quarterly Newsleteer, winter(1)：4.
Chaffee, S.H., Zhao, X.,& Leshner,G.（2005）.Political knowledge and the compaign
media of 1992. Communication Research,21（3）：305.
Day, C.L., Hadley, C.D.(2002).Who contributes? Similarities and differences between contributors to EMILY’s List and WISH List. Women and Political, 19(4),67-83.
Elder, L., Greene, S.(2003). Political information, gender and the vote:the differential
impact of organizations, personal discussion, and the media on the electoral
decisions of women and men. The Social Science Journal,40,385-399.
Franklin, M.,Marsh,M.,& Wlezien,C.(1994).Attitudes toward europe and referendum votes: A response to siune and svensson. Electoral Studies, 13,117-121.
Greenberg, A.(2001). Race, religiosity, and the women's vote. Women and Politics, 22(3),59-82.
Gerbner, G., Gross,L.,Morgan,M.,& Signoriell,N.(1984). Political correlates of tv
viewing. Public Opinion Quarterly,48,283-300.
Graber,D.A.(1988).Processing the news: How people tame the information tide.
New York: Longman.
High-Pippert,A.,Comer, J.(1998).Female empowerment:The influence of women representing women. Women and Political,19(4),53-63.
Hayes, C.B.,Makkai, T.(1996). Politics and the mass media：The differential impact of gender. Women and Politics, 16(4),45-78.
Inglehart,R.,Norris,P.(2000).The developmental theory of the gender gap: Women’s and men’s voting behavior in global perspective. International Political Science Review, 21(4),441-463.
Klotz,R.,Broome,A.(1998).Discussion of women’s issues in the 1996 Internet campaign. Women and Politics, 19(4),67-83.
Kirby,E.,Lopez,M.H.&Sagoff,J.(2005). Voter turnout among young women and
men. http://www.civicyouth.org/ 上網日期：2006年2月28日.
Kern,M.,Just,M.(1997).A gender gap among viewers. Women, media and politics,
99-112.
Kim,J.,Wyatt,R.O.,&Katz,E.(1999).News, talk, opinion, participation: The part played
by conversation in deliberative democracy. Political Communication,
361-385.
Levine, J.M.,Russo,E.(1995).Impact of anticipated on information acquisition. Social
Cognition, 13,293-317.
Mari May, A.,Stephenson,K.(1994).Women and the great retrenchment: The political
economy of gender in the 1980s. Journal of Economicissnes, 2,533-542.
Mondak,J.(2001).Developing valid knowledge scales. American Journal of Political
Science, 45,224-241.
Mondak,J.(1995). Media exposure and political discussion in U.S. elections. The
Journal of Politics,57,62-85.
McLeod,J.M.,McDonald,D.G.(1985). Beyond simple exposure:Media orientations and
their impact on political processes. Communication Research,12,3-34.
Mackuen, M.(1990).Speaking of politics: Individual conversational choice, public opinion, and the prospects for deliberative democracy. Information and
Democratic Processes, 59-99.
Mackuen, M., Brown,C.(1987).Political context and attitude change. American
Political Science Review, 81(2),471-490.
Owen, D., Dennis,J.(1992). Sex differences in politicization: The influence of mass
media. Women and Politics,12,19-41.
Pinkleton,B.E.,Austin,E.W.,&Fortman,K.K.J.(1998).Relationships of media use and
political disaffection to political efficacy and voting behavior. Journal of
Broadcasting & Electronic Media, 42,34-49.
Perloff.R.M.,Kinsey,D.(1992). Political advertising as seen by consultants and
journalists. Journal of Advertising Research, 36,53-60.
Peer,L., Malthouse,E.C., &Calder,B.J.(2003). Estimating the effect of news media
consumption on political participation. American Political Science
Association, 27-31.
Pasek, J.,Kenski,K.,&Romer,D.(2006).American’s youth and community engagement
how use of mass media is related to civic activity and political awareness in 14 to 22 years olds. Communication Research, 33(3),115-135.
Rake, K.(2004). Women voters and the conservative party, MORI Social Research Institute.
Sotirovic,M.,McLEOD,J.M.(2001).Values,communication behavior and political participation. Political Communication, 18, 273-300.
Scheufele,D.A.(2000).Differential gains from mass media and their implications for
participatory behavior. Communication Research, 29(1),45-64.
Schmitt-Beck,R.(2003).Mass communication, personal communication and vote choice: The filter hypothesis of media influence in comparative perspective. British Journal of Political Science, 33,233-259.
Tan,A.S.(1980).Mass media use, issue knowledge and political involvement.
Public Opinion Quarterly, 44,241-248.
Wilkins, K.G.(2000). The role of media in public disengagement from political
life. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 44,569-580.
Weaver, D.,Drew,D.(2001). Voter learning and interest the 2000 presidential election:
Did the media matter. Journalism Mass Communication Quarterly, 78(4),787-798.
Wyatt,R.O.,Katz,E.,Levinsohn,H.,&Al-Haj,M.(1996).The dimensions of expression
inhibition: perceptions of obstacles to free speech in three cultures.
International Journal of Public Opinion Research, 8(3),229-247.