臺灣博碩士論文加值系統

在人權普世價值下，世界各國人權概況為當前國際社會關注之焦點。其中，中國政府簽訂多個國際人權公約，並在2004年將國家尊重和保障人權納入中國憲法，並透過中國刑事訴訟法具體保障公民基本權利，強調中國政府對人權保障之重視。然而，多數國際人權報告調查顯示中國政府有違反人權之事實，中國政府侵害人權的案件也確實層出不窮。因此，本文以陳光誠事件為例，針對中國人身安全相關議題研究「中國人身安全」，反應中國人身安全實際情況，衍生探討中國人權保障面臨之困難。
本文透過文獻分析法和深度訪談法探討陳光誠事件的人身安全問題，分析中國計劃生育政策之疑慮；執法人員未依法行政使羈押程序、逮捕程序侵犯人身安全；中國司法體系受中央政法委指揮，導致司法機關無法保障公民與犯罪嫌疑人；中國共產黨的集權式領導，中央政府和地方政府也轉化為黨內組織；以及中國共產體制是中國人權發展的根本阻礙。除此之外，2013年陳光誠訪台，舉辦兩場校園座談會，本文以陳光誠在校園座談會分享之內容，證實陳光誠的人身安全保障被侵犯，進而瞭解中國共產體制下，中國人權保障難以實現。

According to The Universal Declaration of Human Rights, International Covenant on Civil and Political Rights, and International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, all people have human rights. China government protects human rights by Constitution of the People''s Republic of China in 2004. Then, the state protects the human rights and interests by law. However, Human Right Watch and Amnesty International research report found citizen rights had limited by official. As a result, main text of the thesis is China human rights problem, make a point of personal security, take Chen Guangcheng for an example.
Chen Guangcheng is a human rights defender in China. First, Chen Guangcheng was bring to light a coercive birth-limitation policy that in some cases resulted in forced abortion or forced sterilization. After that, he was placed under house arrest at his home. Moreover, Chen Guangcheng encountered great difficulties, including arrest without due process; a lack of due process in judicial proceedings; political control of court and judges. The most important is Chen Guangcheng and his family personal security meet with torture. In view of Chen Guangcheng, the Communist Party of China is the key protects personal security.

論文提要......... I
ABSTRACT........II
誌謝.............III
表目錄........... VI
圖目錄........... VII
第一章 緒論...............1
第一節 研究背景與動機..... 1
第二節 研究目的與問題.......5
第三節 研究方法............7
第四節 研究範圍與限制.......11
第二章 文獻分析與研究概念....13
第一節 相關文獻分析 .........13
第二節 研究概念分析 .........37
第三章 個案研究分析─陳光誠事件....... 48
第一節 陳光誠事件介紹...............48
第二節 人身安全侵犯的概念認知 .........55
第三節 人身安全概念 .......62
第四節 個案分析...........73
第四章 訪談資料分析 .......105
第一節 中國政策制度與執行.......105
第二節 中國司法保障制度與執行比較..........116
第三節 中國未來人權發展方向..........121
第五章 結論與建議..........131
第一節 研究發現........... 131
第二節 研究結論........... 136
第三節 研究建議........... 139
參考文獻................. 140
附錄一................... 148
附錄二................... 152
附錄三................... 160
附錄四................... 166
附錄五................... 168
附錄六................... 170
附錄七................... 174
附錄八................... 183
附錄九................... 193
附錄十................... 197

一、書籍資料
Abdullahi Ahmed An-Na’im，國立編譯館譯，2008，《跨文化的人權觀點》，台北：韋伯文化國際出版有限公司。
Claus Roxin著，吳麗琪譯，1998，《德國刑事訴訟法》，台北：三民書局股份有限公司。
Daniel A. Bell 著，2009，孔新峰、張言亮 譯，《民主先生在中國─東方與西方的人權與民主對話》，左岸文化。
Kenneth Lieberthal李侃如，楊淑娟譯，1998，《治理中國：從革命到改革》，台北市：編譯館。
Paul Gordon Lauren，徐子婷、司馬學文、楊雅婷譯，2008，《國際人權的進展》，台北：國立編譯館與韋伯文化國際出版有限公司。
Ronald Dworkin 德沃金 著，司馬學文 譯，2007，《人權與民主生活》。
方立新、夏立安編著，2007，《人權法導論》，杭州：浙江大學出版社。
王兆鵬，2007，《美國刑事訴訟法制度簡介》，台北市：元照出版有限公司。
王貞會著，2013，《羈押替代性措施研究》，台北市：政大出版社。
王綽光、楊志雄，2011，《司法研究年報第28輯刑事類第4篇─偵查中之辯護權》，台北：司法院。
中國大陸人權狀況報告研究小組，2002，《中國大陸人權狀況報告(2002年)摘要》，台北。
中華人民共和國國務院新聞辦公室，2010，《2009年中國人權事業的進展》，北京：人民出版社。
王福林，2013，《中國大陸綜覽─102年版》，新北：法務部調查局。
弗里德赫爾穆‧胡芬著，莫光華譯，2003，《行政訴訟法：第五版》，北京：法律出版社。
司法院司法行政廳，2001，《中國大陸法制研究─第十輯》，台北：司法院秘書處。司法院司法行政廳，2003，《中國大陸法制研究─第十二輯》，台北：司法院秘書處。
司法院司法行政廳，2010，《中國大陸法制研究─第十八輯》，台北市：司法院。
田聖斌 著，2008，《刑事訴訟人權保障制度研究》，北京：法律出版社。
台灣關懷中國人權聯盟編著，2013，《中國生死書》，台北市：沐風文化。
朱光磊 著，2004，《中國政府與政治》，台北市：揚智文化。
朱光磊 著，李炳南主編，2004，《中國政府與政治》，台北：揚智文化事業股份有限公司。
行政院大陸委員會編，2002，《中國大陸研究基本手冊(上冊)》，台北市：陸委會。
行政院大陸委員會，2007，《中國研究導論《上輯》》，台北：行政院大陸委員會。
李步云 著，2010，《論人權》，北京：社會科學文獻出版社。
李君如，2011，《中國人權事業發展報告NO.1(2011)》，北京：社會科學文獻出版社。
李明，2012，《2011中國人權觀察報告》，台北：財團法人台灣民主基金會。
李昌珂譯，1998，《德國刑事訴訟法典》，北京：中國政法大學出版社。
宋英輝、孫長永、劉新魁等著，2006，《外國刑事訴訟法》，北京：法律出版社。
吳奇英，1995，《中共統治下的中國大陸人權1949─1994》，俄情研究雜誌社。
吳瑛，2008，《中國大陸綜覽─97年版》，新北：法務部調查局展望與探索雜誌社。
《法治與人治問題討論集》編輯組，2003，《法治與人治問題討論集》北京：社會科學文獻出版社。
阿奇博爾德‧考克斯著，田雷譯，2006，《法院與憲法》，北京：北京大學出版社。
孟軍 著，2008，《犯罪嫌疑人權利救濟研究─以刑事偵查為中心》，北京：中國人民公安大學出版社。
林尚立等著，2008，《政治建設與國家成長》，北京：中國大百科全書出版社。
林吉吉主著，2006，《公民基本人權法律制度研究》，北京：北京大學出版社。
林勁松著，2005，《刑事訴訟與基本人權》，濟南：山東人民出版社。
法務部調查局展望與探索雜誌社編，2006，《中共司法制度文集》，台北縣：法務部調查局展望與探索雜誌社。
周葉中，2006，《憲政中國研究‧下》，武漢：武漢大學出版社。
季衛東，2004，《法律程序的意義─對中國法制建設的另一種思考》，北京：中
國法制出版社。
俞可平，2012，《敬畏民意：中國的民主治理與政治改革》，北京：中央編譯出版社。
紀念美國憲法頒布200 周年委員會編，勞娃、許旭譯，2006，《美國公民與憲法》，北京：清華大學出版社。
柯威恩．帕特森，1992，《美國憲法釋義》，台北：結構群文化事業有限公司。
范愉主編，2009，《司法制度概論》，北京：中國人民大學出版社。
夏勇，2001，《人權概念起源─權力的歷史哲學》，北京：中國政法大學出版社。
唐健飛 著，2010，《國際人權公約與和諧人權觀》，北京：社會科學文獻出版社。
孫賡 著，2013，《守護法治》，北京：中國政法大學出版社。
財團法人台灣民主基金會，2006，《2006 中國人權觀察報告》，台北：財團法人台灣民主基金會。
財團法人台灣民主基金會，2007，《2007 中國人權觀察報告》，台北：財團法人台灣民主基金會。
郝鐵川著，2011，《鄧小平與中國的民主、法治和人權》，天地圖書有限公司。
徐振雄，2006，《民主、法治與社會》，台北：普林斯頓國際有限公司。
徐顯明主編，2008，《人權法原理》，北京：中國政法大學出版社。
徐顯明主編、張愛寧、班文戰副主編，2005，《國際人權法》，北京：法律出版社。
張五岳主編，2003，《中國大陸研究》，台北：新文京開發出版股份有限公司。
淡江大學亞洲研究所與日本研究中心，胡慶山主編，2012，《亞洲人權發展國際學術研究會論文集》，新北：稻鄉出版社。
陳重伊，2009，《國務院24 部委組建實錄》，北京：中共黨史出版社。
張慶福、韓大元主編，2005，《中國憲法年刊》，北京：法律出版社。
陳重伊，2009，《國務院24 部委組建實錄》，北京：中共黨史出版社。
陳瑤華 著，2010，《人權不是舶來品》，台北：五南圖書出版股份有限公司。
程家瑞、潘維大、洪家殷，2004，《中國法制比較研究論文集》，台北：東吳大學法學院。
彭堅汶，2010，《民主社會的人權理念與經驗》，台北：五南圖書出版股份有限公司。
黃默、Theodore Orlin、司馬晉、Daniel Yu 共編，2007，《人權字典》，台北：教育部出版。
董云虎、常健 主編，2009，《中國人權建設60 年》，南昌：江西人民出版社。
楊宏山，2004，《當代中國政治關係》，台北：五南圖書出版股份有限公司。
楊開煌，2007，《新政─胡錦濤時代的政治變遷》，台北市：海峽學術出版社。
楊開煌、王誠合著，1998，《中國大陸研究概論》，台北縣蘆洲市：國立空中大學。
趙建民著，1997，《當代中共政治分析》，台北市：五南圖書出版社。
趙春碧撰寫，2012，《台灣高等法院台中分院101 年度研究發展報告─偵查中羈押制度之研究》，台中市：高等法院台中分院。
葉陽明，2005，《德國憲政秩序》，台北：五南圖書出版股份有限公司。
楊鳳春，2002，《中國政府概要》，北京：北京大學出版社。
萬毅 著，2009，《中國大陸刑事訴訟法理論與實務》，台北市：元照出版有現公司。
鄭永年，2010，《中國模式─經驗與困局》，杭州：浙江人民出版社。
劉海年、李林、莫爾頓．克耶若姆，2001，《人權與司法》，北京：中國法制出版社。
劉清波著，1995，《中國大陸司法制度》，台北市：華泰書局。
劉練軍 著，2013，《司法要論》，北京：中國政法大學出版社。
鄧劍光，2009，《法治、憲政與人權保障》，北京：知識產權出版社。
戴大為編，鄧文正譯，1997，《從法律、哲學和政治觀點看人權與中國價值觀》，香港：牛津大學出版社。
韓克芳 著，2009，《中國犯罪人權保障研究─以刑事政策為視角》，台北縣蘆洲市：博楊文化。
關今華，2006，《人權保障法學研究》，北京：人民法院出版。
二、 期刊資料
王小娟，2009，〈鄧小平人權思想探論〉，《榆林學院學報》，第3 期，頁31-頁33。
王春芝，2006，〈論審前羈押司法審查制度〉，《江西公安專科學校學報》，第3期，頁50-頁53。
王壽林、張美萍，2007，〈論中國共產黨的人權觀〉，《新視野》，第5 期，頁12-頁14。
牟瑞瑾，2006，〈從人權保障的視野看刑事訴訟法的修改〉，《東北大學學報(社會科學板)》，第8 卷第5 期，頁367-頁371。
朱麗欣，2006，〈我國刑事人權保障的理念與實踐〉，《吉林大學社會科學學報》，第46 卷第3 期，頁91-頁95。
肖良平、劉瑞享，2007，〈論我國未決羈押的司法審查〉，《江西教育學院學報(社會科學)》，第28 卷第2 期，頁19-頁62。
宋茜瑤，2010，〈建國以來馬克思主義人權觀中國化之路及經驗〉，《理論界》，第1 期，頁23-頁24。
金宏武，2005，〈我國刑事強制措施的人權保障困境與出路〉，《惠州學院學報(社會科學版)》，第25 卷第1 期，頁71-頁75。
倪云，2005，〈論人權保障與偵查制度的完善〉，《成都理工大學學報(社會科學板)》，第13 卷第4 期，頁92-頁97。
胡弘弘、羅雄，2009，〈論審前羈押制度的完善〉，《長春市委黨校學報》，第5期，頁79-頁84。
高生發，2005，〈論偵查階段犯罪嫌疑人人權保障制度的缺失及完善〉，《吉首大學學報(社會科學版)》，第26 卷第1 期，頁122-頁125。
馬映天，2009，〈對我國刑事審前羈押措施司法控制的探討〉，《甘肅社會科學》，第6 期，頁178-頁182。
郭云巧，2007，〈羈押制度中的人權保障探究〉，《沙洋師範高等專科學校學報》，第5 期，頁12-頁15。
崔雪梅，2006，〈從立法上完善我國的未決羈押制度〉，《遼寧警專學報》，第3 期，頁19-頁21。
陳瑞華，2001，〈未決羈押的法律控制─比較法角度的分析〉，《政法論壇》，第4期，頁105-頁106。
曹鋒、李忠誠，2007，〈論我國羈押制度的改革與立法完善〉，《華北電力大學學報(社會科學版)》，第3 期，頁49。
黃胜開、肖良平，2007，〈試論我國未決羈押的司法救濟〉，《江西公安專科學校學報》，第3 期，頁61。
焦悅勤，2007，〈犯罪嫌疑人或被告人的人權保障問題探究〉，《理論探索》，第5 期，頁150-頁153。
黃慧慧，2008，〈試論我國刑事偵查階段犯罪嫌疑人的人權保障〉，《廣西政法管理幹部學院學報》，第23 卷第6 期，頁59-頁64。
彭賢鴻、閔靓、曾群，2009，〈論我國行政執法中的人權保障問題及對策〉，《江西青年職業學院學報》，第19 卷第4 期，頁35-頁37。
董茂云、唐健強，2005，〈論行政訴訟中的人權保障〉，《復旦學報(社會科學版)》，第1 期，頁93-頁99。
廖榮輝，2008，〈刑事案件“延長羈押期限”問題研究〉，《河北法學》，第26卷第1 期，頁181-頁185。
劉敏、馬洁，2007，〈完善我國審前羈押制度的思考─人權保障視野下的實證分析〉，《昆明理工大學學報，社科(法學)版》，第7 卷第5 期，頁84-頁89。
劉瑩，2010，〈人權保障維度下我國偵察訊問制度的完善〉，《咸寧學院學報》，第30 卷第5 期，頁14-頁15。
三、 網路資料
《世界人權宣言》第2 條：「人人有資格想受本宣言所載得一切權利和自由，不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他等任何區別。並且不得因一人所屬的國家或領土的政治的、行政的或者國際的地位之不同而有所區別，無論該領土是獨立領土、托管領土、非自治領土或者處於其他任何主權受限制的情況下。」聯合國世界人權宣言，http://www.un.org/chinese/hr/issue/udhr.htm，查詢日期：2013 年2 月28 日。
BBC 中文網，日本關注與分析陳光誠出國及背景，http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2012/05/120520_japan_chengc_china.shtml，查訪日期：2013 年10 月18 日。
BBC 中文網，紐約大學邀請陳光誠做訪問學者，http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/05/120504_us_chenguangcheng_nyu.shtml，查訪日期：2013 年10 月18 日。
BBC 中國網，人物：陳光誠，http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/04/120427_profile_chenguangcheng.shtml，查訪日期2013 年5 月20 日。
BBC 中文網，〈解讀中國預算的「維穩費用」〉，http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/03/130306_budget_military_security.shtml，查訪日期：2014 年4 月2 日。
BBC 中文網，〈點評中國：中國財政兩大漏斗：維穩與軍費〉，http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/focus_on_china/2012/09/120924_cr_financial.shtml ，查訪日期：2014 年4 月20 日。
Human Rights Watch, World Report 2013 China,http://www.hrw.org/world-report/2013/country-chapters/113316 ,查訪日期，2013 年6 月18 日。
Hugo van Alphen v. The Netherlands, University of Minnesota human library,http://www1.umn.edu/humanrts/undocs/session39/305-1988.html,查訪日期，2013 年12 月13 日。
Open 開放網，〈周永康聲言要活埋二百人〉，http://www.open.com.hk/content.php?id=805&sub=0&authorz=0#.UzG_G6iSw6k，查訪日期：2014 年3 月5 日。
U.S. Department of State,2012 Country Reports on Human Rights Practices: China(includes Tibet, Hong Kong, and Macau),http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm#wrapper,查訪日期：2013 年6 月18 日。
人民網，〈周永康親赴臨沂指揮迫害陳光誠〉，http://renminbao.com/rmb/articles/2012/5/16/56555b.html，查訪日期：2014 年3 月5 日。
大紀元，2010 年中國軟禁異議人士加劇，http://www.epochtimes.com/b5/11/1/1/n3129856.htm，查訪日期：2015 年4 月12日。
大紀元，台灣民團聲援陳光誠赴AIT 陳情，http://www.epochtimes.com/b5/12/5/5/n3581675.htm，查訪日期：2013 年10 月23日。
大紀元，紐約時報：讓陳光誠安全留中國才是中共真正讓步，http://www.epochtimes.com/b5/12/5/5/n3582254.htm%E7%B4%90%E7%B4%84%E6%99%82%E5%A0%B1-%E8%AE%93%E9%99%B3%E5%85%89%E8%AA%A0%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%95%99%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%89%8D%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%85%B1%E7%9C%9F%E6%AD%A3%E8%AE%93%E6%AD%A5，查訪日期：2013 年10 月20 日。
中正生活法律資訊庫，陳光誠在紐約感謝美國中國和朋友，http://www.chinesejustice.com/content/article.php?did=2426&pid=88011&tpl=page&lang=sh，查訪日期：2013 年10 月20 日。
中正生活法律資訊庫，維權人士再探陳光誠遭遇暴力，http://www.chinesejustice.com/content/article.php?did=2426&pid=81814&tpl=page&lang=sh，查訪日期：2014 年3 月25 日。
中國人權，〈中國人權敦促國際社會關注陳光誠的處境〉，http://www.hrichina.org/cn/content/4942，查訪日期：2013 年5 月20 日。
中國人權，〈中國維穩面臨的財政壓力〉，http://www.hrichina.org/cht/crf/article/6414，查訪日期：2014 年4 月2 日。
中國人權，〈盲人律師陳光誠遭監禁4 年3 個月後獲釋〉，http://www.hrichina.org/cn/content/884，查訪日期：2013 年6 月23 日。
中國人權，《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》，http://big5.showchina.org:81/gate/big5/www.humanrights.cn/cn/rqfg/gjwj/t20100506_584605.htm，查詢日期：2013 年8 月25 日。
中國日報，地方官員「無法無天」陳光誠事件終釀禍端，http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnoverseamedia/chinesedaily/20120429/03373354316.html，查訪日期2012 年12 月30 日。
中國共產黨新聞網，中央政法委報道集，http://cpc.people.com.cn/GB/64114/64135/index.html，查訪日期：2013 年11 月14日。
中國婦女，虎口奪回新生命─曹如意生子艱辛路後記，http://www.wrchina.org/archives/1776，查訪日期：2013 年11 月14 日。
中華人民共和國人口與計劃生育法，http://www.chinafpa.org.cn/zcfg/flfg/200403/t20040326_1854.html，查訪日期：2013年11 月15 日。
中華人民共和國人民警察法，http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3763/n4138/427625.html，查訪日期：2013年10 月20 日。
中華人民共和國中央人民政府，《國家人權行動計劃（2009-2010 年）》，http://www.gov.cn/jrzg/2009-04/13/content_1283983.htm，查訪日期：2013 年11 月23 日。
中華人民共和國中央人民政府，《國家人權行動計劃（2012-2015 年）》，http://www.gov.cn/jrzg/2012-06/11/content_2158166.htm，查訪日期：2013 年11 月23 日。
中華人民共和國刑事訴訟法，http://www.gov.cn/flfg/2012-03/17/content_2094354.htm，查詢日期：2013 年10 月25 日。
中華人民共和國律師法，http://www.gov.cn/flfg/2007-10/28/content_788495.htm，查閱日期：2013 年12 月12 日。
中華人民共和國國家人口和計畫生育委員會，全國人口和計畫生育工作會議召開，http://old.chinapop.gov.cn/xwzx/tpxw/2012/201301/t20130114_400110.html，查訪日期：2013 年11 月15 日。
中華人民共和國憲法，http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm，查閱日期：2013 年9月18 日。
文匯報，一對夫婦生育一個孩子政策由來，http://wenhui.news365.com.cn/xsz/201011/t20101124_2887698.htm，查訪日期：2013 年2 月28 日。
立法院第7 屆第8 會期司法及法制委員會第11 次全體委員會議記錄，立法院公報第100 卷第76 期委員會記錄，http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?10007601;0263;0298，查詢日期：2013 年10 月5日。
民主中國，〈終結维穩體制─《2013 年中國維穩與人權年終報告》發佈〉，http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=38430，查訪日期：2014 年4 月5日。
行政院農業委員會，〈中國大陸農地改革政策與問題─回顧與展望〉，http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2363，查訪日期：2013 年12 月13 日。
希望之聲，〈中共維穩費用不公開，隱藏關鍵秘密〉，http://big5.soundofhope.org/node/463787，查訪日期：2014 年4 月2 日。
法律圖書館，全國人民代表大會關於修改《中華人民共和國刑事訴訟法》的決定，http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=12251，查訪日期：2013 年11 月22日。
美國之音，克林頓國務卿祝賀陳光誠與家人團聚，http://www.voafanti.com/gate/big5/m.voachinese.com/a/957724.html，查訪日期：2013 年10 月20 日。
香港大紀元，陳光誠展示的系列驚人真相，http://hk.epochtimes.com/b5/12/5/11/157350.htm，查訪日期：2013 年2 月28 日。
香港教育專業人員協會，〈從陳光誠事件看維穩政策〉，https://www.hkptu.org/7844，查訪日期：2014 年4 月20 日。
國際特赦組織台灣分會，2013 年度人權報告：中華人民共和國，http://www.amnesty.tw/?p=1551，查訪日期：2013 年6 月18 日。
國際特赦組織台灣分會，http://www.amnesty.tw/index.php?page_id=516，查訪日期：2013 年6 月10 日。
陽光時務周刊，2012，〈陳光誠：重獲自由的宣言〉，http://www.isunaffairs.com/?p=4600，查訪日期：2013 年6 月27 日。
陽光時務週刊，封面故事：光誠出走後，http://www.isunaffairs.com/?p=4692，查訪日期：2013 年10 月18 日。
新紀元周刊，第158 期，《高智晟律師「被迷路」風波》，http://www.epochweekly.com/b5/160/7528.htm，查訪日期：2013 年6 月18 日。
新唐人電視台，〈兩會財政預算報告，地方维穩費「鬼祟」失蹤〉，http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/03/06/a1075177.html，查訪日期：2014 年4 月20日。
萬維讀者，中美各退一步陳光誠案解決方式各國讚揚，http://news.creaders.net/us/newsViewer.php?nid=516376&id=1154217&language=big5，查訪日期：2013 年10 月21 日。
蕃薯藤新聞，台人權團體聲援陳光誠AIT 拉下鐵門不甩，http://history.n.yam.com/newtalk/china/201205/20120504366680.html，查訪日期：2013 年10 月23 日。
聯合國非拘禁措施最低限度表準規則(東京規則)，http://www.un.org/chinese/hr/issue/docs/46.PDF，查訪日期：2013 年12 月13 日。