臺灣博碩士論文加值系統

研究者以臺中市屯區某國中全體七年級學生為研究對象，分實驗組與對照組，作為實施能源創新教材教學與否的依據。並採問卷調查法，以「國中學生能源創新教材學習成效評量問卷施測」為研究工具，在教學前後作全體七年級生線上的施測，共完成135份有效問卷。施測結果數據以Statistical Product and Service Solutions（SPSS）統計軟體進行各項描述性統計分析，並以獨立樣本t檢定、成對樣本t檢定作學習成效分析，並與國科會(現改為科技部)計畫中之實驗組施測結果作描述性統計之分析比較。藉以了解此實施能源創新教材對七年級生知識提昇之影響與學生對能源創新教材之吸收成效。根據資料研究結果歸納如下：
一、研究對象七年級學生能源認知現況，整份問卷（含實驗組與對照組）的前測平均答對率為50%，其中以再生能源答對率最高。整體而言，因在七年級課程內容中，已有提到能源之章節，所以學生有約略的概念，且能顯現之前基礎能源教育所建立的成效。在第三向度「節能減碳」的平均答對率明顯低於其他向度，由此可知七年級學生對此部份能源知識顯得較陌生。
二、實驗組能源認知之程度：在實施能源創新教材教學前，七年級學生的能源知識表現，以再生能源答對率最高；非再生能源與節能減碳次之。
在實施教學後，七年級學生的學習概念，以再生能源最佳，有89%；非再生能源次之，答對率70%，進步皆超過20%。可見實施能源創新教材教學，對於國中七年級學生能源知識表現上是有明顯助益的。
三、以本研究實驗組與國科會計畫實驗組（國小五年級學童）之施測數據比較與分析，後測的整體表現，兩組答對率皆已提升至70%。可見此能源創新教材實施在國小五年級學童與國中七年級學生，都能收到明顯進步之成效。
四、分析對照組的成對樣本t檢定，前測對後測的平均得分分別為1.444、-0.778、2.111、2.778；其雙尾顯著尾值均大於 0.05，可見未實施能源創新教材教學，在學習成效就無明顯提升。實驗組的成對樣本t檢定顯示實施能源創新教材教學後有顯著提升；而顯著性雙尾皆為0.000，達顯著差異，可知能源創新教材對受測者能源知識的學習有正向提升。
五、在後測獨立樣本t檢定中，綜合3個向度與總分之分析結果，其F檢定之顯著性小於0.05，而雙尾顯著性p值皆為0.000（< 0.001），且信賴區間都不包含0，顯示已達顯著差異。表示實施能源創新教材後，實驗組與對照組能源知識表現有顯著差異。由此可知，能源創新教材的實施與否對學生是有顯著影響。
期望透過研究結果提出具體建議，供未來推廣相關教材之參考。
關鍵詞：能源創新教材；能源知識；教材成效

In this study, seventh graders in Taichung City in Taiwan were the participants and they were divided into an experimental and a control group. Energy Innovative Teaching Materials on Seventh Graders' Learning Performance questionnaire was used as an instrument and given online in the pre-test and the post-test. There were 135 valid questionnaire in total. Independent t-test and paired t-test of Statistical Product and Service Solutions （SPSS） software were used to analyze the data descriptively of this study as well as the experimental group in a National Science Council project, further, to realize the implementation the energy innovative teaching materials on seventh graders' learning performance and perception. The data was analyzed in the following:
1.According to the current understanding of seventh graders toward energy, the average correctness rate of the pre-test questionnaire in the experimental group and the control group was 50%; the correctness rate of the first dimension, renewable energy, is the highest. Seventh-grade curriculum has introduced parts of knowledge on energy, therefore, participants had a basic understanding on the topic and they were more capable of demonstrating a better learning performance on basic energy education. However, the average correctness rates of the third dimension, energy conservation and carbon reduction, was significantly lower than the other two dimensions, renewable and non-renewable energy. This indicated that seventh graders are less familiar with the knowledge about energy conservation and carbon reduction.
2.According to the understanding of energy in the experimental group, seventh graders had better understanding toward renewable energy resource than the other two, non-renewable resource and energy conservation and carbon reduction, before the implementation of energy innovative teaching materials. After the implementation of energy innovative teaching materials, seventh graders’ learning performance on renewable energy had the best performance and the correctness rate was up to 89% as well as non-renewable energy was followed by with the rate of 70%; the understanding of these two dimensions improved more than 20%. The data indicated the significance of implementation of energy innovative teaching materials on improving the understanding of energy concept for seventh graders.
3.According to the comparison and analysis of the experiment group in the current study and the experimental group of a National Science Council project, seventh graders and fifth graders respectively, the rate of correctness of post-test in both groups has increased up to 70%. It suggested that the great significance of the implementation of energy innovative teaching materials on fifth and seventh graders.
4.The average scores for pre-test and post-test were 1.444, -0.778, 2.111 and 2.778 in terms of the analysis of the paired t-test for the control group. The p value of the two-tailed test was greater than 0.05 which exhibited there was no significance　on participants’learning performance before the implementation of energy innovative teaching materials. However, the p value of the paired t-test for the experimental group was 0.00 that suggested the significance of the post-test. The data above implied that the implementation of energy innovative teaching materials has a positive effect on enhancing participants’ understanding towards energy.
5.Based on the data analysis of the three dimensions, renewable energy, non-renewable energy, and energy conservation and carbon reduction, the following results showed the significant difference of the experiment group and the control group; in the post-test, p value of F-test was below 0.05, the p value of the two-tailed test was 0.00（< 0.001）, and the confidence interval was not 0. The data above stated that the implementation of energy innovative teaching materials was significant.
This current study expects to propose constructive recommendations based on the results and further serve as a reference for promoting related teaching materials.
Keywords: energy innovative teaching materials; understanding of energy; learning performance of teaching materials.

目錄
摘 要 I
目 錄 VII
圖目錄 IV
表目錄…………………………………………………………………………VI
第一章 緒論 1
1.1 前言 1
1.2 研究動機 7
1.3研究目的與待答問題 8
1.4 研究內容與架構 10
1.5 研究範圍與限制 12
1.6 名詞解釋 13
第二章 文獻探討 17
2.1能源概念 17
2.2環境議題 32
2.3能源議題 43
2.4能源教育 55
第三章 研究方法 69
3.1研究對象 69
3.2研究流程 69
3.3研究變項 72
3.4研究工具 73
3.5結果分析 76
第四章 結果與討論 77
4.1實驗組前後測結果與分析 77
4.2對照組前後測結果與分析 89
4.3本研究實驗組與國科會計畫實驗組之施測結果比較與分析 102
4. 4 能源創新教材學習成效推論性分析 105
4. 5討論 109
第五章 結論與建議 112
5.1 結論 112
5.2 建議 115
參考文獻 116
ㄧ、中文文獻 116
二、英文文獻 121
三、網路文獻 122


表目錄
表1-1　氣候變遷對我國能源供給可能的直接與間接影響………..………..2
表1-2 能源創新教材主要內容…………………………………………………..…………….3
表2-1　全球環境公約及行動綱領……………….………………………..…39
表2-2 21世紀世界環境日歷年主題 42
表2-2 21世紀世界環境日歷年主題（續1） 43
表2-3 能源教育的意義 55
表2-4 能源教育具體目標 61
表2-5 其他國家能源教育概況 63
表2-6 能源教育之課程目標 65
表2-7 能源創新教材課程內容一覽表 68
表4-1 實驗組前測結果 78
表4-2 實驗組前測再生能源各面向結果 79
表4-3 實驗組前測非再生能源各面向結果 80
表4-4 實驗組前測節能減碳各面向結果 81
表4-5 實驗組後測結果 82
表4-6 實驗組後測再生能源各面向結果 84
表4-7 實驗組後測非再生能源各面向結果 85
表4-8 實驗組後測節能減碳各面向結果 86
表4-9 對照組前測結果 90
表4-10 對照組前測再生能源各面向結果 91
表4-11 對照組前測非再生能源各面向結果 92
表4-12 對照組前測節能減碳各面向結果 93
表4-13 對照組後測結果 94
表4-14 對照組後測再生能源各面向結果 96
表4-15 對照組後測非再生能源各面向結果 97
表4-16 對照組後測結能減碳各面向結果 98
表4-17 實驗組成對樣本t檢定 107
表4-18 對照組成對樣本t檢定 108
表4-19 後測獨立樣本t檢定 109


圖目錄
圖1-1 研究架構圖 11
圖2-1 能源定義圖（一） 18
圖2-2 能源定義圖（二） 20
圖2-3 太陽能收支圖 21
圖2-4 臺灣風場與風力發電站分布圖 23
圖2-5 新能源種類圖 28
圖2-6 新能源定義圖 29
圖2-7 溫室效應強度圖 33
圖2-8 1980 — 2100 年國際協議對平流層中存在的消耗臭氧層物質的預測量產生的影響 41
圖2-9 世界化石燃料儲量 44
圖2-10 德國發電能源結構圖 45
圖2-11 美國各式能源發電比例預測圖 46
圖2-12 俄羅斯出口結構-依產值排序 47
圖2-13 韓國新能源與再生能源的擴大計畫 49
圖2-14 我國能源政策的思維及架構。 51
圖2-15 能源節約推動計畫 53
圖2-16 綠色能源產業發展 54
圖2-17 能源教育目標系統圖 62
圖2-18 能源教育課程內容 66
圖3-1　 研究方法流程圖 71
圖4-1 實驗組前測長條圖 78
圖4-2 實驗組前測再生能源各面向答對率 79
圖4-3 實驗組前測非再生能源各面向答對率 80
圖4-4 實驗組前測非再生能源各面向答對率 81
圖4-5 實驗組後測長條圖 83
圖4-6 實驗組後測再生能源各面向答對率 84
圖4-7 實驗組後測非再生能源各面向答對率 85
圖4-8 實驗組後測節能減碳各面向答對率 86
圖4-9 實驗組前後測比較長條圖 88
圖4-10 實驗組前後測各面向答對率比較圖 89
圖4-11 對照組前測長條圖 90
圖4-12 對照組前測再生能源各面向答對率 91
圖4-13 對照組前測非再生能源各面向答對率 92
圖4-14 對照組前測節能減碳各面向答對率 93
圖4-15 對照組後測長條圖 95
圖4-16 對照組後測再生能源各面向答對率 96
圖4-17 對照組非測再生能源各面向答對率 97
圖4-18 對照組後測節能減碳各面向答對率 98
圖4-19 對照組前後測比較長條圖 100
圖4-20 對照組前後測各面向答對率比較圖 101

參考文獻
ㄧ、中文文獻
1.102年環境白皮書，行政院環境保護署，台北 （2013）。
2.王如哲，能源教育的未來與展望，《教育新知》，台北市（2011）。
3.方逸芸，「國中生活科技教師教學信念及其相關因素之研究」，國立臺灣師範大學工業科技教育研究所，台北市（2000）。
4. 方良吉譯，百年能源大趨勢，松井言一著，木馬文化，臺北（2008）。
5. 毛榆涵，「花蓮地區國小學童全球暖化及節能減碳教學之研究」，國立東華大學科學教育研教所碩士論文，花蓮市（2010）。
6.白子易，「環境科學概論：結合全球與在地永續發展」，McGraw-Hill Companies，滄海書局，臺北（2008）。
7.丘羽先，「世界又熱、又平、又擠世界又熱又平又擠：全球暖化、能源耗竭、人口爆炸危機下的新經濟革命」，Thomas L. Friedman，天下文化，臺北（2009.02）。
8.石台榮，「高雄市國小六年級學生能源認知、能源態度與能源行為之研究」， 國立臺南大學行政管理學系文化與自然資源管理組研究所碩士論文，台南市（2009）。
9.江淑菁，「國小五年級學童實施節能減碳教學活動之研究-以新北市新莊國小為例」，台北市立教育大學應用物理暨化學系自然科學碩士論文，台北市（2012）。
10.成金保，「能源教育納入師資培育之策進作為」，國立臺灣師範大學97年度發展卓越資培育計畫成果報告（2008）。
11.吳榮華，「台灣能源情勢及獎勵節能政策」，環保資訊月刊第119期，（2008.3）。
12.余秀琴，「潔淨能源 希望未來──以『未來學』融入能源教育課程」， 能源報導，台北市（2005.10）。
13.李宜靜，「台灣與日本小學推展能源教育的理念與方式之比較研究」，國立暨南國際大學比較教育研究所碩士論文，南投（2010.04）。
14.何翠華，「節能減碳創新教材對國小五年級學童學習成效分析－以臺中市某智類國小為例」，朝陽科技大學環境工程與管理系碩士論文，台中市（2013）。
15.李芳然，「國民中學師生能源認知與態度之研究-以苗栗縣為例」，國立高雄師範大學工業科技工業科技教育研究所碩士論文，高雄市（2005）。
16.呂慧敏，「綠色新政（Green New Deal）的意義與課題」，經建會國際經濟情勢雙週報，1706期，第5-14頁（2010）。
17.林士堯，「高雄縣國中三年級學生能源態度之研究」，網路社會學通訊，第76期，台北市（2009）。
18.周錦鐘，「台北市國民小學教師能源態度研究」，台北市師範學院國民教育研究所碩士論文，台北市（2003）。
19.施奉君，「南投縣國中學生能源知識與能源態度相關研究」，朝陽科技大學環境工程與管理系碩士論文，台中縣（2010）。
20.周美莉，「台南縣國小六年級學生能源認知、能源態度與能源行為之研究」，國立台南大學文化與自然資源學系教學碩士論文，台南市（2010）。
21.柳中明，「臺灣環境變遷解密-改變未來的12堂課」，日月文化出版股份有限公司，臺北（2011.10）。
22.高雅菁，「傳統、新興化石燃料及核能創新教材對國小五年級學童之學習成效分析－以臺中市某智類國小為例」，朝陽科技大學環境工程與管理系碩士論文，台中市（2013）。
23.徐旭伸，「能源創新教材網站對國小五年級學童學習成效評估」，朝陽科技大學環境工程與管理系碩士論文，台中市（2013）。
24.孫弘娥，「再生能源創新教材對國小五年級學童之學習成效評估－以台中市某智類國小為例」，朝陽科技大學環境工程與管理系碩士論文，台中市（2013）。
25.唐國華，「高雄市國中學生能源科技認知與節能減碳態度之研究」
高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，高雄市（2010）。
26.陳陞方，「國中學生能源知識與態度之研究」，國立高雄師範大學工藝教育研究所碩士論文，高雄市（1994）。
27.陳怡芸，「節能減碳創新教材對國小教師之增能成效分析－以台中市大里區智類國小教師為例」，朝陽科技大學環境工程與管理系碩士論文，台中市（2013）。
28.陳瑞榮，「我國能源科技教育與節能減碳政策之推展現況探討」，生活科技教育月刊四十一卷，第六期，第56頁（2008）。
29.陳柔樺，台南市六年級學生能源認知、態度與行為之研究。國立台南大學文化與自然資源學系研究所碩士論文，台南市（2010）。
30.張嘉玲、陳明義，「綠色產業發展趨勢」，科學與工程技術期刊1，第11-17頁（2009）。
31.張瑞芬，「以太陽光電教學推動能源教育之成效－以嘉義縣大有國小為例」，南華大學旅遊管理系休閒環境管理碩士班，嘉義市（2013）。
32.黃文良譯，「能源運用與環境」，Hinrichs and Kleinbach著，滄海書局 ，台中市（2008）。
33.黃文良，「青少年能源教育之研究」，工程科技與教育學刊第二卷，第三期，第355～368頁（2005.09）。
34.黃光雄，教育導論，師大書苑，台北市（2004）。
35.賈要勤、溫榮弘 編譯，「圖解新能源百科」，全華圖書，臺北市（2008）。
36.楊接信，「新竹縣中等學校學生能源認知與態度之研究」，國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，高雄市（2002）。
37.楊勝傑，「高雄縣立蚵寮國中學生能源態度之個案研究」， 國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，高雄市（2002）。
38.葉惠青，「能源政策與能源結構發展方向」，經濟部能源局，臺北（2005）。
39.劉崇武，「高雄縣國小高年級學生能源認知與能源態度之研究」，國立高雄師範大學工業教育研究所碩士論文，高雄市（2008）。
40.蔡景旭，「高雄縣國小六年級學生能源認知、態度與行為之研究」，國立台南大學文化與自然資源學系教學研究所碩士論文，台南市（2010）。
41.綠基會通訊，「日本住商節約能源政策與推動措施」，臺北（2008.10）。
42.綠能產業手冊，經濟部能源局，綠色能源產業資訊網，臺北（2009）。
43.廖哲緯，「國民中學能源教育課程教學效果探討-以兩所國民中學為例」， 國立臺灣師範大學衛生教育學系研究所碩士論文，台北市（2013）。
44.盧幸如，「台北地區國小六年級學童節能減碳知識與態度之研究」，臺北市立教育大學歷史與地理學系研究所碩士論文，台北（2011）。
45.蘇美惠，「亞洲重要國家再生能源政策與發展概況」，台灣經濟研究月刊，三十一卷，第二期（2008）。
二、英文文獻
1.Bjarne Bruun Jensen , Karsten Schnack , “The Action Competence Approach in Environmental Education”, Environmental Education Research, 3（2）, pp. 163-178（1997）.
2.British Petroleum （BP）, BP Statistical Review of World Energy 2012, BP p.l.c., London（2012）.
3.Environmental Education in Wisconsin， http://eeinwisconsin.org/core/default.aspx?s=0.0.0.2209,（2012）.
4.Tung Y.T., Pai T.Y., Lin S.H., Chih C.H., Lee H.Y., Hsu H.W., Tong Z.D., Lu H.F. and Shih L.H. ,“Analytic hierarchy process of academic scholars for promoting energy saving and carbon reduction in Taiwan,” Procedia Environmental Sciences, No.20,pp. 526–532（2014）.
5.Tung Y.T., Pai T.Y., Yu J.J., Lin M.S., Yang P.Y., Shih L.H. and Su J.W. ,“A social publics’ evaluation for promotion priority of solar energy policy in Taiwan based on analytical hierarchy process,”Advanced Materials Research,Vols.1008-1009, pp.3-6（2014）.
6.Tung Y.T., Pai T.Y., Kang Y.C., Chen Y.P., Huang T.C., Lai W.J. and Lee H.Y. , “Analytic hierarchy process of environmental social groups for promoting biomass energy in Taiwan, ”Advanced Materials Research, Vols. 1008-1009, pp.89-92（2014）.
7.Tung Y.T., Pai T.Y., Li I.T., Ou T.Y., Lin C.P., Jiang Y.Z. and Su J.W. , “Identifying the attitude of environmental practitioners toward policy for promoting wind energy in Taiwan using analytical hierarchy process, ”Advanced Materials Research, Vols.1008-1009, pp.133-136（2014）.
8.Tung Y.T., Pai T.Y., Lee H.Y., Jiang Y.Z., and Chan L.Y. , “Effect of gas and electricity price on energy consumption rate for residential sector in Taiwan based on fuzzy rules, ”Advanced Materials Research, Vols.1044-1045, pp.1737-1740（2014）.
9.Tung Y.T., Pai T.Y., Shih L.H., Fan S.W., Lin W.C. and Lu T.H. , “Using ANN to forecast transportation sector’s energy consumption in Taiwan based on oil and gas price, ”Advanced Materials Research, Vols.1044-1045, pp.1872-1875（2014）.
10.Tung Y.T. and Pai T.Y. , “Water management for agriculture, energy and social security in Taiwan,”CLEAN-Soil Air Water, DOI:10.1002/clen.201300275.
11.Pai T.Y., Chen L., Lo H.M., Wan T.J., Hung P.S., Lo H.H., Lai W.J. and Lee H.Y, “Predicting air pollutant emissions from a medical incinerator using grey model and neural network, ”Applied Mathematical Modelling,（2014）.
12.U.S. White House website, “FACT SHEET: President Obama’s Blueprint for a Clean and Secure Energy Future,” U.S.A. ,（2013）.
13.World Energy Council （WEC） , “Policies for the future: 2011 Assessment of country energy and climate policy,”（2012）.
三、網路文獻
1.聯合國永續發展委員會（UNCSD, RIO＋20）訊息， http://www.ier.org.tw/GreenEco/（2014.07.18）。
2.中央廣播電台，「紐約峰會登場 氣候協議恐難達標」，http://www.rti.org.tw/m/news/subject/?recordId=69&type=Global，（2014，09）。
3.白子易，「322世界水資源日」，環境資訊中心， http://e-info.org.tw/special/wwd/2004/ww04031901.htm，（2004）。
4.白子易，「冰棚」，環境資訊中心， http://e-info.org.tw/special/wwd/2004/ww04031901.htm，（2003）。
5.台北城市科技大學機械工程系，能源概論， www.enedu.org.tw/files/DownloadFile/20121214134525.ppt。
6.台北護理學院長者健康樂活教育，
http://140.131.85.13/nuredu/lohas/eco_detail.asp?EC=green&NID=246
7.台灣電力公司網站， http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-d14.aspx?LinkID=14 （2014.10.16）。
8.行政院環保署，氣候變遷調適資訊平台， http://water.sinotech-eng.com/dispPageBox/CCS/CCSCP.aspx?ddsPageID=CCASCH1_12&，（2014）。
9.行政院：永續能源政策綱領， http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=60604&CtNode=3434&mp=95。
10.再生能源網， http://www.re.org.tw/Re2/knowledge.aspx?CategoryID=3）。
11.我國因應氣候變化公約策略，台灣因應氣候變化綱要公約資訊網， http://www.tri.org.tw/unfccc/main04.htm（2014. 07 .22）。
12.能源教育資訊網，網址： http://energy.ie.ntnu.edu.tw/welcome/main。
13.能源政策與知識專業網站，「日本能源政策評論」，EPK研究團隊， http://www.energypk.com/cmspage.php?cont_id=left&id_num1=31&id_num2=54&id_num3=68（2013.09.23 ）
14.能源政策與知識專業網站，「法國能源政策評論」，EPK研究團隊， http://www.energypk.com/cmspage.php?cont_id=left&id_num1=31&id_num2=54&id_num3=68（2013.09.23 ） 。
15.陳律言，綠能淺談，能源教育知識網 - 儲能科技人才培育資源中心，http://www.enedu.org.tw/GreenEnergy/（2014 0.07 .19）
16.教育部數位教學資訊研入口網http://content.edu.tw/junior/life_tech/tc_jr/student/course/304/304source07.htm
17.國家教育研究院，全球變遷，環境科學大辭典， http://terms.naer.edu.tw/detail/1316932/，（2002，02）。
18.氣候變遷調適與溫室氣體減量管理機制發展，2014能源產業技術白皮書第六章，台北市（2014）。
19.經濟能源農業處 http://www.ey.gov.tw/policy4/cp.aspx?n=E4707ED5C6C73F4B
（2014 .10 .16）。
20.經濟部能源委員會，能源小知識，（1985，1992，2004）。
21.綠色能源教學交流網，http://blog.ncue.edu.tw/office_ee_gpw/doc/36170，（2014.10.18）。
22.趙衛武，美國歐巴馬總統能源政策近況報導及研析，www.aec.gov.tw/webpage/info/files/index，（2013.04.05）。
23.環境資訊中心，能源教育， http://e-info.org.tw/taxonomy/term/2911。
24.環境品質文教基金
http://www.eqpf.org/news.aspx?NwsMsgDBID=703。
25.魏國彥、許晃雄，「全球環境變遷導論」，地科教室， http://140.115.123.30/earth/earth.htm，（2014）。