臺灣博碩士論文加值系統

青年為構建未來兩岸關係的重要參與者，同時也是未來兩岸趨勢走向的影響者與領導者。因此，研究中共對臺政策中的青年交流部分不但具有描述當前交流情況的特點，同時還能具有預估將來走勢的能力。中共對臺政策在胡錦濤主政之下有相當大的轉變與發展，本文即是研究在這樣新形勢之下的兩岸青年交流，其中參與交流活動的成員在經過了往來互動的過程後，是否會在政治意識及統獨態度上發生轉變？若是的確發生了轉變，在未來兩岸關係上又代表了什麼意義？基於上述問題，研究者將以中共對臺灣青年所舉辦的各類交流訪問團參與者(冬、夏令營)為談訪對象，透過指標與概念的劃分，檢定青年交流接觸後政治意識及統獨態度之轉變及重要性。
針對漸行漸遠的兩岸關係，對岸近年推出一系列的惠臺、交流政策，試圖強化兩岸民間互動，促進雙方和平統一。此類政策核心環節之一是兩岸的青年交流，自2004 年來，邀訪活動即不斷擴大規模，參與頗為熱絡，但此類政策能否發揮部分人士憂慮的政治影響？有鑒於此，研究者乃透過質性訪談，探討此類交流接觸經驗之學生，能否轉變參與者的政治認知及政治認同。根據作者研究發現，參與此類活動後，臺灣青年對大陸既有的刻板印象，產生相當顯著的變化，對中國大陸產生了相當程度的好感，但若觸及深層的身分認同及統獨立場時，交流互動並無法發揮撼動的力量。

Youth is the future cross-strait relations to build an important participant, but also the future trend toward cross-strait influencers and leaders. Therefore, the study of the Chinese Communist Party''s policy toward Taiwan Youth Exchange part not only have to describe the current situation is characterized by the exchange, while forecast future movements have the ability. Communist China''s Taiwan policy in Hu ruled under a considerable change and development, this paper is to study the way under the new situation of cross-strait youth exchanges, which participate in exchange activities members after order dealings interactive process, whether in political awareness and attitudinal shift unification and independence? If the order is indeed occurring changes in the future cross-strait relations, meaning they represent what order? Based on the above problems, the researchers will be Taiwan''s CPC organized by various youth exchange delegation participants (winter and summer camps) to talk interviewees, indicators and concepts through the division, characterizing Youth Exchange contact unification and independence of political awareness and attitudes the changes and significance.
For lopsided cross-strait relations in recent years launched a series of benefits across the table, exchange policy, trying to strengthen cross-strait civilian interaction, and promote the peaceful reunification of the two sides. One of the core aspects of such policies on both sides of youth exchanges, since 2004, invited to visit expanding the scale of activity that involved quite hot, but such a policy can play some people worried about the political impact? In view of this, the researchers determined through qualitative interviews to explore the experiences of students such exchanges and contacts, can change participants'' political awareness and political identity. According to the authors found that participation in such activity, both on the mainland Taiwan''s youth stereotypes generate considerable significant changes, the Chinese mainland had a considerable degree of goodwill, but if touched deep sense of identity and the unification and independence of position, interaction and can not shake the power play.

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
第二節 研究目的
第三節 研究架構
第四節 研究方法
第五節 研究範圍與名詞界定
第二章 文獻探討
第一節 政治統戰
第二節 經濟統戰
第三節 文化(社會)統戰
第四節 青年統戰
第五節 小結
第三章 研究設計
第一節 研究選擇
第二節 研究流程
第三節 訪談對象
第五節 研究工具
第六節 資料分析方式
第五章 研究發現與建議
第一節 研究發現
第二節 研究建議
第五章 結論
第一節 青年交流有效增進兩岸相互理解並降低敵意
第二節 青年交流建立親善關係但政治統合效益未明
第三節 研究展望
參考文獻
一、中文專書
二、中文期刊
三、英文部分

一、中文專書
毛澤東。《毛澤東文集第7卷》。北京：人民出版社，1999。
石之瑜。《後現代的政治知識》。臺北︰元照出版，2002。
江澤民。《江澤民文選第l卷》。北京：人民出版社，2006。
朱柔若譯。《社會研究方法:質化與量化取向》(W. Lawrence Neuman 原著)。臺北：揚智，2002年。
吳玉山。《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》。臺北：正中，1997。
吳芝儀、李奉儒譯。《質的評鑑與研究》。臺北：桂冠，1995。
李政賢、廖志桓、林靜如譯。《質性研究導論》。臺北：五南，2008。
胡幼慧。《多元方法：三角交叉檢視法》。臺北：巨流圖書，1996。
郭瑞華。《中共對臺工作組織體系概論》。臺北：法務部調查局，2004。
耿曙。《「連綴社群」：WTO背景下兩岸民間互動的分析概念》。臺北：政大國關中心，2003。
邵宗海。《兩岸關係：兩岸共識與兩岸歧見》。臺北：五南，1998。
畢恆達。《詮釋學與質性研究》。臺北：巨流，1996。
歐用生。《質的研究》。臺北：師大書苑，1995。
潘淑滿。《質性研究：理論與應用》。臺北市：心理出版，2003。
潘錫堂。《兩岸關係與大陸政策》。臺北：新文京開發，2003。
蔡勇美、廖培珊、林南。《社會學研究方法》。臺北：唐山出版，2011。
劉仲冬。《量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路》。臺北：巨流圖書公司，　　　1996。
鄧小平。《鄧小平論統一戰線》。北京：中央文獻出版，1991。
蕭瑞麟。《不用數字的研究》。臺北：培生集團，2007。
行政院大陸委員會。《中共對臺文教交流策略文件彙編》。臺北：行政院大陸委員會，1995。
二、中文期刊
于小英。＜論新形勢下我黨對臺政策的重大發展＞。《統戰理論與實踐》總第52期（2月，2008）。
朱冰冰。＜中共十七大報告對臺方針政策解讀＞。《天津市社會主義學院學報》第1期（2010）。
林麗娜。＜拓展文化統戰領域打造對臺工作品牌＞。《福建省社會主義學院學報》總第70期（1月，2009）。
郭瑞華。＜中共十七大之後的對臺政策＞。《展望與探索》第5卷（第12期，2007）。
耿曙。＜經貿交流的政治影響＞。《中國大陸研究教學通訊》第71 期（11月號，2005）。
耿曙。＜經濟扭轉政治？中共「惠臺政策」的政治影響＞。《問題與研究》第48卷（第3期，2009）。
莫衛紅。＜略論新時期經濟統戰的基本原則＞。《山西社會主義學院學報》第4期（2000）。
張弘遠。＜讓利說之意涵與其對ECFA 之影響＞。《展望與探索》第8卷（第4期，2010）。
張貽奏、周俊琪。＜海峽兩岸自由貿易區建設與稅收協調—基於閩對臺先行先試的思考＞。《福建論壇－人文社會科學版》第7期（2010）。
張廷慎。＜「大三通」時代對臺統戰工作策略的新思考＞。《重慶社會主義學院學報》，第4期（4月號，2010）。
張緒雄。＜新中國統戰任務歷史演進述略＞。《山西社會主義學院學報》，第3期（2010年）。
康育萍。＜拉攏臺生 大陸接待規格越墊越高＞，《商業周刊》第1235期（7月，2011）。
童振源，＜中共「十六大」後的對臺政策分析＞。《中國大陸研究》第 46卷（第 2期，2003）。
葉一舵、張欣。＜新形勢下基於臺灣民眾心態的對臺心理統戰策略＞。《思想理論教育導刊》總75期（11月，2009）。
楊開煌。＜中共統戰會議之分析—兼論兩岸學界對統戰之研究＞。《遠景季刊》，第2卷第2期（4月號，2001）。
楊瑯玲。＜文化統戰—加強統一戰線工作的新思路＞。《山西高等學校社會科學學報》第22卷（第2期，2010）。
趙成儀。＜階段中共加強兩岸青年交流之分析＞。《展望與探索》第3卷（第10期，2005）。
歐錫富。＜從文攻武嚇到統戰分化＞。《國防政策評論》第2卷第3期（春季刊，2002）。
鄭毅。＜聯繫與統一—淺析文化統戰與經濟統戰、和諧統戰的關係＞。《廣西社會主義學院學報》第20卷（第l期，2009）。
行政院大陸委員會，＜中共對臺文教交流策略文件彙編＞，1995。
行政院大陸委員會，＜2010年兩岸關係國內各界民意調查綜合分析＞，2010。
三、英文部分
Anthony D. Smith, National Identity (Nevada, University of Nevada Press, 1991)
Eric,Lin,”Sketches of Dreams amid Generational Change”,Sinorama,Vol.29,No.1(Jan.2004)
Johnson,L.C.（1994）.Social work practice.USA：Allyn and Bacon
L. Cohen, L. Manion & K. Morrison 2006.
Lin, Yueh-Hsiu; Hemmington, Nigel. Progress in Tourism and Hospitality Research vol. 3 issue 1 March 1997
Ross Poole, National and Identity (London and New York: Routledge, 1999)
Shelly Rigger,”strawberry Jam:National Identity,Cross-Strait Relations and Taiwan’s Youth”, presented for the 35th Taiwan-American Conference on Contemporary China (Taiwan Institute of International Relations,National Chengchi University,Aug 28th~29th)