民國80年至85年間，我國陸續發生多起重大火災案例，引起社會各界普遍重視，促使政府推出對應的防範措施，使85年以後單一建築火災造成十多人死亡之案例已不復見。然而相對於重大火災的減少，一般傷亡人數較少之建築火災仍時有所聞，建築物火災發生傷亡之關聯因素，可分為都市因子及建築物因子，本論文就該二因子作調查研究。本研究探討高雄地區85年1月至89年6月之建築火災，瞭解建築防火失敗而造成人員傷亡的定性定量因素，作為建築物火災危險度評估之基礎，所得結論如下。
都市因子部分：
一、都市避難空間與建築火災傷亡人數之區別關係：
都市避難空間與建築火災傷亡人數之區別函數預測，以死傷人數一人以下的正確判斷率最高達90%，在重大傷亡人數5人以上之傷亡之區別函數之正確判斷率達20%
二、都市建築物使用類別與是否發生傷亡之預測模式：
都市建築物使用類別與是否發生傷亡人數之預測模式中，以羅吉斯分析得到之模型其對死傷事件之判斷正確率為56%。
建築物因子部分：
一、高雄市行政區年火災發生次數可利用行政區人口數加以推估。
二、從文獻比較初擬的15個安全因素，利用傷亡案例資料，以因素分析法篩選出8個較具解釋力的安全因素，再經區別分析法得到各因素之權重，其中以「防火區劃」、「隔間材料」及「封閉空間」3項因素對人員傷亡影響最大，並可根據此3項因素所構成之區別方程式預測傷亡案件是否會導致人員死亡。在49件傷亡案例中可成功分類42件案例，分類正確率為83.67%。
三、獨棟住宅內部各樓層間並無防火區劃之設置，使未區劃之樓梯間形成煙囪效應，造成起火樓層以上人員之死亡。

Between the year of 1991 to 1996, there has been many cases of major fire accidents that brought up the attention of the commonwealth. Since then, our government has managed to establish counter-measures such as setting up the fire prevention management system, having periodic inspection on fire safety facilities, which greatly reduced heavy casualty due to fire accidents. Although major fire accidents had decreased, however, minor ones were still heard from time to time There are two major factors affecting the casualties on building fire. One is urban factor, the other is building factor. . The research database of building fires comes from Jan 1996 to June 2000 in Kaohsiung, The goal is to discuss regular pattern of building fire casualty, analyze the influence of factors leading to injuries and deaths in order to understand better why fire prevention failed. The conclusion is as following.
In urban facor：
1) The relationship between interval function of urban evacuation space and building fire casualty：
In forecast of interval function of urban evacuation and building fire casualty, the right judgment rate under one casualty person achieve 90%, the right judgment rate above five casualty person achieve 20%.
2) The relationship between urban building occupancy and casualty happened：
In forecast of Urban zooming and casualty happened, the model with Logit analysis, right judgment rate of casualty event achieve 56%. I
In building factor：
1) The annual number of building fires in Kaohsiung administrative divisions could be accumulated by simple regression.
2) Lacking fire safety facilities and fire containment in residences not only shortens escaping time, but also causes the deaths above the floor of fire source. This is the typical pattern of building fire casualty.
3) Among these safety factors, fire containment, interval materials, and airtight spaces are the main factors that influence the degree of casualty, with these three factor, we are able to predict whether or not each incident is fatal

中文摘要
英文摘要
表目錄
圖目錄

第一章 緒論
1-1 研究動機與目的----------------------------------16
1-2 研究範圍----------------------------------------22
1-3 研究方法與流程----------------------------------23
1-3-1 研究方法
1-3-2 研究流程

第二章 建築火災案例之調查與分析
2-1 高雄市概述---------------------------------------33
2-2 調查對象與方法-----------------------------------36
2-1-1 調查對象
2-1-2 樣本之基本資料
2-3 建築火災調查分析---------------------------------39
2-3-1 起火原因調查分析
2-3-2 建築物使用類別發生火災調查分析
2-3-3 建築物發生火災時間之調查分析
2-3-4 建築物構造別發生火災之調查分析
2-4 建築火災傷亡與建築環境因素交叉分析----------------48
2-4-1 建築火災傷亡與起火原因及季節之交叉分析
2-4-2 建築環境因素與火災發生時間及季節之交叉分析



第三章 都市構成因子與建築火災發生之相關性分析
3-1 都市構成因子與建築火災發生次數之相關性------------64
3-1-1 都市構成因子之說明
3-1-2 都市人口與建築火災發生次數之關係
3-1-2 土地使用分區與建築火災發生之關係
3-2 都市避難空間與建築火災傷亡人數分析---------------75
3-2-1 變數設定說明
3-2-2 都市避難用分區與建築火災發生傷亡預測
3-3 都市建築物使用類別與是否發生傷亡之預測模式-------79
3-4 小結---------------------------------------------82

第四章 建築火災人命安全因素之探討
4-1 建築火災人命安全因素之探討------------------------84
4-2 調查案例基本資料分析------------------------------85
4-2-1 建築形式之調查分析
4-2-2 所在區位與建築用途之調查分析
4-2-3 影響建築避難逃生之調查分析
4-2-4 建築使用人清醒度之調查分析
4-3　建築物火災發生傷亡因素之擬定---------------------92
4-4 建築火災人命安全因素分析------------------------100
4-4-1 建築物外部環境因素分析
4-4-2 建築物內部環境因素分析
4-4-3 因素分析法
4-5 建築火災發生人命傷亡之預測-----------------------115
4-6 小結-------------------------------------------119

第五章 結論
5-1結論與建議---------------------------------------121
5-2後續研究建議-------------------------------------129

參考文獻-----------------------------------------------130
附錄----------------------------------------------------134

1.消防安全法令輯要/1998/3 內政部消防署。
2.倪秋煌/1982/12 從消防法令的制定與修改談消防安全，警政學報第二期
3.訪倪秋煌/1989/7 現代消防47期
4.許哲銘/1990/6 建築防災監控系統之研究，中央警官學校警政研究所碩士論文。
5.李素貞/1993/6 台北市供公眾使用建築物消防安全設備檢查執行之研究，政治大學公共行政研究所碩士論文。
6.李坤穎/1997/6 建築物公共安全暨消防安全檢測相關法規雛形知識庫專家系統之建立，中央大學土木工程學系碩士論文。
7.張裕忠/1997/6 日本消防安全設備檢修申報制度之研究，現代消防雜誌第78期。
8.張裕忠/2000 消防安全設備檢修申報制度之我見，內政部消防署。
9.簡賢文/1996 火警自動警報設備功能確保對策之研究，鼎茂圖書。
10.暫行從事消防安全設備設計監造人員講習講義(內政部消防署)/1996/5。
11.王一飛 等/1995/10消防安全管理概論，桂冠圖書公司。
12.財團法人消防教育學術研究基金會，消防管理進階教材/1999/9正信出版社。
13.李易倡/1999/4消防安全設備速查手冊，詹氏書局。
14.廖建興、何金福、王國光/1998/5消防法規圖表解析，詹氏書局。
15.陳順宇/1998多變量分析，華泰書局。
16.陳順宇/1998STATISTICA手冊(i)基本統計，華泰書局。
17.陳順宇/1998STATISTICA手冊(II)基本統計，華泰書局。
18.MASON&Lind著 張宮熊譯/1998/1統計學，前程企業管理有限公司。
19.黃國光/2000/4 SPSS與統計原理剖析，松崗電腦圖書資料股份有限公司。
20.日本建築士事務所協會/1998/12特殊建築物等定期報告業務標準人工。
21.建設大臣官房官廳營繕部/1999建築保全業務基算標準。
22.簡賢文，「建築物火災危險度評估技術及其應用之研究」，中央警察大學碩士論文，1986。
23.陳敏志，「建築物火災安全度評估方法的發展」，國立清華大學碩士論文，1993。
24.鄧子正，「我國消防機關推行『目標管理』制度探討」，警專學報第七期，1994。
25.簡賢文，「運用建築物防災性能評估技術對國內80-82年間重大火災災例群之整體分析報告」，警專學報第七期，1994。
26.沈子勝，「公共場所火災避難現況調查分析之研究」，中央警官學校出版社，1995。
27.陳秋蒼，「建築物火災人命安全因素及評估之研究」，中央警察大學碩士論文，1995。
28.內政部，各類場所消防安全設備設置標準，內政部85.3.13台（85）內消字第八五七三八０三號，1996。
29.內政部 ，建築法第七十三條執行要點，內政部85.8.13台 (85) 內營字第八五八四七一八號函，1996。
30.林慶元，「國內封閉空間娛樂場所防災計劃及相關法規之探討」，內政部建築研究所，1996。
31.陳弘毅，「火災學」，鼎茂圖書出版公司，台北，1996。
32.吳榮平，「都市防災體系之建構」，警政學報第二十九期，1996
33. 吳榮平，「都市消防的危機與管理概論」，警學叢刊二十六卷第六期，1996
34. 陳亮全，「都市防災體系」，空間雜誌第二十七期，1996
35. 施鴻志，「都市規劃」，建都文化事業，1997
36.潘德倉，「住宅火災人命安全評估方法之研究」，中央警察大學碩士論文，1996。
37.內政部，內政部推動「住宅防火對策」計劃，內政部86.3.27台 (86) 內消字第八六七六Ο五四號函，1997。
38.陳振金，「火災保險學要論」，大學圖書供應社，1997。
39.陳璧，「高火災危險建築物致命因素及評估之研究」，內政部建築研究所，1997。
40.李立成，「建築物火災避難行為與空間安全特性之研究」，中央警察大學碩士論文，1998。
41.陳順宇，「多變量分析」，華泰書局，1998。
42.內政部，「消防法施行細則」，內政部台（88）內消字第八七六二九Ο號函，1999。
43.林元祥，「火災危害分析與火災危險度分析之概念性架構」，中央警察大學學報35期，1999。
44.陳金蓮，「住宅電氣火災防範之研究」，內政部建築研究所，1999。
45.呂和樹，「建築物火災人命危險度之評估-以居室用途為例」，中央警察大學碩士論文，2000。
46.「消防法」，89.7.5華總一義字第八九００一六六一七０號令，2000。
47.張紹勳，「SPSS for windows多變量分析」，松崗圖書，2000。
48.趙鋼、簡賢文，「各類場所消防安全設備設置標準修正草案之研究成果報告書」，內政部消防署，2000。
49.內政部消防署網站http://www.nfa.gov.tw
50.David Diamantes/1999 Fire Prevention: Inspection and code enforcement，Delmar
51.National Fire code of Canada/1999，IRC
52.Eric W.Marchant, ”Modeling Fire Safety and Risk”, Fire and Human Behavior, John Wiley&Sons Ltd,1980.
53.Litai D.A, ”Risk comparison methodology for the assessment of acceptable risk.”, Ph.D. Thesis, MIT, 1980.
54.J. Roux, ”A Discussion of Fire Risk Assessment”, Fire Risk Assessment, ASTM STP762,1982.
55.NFPA,”NFPA 101 Life Safety Code”,1983.
56.東京消防廳,特定防火對象物の防災性能評價手法,1983.
57.塩見 弘、島岡 淳、石山敬幸,”FEMA、FTAの活用”,日科技連出版社,1983.
58.R.W. Bukowski, ”Fire Risk Assessment Method：Description of Methodology”, National Institute of Standards and Technology,1990.
59.消防廳,消防白書(平成五年版),1993.
59.Sunil Kumar, “Fire Load in Residential Buildings”, Building and Environment Vol.30,1995.
60.Bengt Mattsson, ”The importance of the time factor in fire and rescue service operations in Sweden”, Fire Safety Journal Vol.29 ,1997.
61.James K. Lathrop, “Concepts of Egress Design”, Fire Protection Handbook, 18th edition, NFPA, 1997.
62.Safety Journal Vol.31,1998.
63.Paul Stollard and John Abrahams, ”Fire from First Principles: A Design Guide to Building Fire Safety”,E&FNSpon,1999.
64.Tommy Rosenberg, ”Statistics for fire prevention in Sweden”, Fire Safety Journal Vol.33,1999.
65.Michael J.Karter Jr., “Fire loss in the United States During 1999”,NFPA, 2000.
66.Brian J.Meacham, ”Addressing Risk and Uncertainty in Performance-Based Fire Protection Engineering”, Fire Protection Engineering Issue No.10,Society of Fire Protection Engineer,2001.