親屬寄養的重要性日益彰顯，但政府主管機關對親屬寄養之法律定義及制度運作仍不夠明確。本研究係以美國親屬寄養模式為架構，期待透過對社工員質性訪談與個案說明，瞭解國內親屬寄養之機制運作與實務內涵，並對親屬寄養之制度建立與未來更進一步研究方向提出建議。

在本研究中，社工員一致認為：「有安置需求的孩童，經過專業人員評估後，安置於親屬家庭中生活」，通常就認定為「親屬寄養」。我們將目前國內「親屬寄養」實際個案與美國親屬寄養模式相較後，發現彼此頗多類似之處，當然其中亦有國情的差異存在。

社工員指出，親屬寄養具有：血緣關係親近、降低孩童創傷與疏離感；安置環境穩定、避免孩童經歷多次重複安置；生活經驗常態、降低孩童不確定性與焦慮感；同根生歸屬感，保留文化脈絡及尊重原有生活型態等優勢。但無可避免「親屬寄養」在實務運作仍有許多待克服之處，包括：受到來自原生家庭的干擾；決定親屬寄養之決策者與執行者的落差；原生家庭與親屬間關係不和睦；原生家庭重建與管理監督困難等，仍應予個別化考量，此亟需大家共同努力改善。

社工員強烈建議，政府站在主管機關立場，應積極建立一個親屬寄養完善的運作機制，並由公部門持續介入管理與監督，以發揮社會安定功能。因此，建立一套包含審核的標準、寄養補助金的規劃、教育輔導制度的建立、以及定期追蹤評估實施績效的完整機制，應是目前社會安定政策當務之急。

本研究係為一探索性研究，彙整社工員的實務經驗與觀點，希冀為親屬寄養的制度化提供具體之建議。然而，在親屬寄養推行後亦可能會產生某些非預期的效果，政策制訂者應預先考量及準備，以建構較適切之親屬寄養服務模式。

The importance of kinship foster care has gained more attention recently; however, the legal definition and system operation of kinship foster care are still not elaborated clearly enough by government authorities. Using the kinship foster care model of the United States as a pattern, and through interview with social workers and case description, this study aims to explore the system operation and core concept of kinship foster care in Taiwan, and further make suggestions about the system establishment and research on kinship foster care.

In this study, social workers agreed that "placing the children with placement needs in the kinship family after an assessment” is identified as kinship foster care service. After comparing the domestic cases of kinship foster care and the kinship foster care model of United States, many similarities, and some structural differences between the two countries were found.

The social workers point out that the kinship foster care was better, and has the advantages of consanguinity, reduction of trauma and alienation. Stable placement environment which avoids re-entry placement. Similar life experience which reduces child’s uncertainty and anxiety, and the sense of belonging as well as retaining the cultural context and respect of the original lifestyle. Nevertheless, inevitably kinship foster care has problems in practice as well, which includes interference from original family, the gap between policy makers and executors of kinship foster care, discord between the original family and relatives, and difficulties of reconstruction and management from the original family. Besides, individual case differences should also be considered. These issues also need to be solved eagerly.

The social workers strongly recommend that the government should actively create a better mechanism of kinship foster care, and manage and supervise it continuously. This includes setting up a system containing audit standards, foster grants planning, education and counseling systems, and regular follow-up assessment of performance as a matter of urgency for a stable social policy.

As an exploratory study, this study hopes to provide suggestions about structuring kinship foster care system by means of compiling social workers’ practical experiences and points of view. However, since the implementation of kinship foster care may face some unintended effects, government agencies should consider and prepare in advance to construct the more appropriate kinship foster care service model in Taiwan.

第一章 緒 論……………………………………………001
第一節 研究動機與問題意識…………………………………001
第二節 研究背景與研究目的…………………………………002
第三節 名詞界定………………………………………………005

第二章 文獻探討…………………………………………006
第一節 親屬寄養的意涵………………………………………006
第二節 美國親屬寄養的制度…………………………………008
第三節 親屬寄養與一般寄養之差異…………………………027
第四節 國內對親屬寄養服務形式觀點之初探………………032

第三章 研究方法…………………………………………033
第一節 研究方法之選擇………………………………………034
第二節 研究場域與對象之選擇………………………………036
第三節 資料處理與分析………………………………………039
第四節 研究倫理………………………………………………042

第四章 研究結果分析……………………………………044
第一節 親屬寄養意涵之探討…………………………………044
第二節 親屬寄養的優缺點分析………………………………053
第三節 社工員對親屬寄養制度的觀點（一）-審核…………065
第四節 社工員對親屬寄養制度的觀點（二）-補助…………086
第五節 社工員對親屬寄養制度的觀點（三）-輔導…………103

第五章 綜合討論…………………………………………121
第一節 研究結果………………………………………………122
第二節 研究討論………………………………………………132
第三節 研究限制………………………………………………140
第四節 研究建議………………………………………………141
附錄一 訪談大綱………………………………………………146


第六章 參考文獻…………………………………………147
一、英文部分……………………………………………………147
二、中文部分……………………………………………………149

一、英文文獻：
Altshuler, S. J. G., James P. (1999). "Completing the evaluation trangle for the next century: Measuring child 'well-being' in family foster care." Child Welfare 78(1): 125-141.
Boisen, S. B. (1999). "Child welfare professionals' attitudes toward kinship foster care." Child Welfare 78(3): 315-337.
Berrick, J. D. (1997). "Assessing quality of care in kinship and foster family care." Families Relations 46(3): 273-280.
Geen, R. (2005). "The Evolution of Kinship Care Policy and Practice." Children, Families, and Foster Care 14(1): 131-144.
Geen, R.（2000）. "In the interest of children- rethinking federal and state policies affecting kinship care." Policy and Practice of Public Human Services 58(1): 19-27.
Geen, R. & Boots, W. S.（1999）. "Family Care or Foster Care? How State Policies Affect Kinship Caregivers." The Urban Institute(A-34): 1-6.
Jantz, A., R. Geen, R. Bess, C. Andrews, & V. Russel(2002). The Continuing Evolution of State Kinship Care Policies. Washington, D.C, The Urban Institute.
Naomikarp (1996). "Legal problems of grandparents and other kinship caregivers." Generations (San Francisco, Calif.) 20: 57-60.
Pierce, L. (1999). "Kinship Foster Care(「Kinship Foster Care: Policy, Practice, and Research」Book Review)." Families in Society 80(4): 423-425.
Russell, V. Andrews, C. Bess, R. Geen, R.& Jantz, A.(2002). Assessing the New Federalism：The Continuing Evolution of State Kinship Care Policies. Urban Institute.
Robert Chipman, Susan J. Wells, & Michelle A. Hohmson（2002）. "The Meaning of Quality in Kinship Foster Care- Caregiver, Child, and Worker Perspectives." Families in Society 83(5/6): 508-520.

二、中文文獻：
余漢儀（2002）。親屬寄養之迷思。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
吳自甦（1981）。文化與家庭。臺北：大林。
郭靜晃（2004）。兒童少年福利與服務。台北：揚智文化。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北：五南。
彭淑華主編（2008）。兒童福利-理論與實務。臺北：華都。
潘淑滿（2003）。質性理論與應用。臺北：心理。
簡春安、鄒平宜（1998）。社會工作研究法。臺北：巨流。
田美惠（2001)。影響寄養家庭流失因素之探討。花蓮：私立慈濟大學社會工作研究所碩士論文。
吳淑惠（2002）。原住民寄養兒童生活適應之研究。嘉義：國立嘉義大學/家庭教育研究所碩士論文。
周珮綺（2006）。台灣與日本家庭寄養制度之比較分析。台北：私立中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
內政部(2004)。兒童生活狀況調查。臺北：內政部統計處。
內政部(2003)。少年身心調查報告。臺北：內政部統計處。
美國兒童福利聯盟網站 "Executive Summary."（2008）
美國兒童福利聯盟網站 "Introduction of Book：CWLA's Standards of Excellence for Kinship Care Service." （2008）
美國兒童福利聯盟網站 "Financial Resources." （2008）
美國兒童福利聯盟網站 "Introduction of Book：CWLA's Standards of Excellence for Kinship Care Service." （2008）
全國法規資料庫。兒童及少年福利法(2004)。http://law.moj.gov.tw/。
全國法規資料庫。兒童及少年福利法施行細則(2004)。http://law.moj.gov.tw/。
全國法規資料庫。民法（2008）。網址：http://law.moj.gov.tw/。
臺北市政府社會局網站。兒童與少年福利（2011）。http://www.bosa.taipei.gov.tw/