臺灣博碩士論文加值系統

本文以發光二極體（Light Emitting Diode；LED）產業為例應用Panel Data 方式分析台灣節能產業之經營績效。針對目前我國已上市櫃發光二極體產業共8家公司為研究對象，取樣期間自2003年至2010年共計32季，採用施才憲（2001）及王志成（2006）「財務五力」之分析來衡量企業經營、企業獲利能力、信用狀況、週轉活動、成長性、及投入產出間生產力等問題。除了採用傳統財務比率，如：總資產報酬率、流動比率、固定比率、總資產週轉率、固定資產週轉率、總資產成長率、平均每人營業額等財務比率為衡量參數，並納入「標準化未預期盈餘」（Standard Unexpected Earning）來作為衡量產業經營績效之評估模式。實證結果發現盈餘消息確定在評估經營績效時具有顯著性，表示投資者在分析公司績效情況時，除了使用財務報表上的比率數據外，應搭配盈餘消息指標以盡早診斷或觀察出財務狀況陷入困境的公司其財務報告延滯明顯長於其他公司的情況。

In this paper, application Panel Data to analysis operating performance of energy-saving industry in Taiwan that for example Light Emitting Diode industry. Against eight companies of light-emitting diodes industry for the study that has been listed cabinets in Taiwan, sampling period of total 32 quarter from 2003 to 2010. Use the "Financial Five Forces" (Shi, 2001 and Wang, 2006) analysis to measure the problems of business operate, corporate profitability, credit, turnover activities, growth, and productivity between input and output. In addition to using traditional financial ratios to measure parameters such as: return on total assets, current ratio, fixed ratio, total asset turnover, fixed asset turnover, total assets growth rate, the average of each one''s turnover , and joined Standard Unexpected Earning to as a measure of assess model for operating performance of industries. Empirical results show the significant positive when the assessment of business performance that has the determination of earnings news. In addition to using the financial statements ratio data when the situation in the analysis of corporate performance. It should be with the indicator of earnings news to be an early diagnostic or observation of the struggling company''s financial position that financial reporting delay was significantly longer than other firms.

第一章 緒 論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程與架構 4
第二章 台灣發光二極體簡介及文獻回顧 5
第一節　發光二極體簡介 5
第二節　文獻回顧 11
第三章　研究設計與方法 26
第一節　研究樣本與變數資料說明 26
第二節　變數定義 29
第三節　Penel Data 線性迴歸模型 36
第四章　實證結果分析 47
第一節　共線性診斷(VIF) 47
第二節　F-test 檢定 48
第三節　LM-tese 檢定 50
第四節　Hausman-tese 檢定 51
第五章 結論與建議 56
第一節　結論 56
第二節　建議 57
參考文獻 58
一、中文部份 58
二、英文部份 61
表目錄
表3-1　研究樣本彙總表 28
表3-2　本研究選取之財務構面及財務比率彙總表 28
表4-1　敘述統計表 45
表4-2 共線性診斷(VIF) 表 48
表4-3　F-test 檢定結果 49
表4-4　LM-test 檢定結果 51
表4-5　Hausman Test實證結果分析表 55
表4-6 實證結果彙總表(相對於標準化未預期盈餘) 56
圖目錄
圖1-1：研究流程圖 4
圖3-1：檢定流程圖 42

一、中文部分
1.王雅玲，2010，應用灰色系統理論於台灣上市公司財務比率變動之預測-以電子業為例，台灣科技大學，碩士論文。
2.王志成，2006，基礎財務報表分析，五南圖書出版股份有限公司，台北市。
3.古佳禾，2004，銀行往來關係、監督機制與道德危險之實証研究，中原大學，碩士論文。
4.呂岡翰，2008，以財務比率分析台灣地區車用電子廠商之財務績效，交通大學，碩士論文。
5.何素素，2002，財務比率分析應用於企業診斷之研究-以台灣地區上市櫃公司為例，大葉大學，碩士論文。
6.吳仁杰，2002，時間序列及橫斷面評價模式應用之比較，中原大學，碩士論文。
7.吳佩紋，2002，股票特性與漲跌幅制度關係之研究-以Panel Data分析，雲林科技大學，碩士論文。
8.林晃暉，2009，LED(發光二極體)產業介紹，崇越科技。
9.林文晟，2002，我國航運類上市公司經營績效評估模式建立之研究，海洋大學，碩士論文。
10.林炯垚，半強勢效率市場檢定之實證方法，管理評論，1988年7月。
11.施才憲，2001，財務報表分析，高雄市。
12.柯金標，2006，應用灰關聯分析建立上市國內電機機械公司經營績效評估之研究，東吳大學，碩士論文。
13.俞海琴、陳慧娟，1999，我國上市公司成長、槓桿與托賓Q關聯之研究，風險管理學報第一卷第一期 1999年5月。
14. 財團法人工業技術研究院-電光所（http://www.itri.org.tw/chi/eol/）。
15.高挺曦，2010，有線電視廠商經營績效之探討-以資料包絡分析法評估，銘傳大學，碩士論文。
16.高晃峰，2009，企業財務危機預測之研究-以台灣上市櫃公司為例，高雄應用科技大學，碩士論文。
17.唐淑芬，2002，我國發光二極體上游廠商的經營策略與競爭優勢之研究-以A公司為例，國立交通大學，碩士論文。
18.陳漢昭，2010，灰關聯分析在財務風險評估上的應用-以台灣上市家電業為例，中央大學，碩士論文。
19.陳德昌，2010，銀行組織變更對經營績效之影響-以H銀行為例，中央大學，碩士論文。
20.陳嘉榮，2008，模糊理論應用於經營績效評估之研究-以上市櫃營建產業公司為例，南台科技大學，碩士論文。
21.陳煒宗，2008，臺灣LED產業經營績效之研究，交通大學，碩士論文。
22.陳品均，2006，初次上市櫃、股權結構與經營績效之關聯分析，東海大學，碩士論文。
23.陳泰承，2008，我國上市塑化產業財務風險與經營績效之研究，高雄第一科技大學，碩士論文。
24.陳哲鵬，2006，廠商經營效率評估與財務比率之關聯性研究-以台灣鋼鐵產業為例，高雄第一科技大學，碩士論文。
25.郭火木，2010，銀行分支機構企業網路銀行經營效率分析，中正大學，碩士論文。
26.郭恩慈，2008，太陽能產業與廠商經營績效分析，世新大學，碩士論文。
27.梁秀琴，2009，金融風暴後商業銀行經營效率之評估，高雄應用科技大學，碩士論文。
28.莊文龍，2009，我國鋼鐵業未預期盈餘與經營績效之研究，高雄第一科技大學，碩士論文。
29.張惠民，2009，高科技產業經營特性分析-以我國光電產業為例，中正大學，碩士論文。
30.經濟部能源局（http://www.moeaec.org.tw/）。
31.劉世忠，2007，發光二極體產業概況，產業資訊NO.56，P.22-P.26。
32.鄧瑞兆，2009，市場結構、廠商行為與營運績效之研究-以我國發光二極體封裝產業為例，大華大學，碩士論文。
33.謝榮貴，2010，我國鋼鐵產業經營效率之評估-以台灣上市櫃廠商為例，中正大學，碩士論文。
34.簡瑞呈，2008，我國上市電機產業財務風險之研究-以縱橫資料迴歸之應用，高雄第一科技大學，碩士論文。

二、英文部分
1.Altunbas, Y. , Fazylov, O. and Molyneux, P., 2002, “Evidence on the Banking Lending Channel in Europe,” Journal of Banking and Finance, vol. 26, no. 10, pp. 2093-2110.
2.Carmeli, A. and A. Tishler, 2004, “The relationships between intangible organizational elements and organizational performance,” Strategic Management Journal, vol. 25, no.13, pp.1257-1278.
3.Erol, T. , 2005, “Corporate debt and output pricing in developing countries Industry-level evidence from Turkey,” Journal of Development Economics, vol. 76, 2, pp. 503-520.
4.Hong Z., M. B. Adams and M. J. Buckle, 2003, “Corporate risks and property insurance: evidence from the People’s Republic of China,” Journal of Risk & Insurance, vol. 70, no. 2, pp. 289-314.
5.Hong Z., M. B. Adams and M. J. Buckle, 2003, “Corporate risks and property insurance: evidence from the People’s Republic of China,” Journal of Risk & Insurance, vol. 70, no. 2, pp. 289-314.
6.Kildegaard, A., and P. Williams., 2002, “Banks, systematic risk, and industrial concentration: theory and evidence,” Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 47, no. 4, pp. 345-358.
7.Lang Larry, & Robert H. Litzenberger, 1989, Dividend Announcements:Cash Flow Signalling vs. Cash Free Hypothesis, Journal of FinancialEconomics, 181-191
8.Pindyck, R. S. and D. L. Rubinfeld, 1998, “Econometric Model and Economics Forecasts,” Boston: McGraw Hill.
9.Ross, S., 1977, The Determination of Financial Structure: The IncentiveSignaling Approach, Bell Journal of Economics, 8, 23-40.