臺灣博碩士論文加值系統

台灣的社會結構，主要是由不同時期的移民族群所形成，而國共內戰所帶來的移民潮，增添移民社會的多元化；本文主要研究一群在滇緬邊區從事游擊作戰的隊伍，在國際輿論壓力下，1961年3月在美援與「四八○號公法」補助下，經泰、寮北部由政府實施「國雷演習」接運來台安置之「反共義民」。該社群來台後被政府分配安置在退輔會所屬的南投清境、高雄吉洋、與屏東隘寮等三個農場內墾拓生活，該社群依階級與人口數等條件分別安置在9個社區裡，文中所探討三個農場內的社區社群，當年在惡劣地理環境中開地墾荒生活，經過長時間的努力，三個地區的社區空間環境有所轉變，在農地放領政策下，加速社區空間環境的變遷，社群的社區結構跟隨受到衝擊。本文採用歷史寫作法，以全記錄式在了解義民社群經歷40多年來所產生的社會經濟結構，紀錄不同階段的生活空間環境之轉變，了解一個移民社群在台灣社會的生活歷程。
義民社群的組成，男性主要以雲南人士為主，配偶中大部分來自滇緬邊區的少數民族，來台後經計畫性分開安置，二、三口有眷軍官安置在清境農場的博望與壽亭新村，單身士官兵安置在屏東農場的伏波、忠武與汾陽新村，其餘三口以上有眷軍官、單身軍官、有眷士官兵、遺眷與無軍人身分者，分別安置在高雄農場吉洋分場的信國、精忠、定遠、成功新村。清境農場的開墾，在高經濟價值作物收益與長官的關注下，獲得穩定的生活環境；高雄與屏東農場因河床沖積扇惡劣土地開墾不易，在義民社群消極抗拒與輔導人員的輕忽下，初期受到阻礙，產生社群家庭生活困頓與人員外流現象，經歷一段時間的土地改善與調整才讓生活獲得穩定。三個地區的義民空間環境原本狹小與擁擠，經爭取增改建後獲得紓解，由於土地所有權的約束，社區空間與農地環境的變化不大，三個區域的義民社群社區結構仍就完整。
農地放領後義民社群空間環境有明顯轉變，清境農場地區因高經濟價值的花卉種植，讓年輕人回流社區耕種；然而農場推展休閒觀光，土地買賣使得外來投資者進入義民社群環境，民宿建築群取代農耕，社群的社區結構逐漸分散；高雄農場的義民農地耕種日漸式微，引入土地買賣風潮，砂石的經濟利益卻讓社群的空間環境產生影響，在經歷抗爭後有所改善，然而橫跨兩縣的行政區域成為社群主體分隔的隱憂；屏東農場的義民社群因人員多數外流，及結婚後引入新的社群人口，加上三個新村分屬四個行政村，社群的主體已經完全瓦解，社區空間環境也因大幅轉變，而農地買賣後仍以農地農耕為主，土地環境的景觀轉變不大。一個移入台灣社會的新社群，經歷四十多年的生活，社群社區結構逐漸被邊緣化，甚至有瓦解的跡象。

The diverse Taiwanese social structure consists of immigrants from different tribes and veterans of the civil war between the Nationalist Party and the Communist Party. This study’s goal is to understand the soldiers of the flying columns and how they were transferred from Thailand and Burma to Taiwan via the Guolei maneuvers. Because of international pressure in March 1961, i.e. the American support of 480 Act, the government in Taiwan picked them up and settled them in farms located in Nanto, Kaohsiung and Pingtung. The Veterans Affairs Commission of the Executive Yuan established nine communities based on tribal connections and populations. The environmental transition can be seen after they had reclaimed the land and cultivated crops for many years. They earned their living with land policies that led to structural changes in the community. Their entire economic structure and related living experiences have been completely chronicled by using the historical literature method.
The veterans were mainly from Yunan and most of their spouses were ethnic minorities in Thailand and Burma. Married veterans with either no children or one child were settled in Nanto and single veterans were placed in Pingtung. And the rest of them were all settled in Kaohsiung. Due to the fertile land in Nanto, plentiful crops were harvested. But the veterans in southern Taiwan faced difficulty reclaiming the barren land; in the beginning they lived in an extremely bad environment and many of them ran away. However, after improving soil quality, the resulting abundant harvests brought them better lives. Although they increased the size of their homes, they eventually faced land restrictions that limited their farm size. Yet its community structure remains complete.
Farm space changed significantly after implementing the land policy. In Nanto, planted flowers proved to be very profitable and young people were willing to stay to help cultivate them. Because of the promotion of leisure tourism, many investors arrived and hotel construction replaced agriculture, causing the community structure to collapse. In Kaohsiung, the profitable sandstone business altered the arable land; although it was improved after several protests, the administrative areas between Kaohsiung and Pingtung counties eventually separated the communities. Many residents in Pingtung farms have chosen to leave and new arrivals, who arrived due to marriage, have transformed the communities. There are three farms governed by four administrative areas, which has caused certain administrative problems. The farms in the South are still based on agriculture and no big environmental transition can be seen. After over 40 years of farming, the community has slowly collapsed and marginalized.

目錄 目錄1
照片目錄 目錄4
圖目錄 目錄9
表目錄 目錄11
剪報目錄 目錄11
第一章 緒 論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.1-1
第一節 研究動機與目的．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.1-1
第二節 研究範圍與內容．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.1-3
第三節 研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.1-5
第四節 研究流程．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.1-8
第五節 文獻回顧．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.1-9
第二章 「國雷演習」下的「反共義民」社群與空間安置．．．．．．．．．． P.2-1
第一節 滇緬邊區游擊隊的崛起及其歷程．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-1
2-1-1 滇緬邊區游擊隊的形成．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-1
2-1-2 滇緬游擊隊的第一階段撤軍．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-3
2-1-3 第二階段撤軍下的「反共義民」．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-7
第二節 「反共義民」接運來台後之安置．．．．．．．．．．．．． P.2-13
2-2-1 義民來台之安置．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-13
一、 成功嶺期間之安置．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-13
二、 義民處理小組安置作業．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-16
2-2-2 安置於退輔會所屬農場．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-18
一、 安置於見晴（清境）農場．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-19
二、 安置於高雄農場吉洋分場．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-21
三、 安置於屏東隘寮農場．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-22
第三節 安置農場社區的空間環境調查．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-23
2-3-1 清境農場空間環境之調查．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-23
一、 清境農場環境之調查．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-24
二、 安置社區空間環境之調查．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-28
2-3-2 高雄農場吉洋分場空間環境之調查．．．．．．．．．．．．．．． P.2-34
一、 高雄農場環境之調查．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-36
二、 安置社區空間環境之調查．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-37
2-3-3 屏東隘寮農場空間環境之調查．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-43
一、 屏東隘寮農場環境之調查．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-43
二、 安置社區空間環境之調查．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.2-44
第四節 小結．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．P.2-50
第三章 社區空間環境之變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-1
第一節 農場經營政策層面之探討．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-1
3-1-1 農場的安置政策．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-1
一、 清境農場之經營政策．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-4
二、 高雄農場吉洋分場之經營政策．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-6
三、 屏東農場之經營政策．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-10
3-1-2 因應環境改變之農場政策．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-13
一、 清境農場之對應政策．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-13
二、 高雄農場之對應政策．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-16
三、 屏東農場之對應政策．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-19
第二節 外來族群的衝擊與影響．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-21
3-2-1 早期社會環境之形成．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-21
一、 清境農場與外在社會環境之關連．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-23
二、 高雄農場與外在社會環境之關連．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-23
三、 屏東農場與外在社會環境之關連．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-27
3-2-2 義民社會的人口與產業經濟．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-29
一、 清境農場的演變．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-29
二、 高雄農場的演變．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-31
三、 屏東農場的演變．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-34
3-2-3 外來的衝擊影響．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-36
一、 從清境農場觀察．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-36
二、 從吉洋分場觀察．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-38
三、 從屏東農場觀察．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-39
第三節 安置農場及義民社群空間結構之變遷．．．．．．．．．．．．．． P.3-40
3-3-1 農場之環境變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-40
一、 清境農場環境變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-40
二、 高雄農場環境變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-47
三、 屏東農場環境變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-51
3-3-2 義民社區空間之變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-52
一、 清境農場社區空間．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-52
二、 高雄農場社區空間．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-60
三、 屏東農場社區空間．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-63
第四節 小結．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.3-67
第四章 農地放領政策對社區空間環境之影響 ．．．．．．．．．．．．．．． P.4-1
第一節 農地放領政策與農場經營的關係．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-1
4-1-1 退輔會的農地放領政策．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-1
4-1-2 農地放領政策對農場經營之影響．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-7
一、 清境農場的部份．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-9
二、 高雄農場的部份．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-17
三、 屏東農場的部份．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-18
第二節 農地放領政策對義民社區空間環境之影響．．．．．．．．．．．． P.4-20
4-2-1 清境農場義民社群環境之變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-20
一、 經濟環境之變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-21
二、 政治環境之變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-28
4-2-2 高雄農場義民社群環境之變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-34
一、 經濟環境之變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-35
二、 政治環境之變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-39
4-2-3 屏東農場義民社區空間環境之變遷．．．．．．．．．．．．．．． P.4-47
一、 經濟環境之變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-48
二、 政治環境之變遷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-48
第三節 小結．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.4-52
第五章 結論與後續研究．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.5-1
5-1 結論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.5-1
5-2 後續研究．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.5-12
參考書目．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． P.5-14
附錄．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 附錄1

參考書目
丁光玲1994/9，《清代台灣義民研究》初版，文史哲出版社。
丁煙柱，2003/10，《里港鄉誌》，屏東，里港鄉公所。
中央日報馬星野（1952年），陳訓念（1952、53年）， 阮毅成（1954年）， 胡健中（1961年）發行； 1952年（1/31第一版）、 1953年（11/10，12/10，12/25第一版）、 1954年（3/16，3/21，4/7，4/14，4/18，4/19，5/2，5/4，5/6，5/10，5/30第一版）、1961年（3/17，3/18，3/23第一版； 3/21，3/24第二版；3/25，3/28，4/4，4/5，4/6，4/12，4/13，6/25第三版）。
中國時報，2001/9/5。
中華日報，1987/3/8。
內埔鄉戶政事務所，2005/3/30，《屏東大同農場伏波、忠武、汾陽三個自治村人口分布情形》，屏內鄉戶字第0940000721號函。
鍾定邦，1973/3，《內埔鄉誌》，內埔鄉公所。
日月辰工程顧問有限公司，2005/4，《清境地區（含霧社）整體發展計畫案–期末報告》，南投，南投縣政府。
王雅谷等1998/3，《信心知路》，屏東，信望愛兒童之家。
台灣新聞報，1987/3/7。
自立晚報，1961，吳三連，（2/12，2/25，2/28，3/12，3/14）。
行政院，1961/9/6台五十內字第5393號令。
行政院，66/5/4台六十六內3585號函。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會，1961，《滇緬邊區反共義民接待安置情形簡報》，（75）輔肆字第0402號附件，1986/2影印本。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會屏東農場，1990，《場誌》，屏東，屏東農場。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄農場，1984/6月份（73）高農生字第0796號函。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄農場簡報，1991。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄農場簡報，1994。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會清境農場，1975/1，行政院國軍退除役官兵輔導委員會清境農場場誌。
文馨瑩，1989/1，《美援與台灣的依賴發展（1951-65）》，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
行政院國際經濟合作發展，1965，《協助安置國軍退除役官兵運用美援成果檢討》
吳守成，1979，《國軍退除役官兵輔導制度史》，黎明文化事業股份有限公司，台北
宋光宇，1982，〈清境與吉洋----兩個安置從滇緬邊區撤回義民聚落的調查報告〉《中央研究院歷史語言研究所集刊》，54（4）：747〜794。
李明錫，2003/5，《國雷專案義民調查研究–以高雄農場吉洋分場為例》，高雄，樹德科技大學建築與古蹟維護系，學士論文。
李明錫，2004/11，《社區報導》，屏東，屏東縣信國社區發展協會。（未出版）
李紀平，1998/7，《「寓兵於農」的東部退輔老兵---一個屯墾的歷史現場》，花蓮，國立東華大學族群關係與文化研究所。
李國銘，2000，〈高屏縣界的滇緬義民在河對岸〉《經典雜誌》，（28）：94-107。
李慧君，2005，《內埔客家村落廟宇建築形式之研究》，樹德科技大學研究所碩士論文。
卓遵宏 策劃，張世瑛、葉健青 主訪，張世瑛、許伸弘、陳中禹 整理，2002，《不再流浪的孤軍----忠貞新村訪談錄》，台北，國史館。
周國正，1980，《美國四八Ｏ號公法對台灣農村經濟的影響研究》，中國文化大學中美關係研究所碩士論文。
孟智慧，2001，〈國雷專案邊緬邊區義民研究〉《國立清華大學喜瑪拉雅講座九十年度成果報告》，喜瑪拉雅研究發展基金會。2004.7，《從嶔岑與石濤農場人群的研究看離散人群的認同》，國立清華大學人類研究所碩士論文。
林頂立，1953，全民日報、民族報、經濟時報聯合版（聯合報前身，於1953年9月更名為聯合報），（3/28，4/2，4/18，4/19，4/22，4/23，4/24，4/30，5/3，5/10，5/14，5/24，6/6，6/17，6/24，6/27，7/1，7/2，8/26，9/1，9/10，9/17，9/19，9/27，9/28，9/30，11/9，11/10第一版）。
松本曉美、謝深展，1993，《台灣懷舊》，創意力文化事業有限公司，再版。
柯凱珮，2003，《大陳人移民經驗的認同與歷程》，碩士論文，國立花蓮師範學院。
段承恩，2004，《從口述歷史看滇緬邊區游擊隊（1950-1961）》，碩士論文，中國文化大學歷史研究所。
美濃鎮誌編篡委員會，1997，《美濃鎮誌》上冊，高雄，美濃鎮公所，二版：58-60，70-79。
唐國柱，1997/2，〈滇緬邊區的鬥爭〉《最高機密–高階諜報員首度公開國民黨情報秘史》，台北，新新聞文化事業股份有限公司，115-119。
退輔會（73）輔捌字第3350號函。
退輔會，2005/8/22，〈退輔會輔祕字第0940001148號文〉，臺北。
國史館口述歷史叢書（4），1984/6，《賴民湯先生訪談錄》，台北，國史館，208-233。
張兵、趙勇民，1992，《中緬剿匪祕聞––六○至六一金三角作戰紀實》，濟南，黃河出版社。
張傑民，1993/11，《烽火西南話戡亂》，台北，武陵出版有限公司。
清境觀光發展促進會，2003/2，《大清境社區總體營造博望新村空間改善計畫》南投。（未出版）
連繡華，1999/12，《清境擺夷傳奇：回首異域–雲之南擺夷老照片專輯》，南投，南投縣政府。
陳文德，黃應貴主編，2002/12，《社群研究的省思》，台北，中央研究院民族學研究所。
陳文德，黃應貴主編，2002/12，《社群研究的省思》，台北，中央研究院民族學研究所。
陳秋坤、吳庚元，2003/10，《里港鄉誌》，屏東，里港鄉公所。
傅應川、陳存恭、溫池京 總整理；王素珍、沈上明、陳慈蓉，1996，《滇緬邊區風雲錄––柳元麟將軍八十八回憶》，台北；國防部史政編譯局。
曾藝，1964，《滇緬邊區游擊隊戰史（上、下）》，台北，國防部史政編譯局。
雲耀宗，1979，〈滇邊反共奮戰紀實〉《雲南文獻》，（9）：64-66。
黃杰，1967/2-11，〈海外羈情〉《傳記文學》，（10）2〜（11）5。
黃典權，1993/2，〈文教志〉《重修屏東縣志》，（卷五），屏東縣政府。
黃馨慧，2001，〈清境農場的義胞第二代在雲彼端〉《經典雜誌》，（30）：117〜129。
楊亭雲，1998，〈榮民服務白皮書〉，《中華民國國軍退除役官兵輔導工作報告書》，台北，行政院國軍退除役官兵輔導委員會。
葉瑞其，2005/10，《雲霧清境、文化手札》，南投，南投縣仁愛鄉清境社區發展協會。
農復會，1978，《農復會三十年紀實》
農復會，1978/10，《農復會三十年紀實1948-1978》。
榮民工程事業30年編輯委員會，1986/5，〈在艱彌厲繼往開來（下）〉，《榮民工程事業30年》台北，榮民工程事業管理處。
熊長齡，2005/5，《屏東大同農場緬滇義民聚落空間演變之研究》，高雄，樹德科技大學建築與古蹟維護系，學士論文。
管東貴，1976，〈訪問清境農場的西南少數民族〉《中央研究院院訊》，（17）：22。
趙勇民、解柏偉，1993/6，《蔣介石夢斷金三角》，北京，華文出版社（大陸版）。
1994，《異域孤軍的真史》，風雲時代出版股份有限公司，台北，初版。
趙既昌，1985，《美援的運用》，台北，聯經出版事業公司，初版。
趙滋蕃，1982/5，《神秘金三角風雲》，台北，采風出版社。
劉開政、朱當奎，1994，《中國、曾參加一場最秘密戰爭》，北京，紅旗出版社。
劉鳳翰、何智霖、陳亦榮 訪談，1993，《汪敬煦先生訪談錄》，台北，國史館，89-91。
蔡宏進，2000/4增訂二版，《社區原理》，台北，三民書局。
鄭林鐘、夏樂祥，〈清境農建立自救典範〉《新新聞雜誌》（830），www.new7.com.tw。
鄭為元，1987，《輔導工作紀要》，第6輯，行政院行政院國軍退除役官兵輔導委員會。

鄧克保（柏楊），1981，《異域》台北， 星光出版社，三版。
1988/11，《金三角、荒城》，台北，躍昇文化事業有限公司。
鄧賢，2003/9（11版），《流浪金三角》，北京，人民文學出版社。
聯合報，1961/3/7，王惕吾，第一版，台北。
謝世忠，1997，〈國族––國家的建構、範疇、與變質：中華民國陸軍第九十三師的雲南緬泰台灣半世紀〉《國立台灣大學考古人類學刊》，52：43-67。
2002，《南投縣仁愛鄉清境地區社區發展史調查研究計畫–期末報告》，南投，南投縣政府。（未出版）
譚偉臣，1984/5，《雲南反共大學校史》，高雄，塵鄉出版社。
清境農場業務報告類
1961年度，台灣見晴榮民農場，2至12月份工作報告。
1961年度，台灣見晴榮民農場工作報告書。
1961/11，台灣見晴榮民農場業務報告。
1962年度，台灣見晴榮民農場工作報告。
1963/7，行政院國軍退除役官兵就業輔導委員會見晴農場業務報告。
1969/8/12，行政院國軍退除役官兵輔導委員會見晴農場業務簡報。
1974/1，清境農場1973年度行政及業務簡報。
1980/9，清境農場業務簡報。
1987/10，清境農場附設旅遊服務中心簡介。
1989/1/10修正後的「行政院國軍退除役官兵輔導委員會開發農地放領辦法」，（78）輔捌字第0089號令修正發佈
1989，清境農場簡報。
1990/8，清境農場簡報。
1991/2/20，綠色如茵的家園清境農場國民賓館簡介。
1992，清境農場簡報。
1992/9/4，清境農場簡報。
1993年度，清境農場業務簡報。
1996，清境農場簡報。
1997/4，清境農場目前工程及休閒觀光執行現況報告。
1997/4，清境農場目前工程及休閒觀光執行現況簡報。
2000，清境農場簡報。
相關圖集
台灣地形圖，1942，二萬五千分之一，140海豐，144內埔。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄農場土地使用配置圖（1/9600），1976，吉洋分場區。
清境農場轄區土地全面圖（1/6000），年份不詳。
台灣地形全圖，年份不詳，新世紀文教基金會。
見晴榮民農場場地位置圖（1/6000），1961/6，行政院國軍退除役官兵輔導委員會見晴榮民農場製。
見晴榮民農場土地分割明細平面圖（1/6000），1962/11，聯勤測量學校繪製。
台灣地理人文全覽圖（南島，北島），2001/12/12，上河文化股份有限公司，台北。