臺灣博碩士論文加值系統

金融產業是一國經濟的根基，由於科技的日益進步，以及金融自由化，為了因應國際化的需求，進一步與世界接軌，使得政府政策及法規趨於開放與寬鬆，金融機構業務亦隨之更加多元化。此外，政府為了順應電子化的來臨，積極推動金融環境數位化。隨著外在環境因素的不斷變遷，為了讓企業更具有競爭優勢，金融產業結構與行為也因應時代變化而改變，而這些改變是否能提升企業經營績效與效率？是值得深入探討的議題。
鑑於過去文獻針對產業結構、企業行為與經營績效，對金融產業之跨業比較並不多見。此外，產業結構、企業行為是否影響效率之探討亦不常見，相關研究其研究期間相對較短，亦或僅考量特定產業。故本研究建構2008年第一季至2016年第三季台灣金融產業之panel data model，並將產業區分為金控、銀行、證券與保險業。首先，針對資料包絡分析法 (data envelopment analysis, 以下簡稱DEA) 效率值、麥氏生產力 (malmquist productivity index, 以下簡稱MPI) 指數，進行跨業比較分析。其次，建構產業結構、企業行為對經營績效與效率影響之panel data model，並納入最大四家集中度比率 (four-firms concentration ratio, 以下簡稱CR4) 、賀氏指標(herfindahl-hirschman index, 以下簡稱HHI)，與多元變數之考量，並運用DEA估計效率值。最後，進一步將產業區分為金控、銀行、證券與保險產業，檢視不同業別績效與效率之影響因素。
實證結果顯示，DEA效率值探討部分，金控業不論技術效率與規模報酬方面，相較於銀行、證券及保險業表現較差，顯示其營運方針與方向需要找出癥結點並改善。MPI方面，銀行與保險業生產力呈現進步趨勢，主要原因在於平均技術進步成長率的提升；金控與證券業生產力呈現衰退趨勢，金控業平均技術成長率衰退其生產技術須提升；證券業則因為平均效率變動率、平均技術進步成長率及平均純技術效率變動率之衰退，故須提升效率與生產技術。panel data實證結果顯示，金控部分，市場佔有率、HHI、負債比率、營業費用率、每人營收與CPI對DEA有顯著影響。銀行部分，市場佔有率、CR4、負債比率、每人營收與景氣對策信號綜合分數對ROE有顯著影響。證券部分，市場佔有率、CR4、HHI、每人營收與CPI對DEA有顯著影響。保險部分，市場佔有率、負債比率、營業費用率與每人營收對ROE有顯著影響；CR4、HHI與營業費用率對DEA有顯著影響，綜合前述，各業別市佔率都有影響。

The financial industry is the foundation of a country's economy. As the technology advances and financial liberalization, in order to meet the international needs, and further integration with the world, makes the government policies and regulations tend to open and loose, the financial institutions business is also more diversified. In addition, the Government in order to comply with the advent of electronic, and actively promote the financial environment of digital. With the changing external factors, in order to allow enterprises to have a competitive advantage, the structure and behavior of the financial industry in response to changes in the times. Can these changes can improve business performance and efficiency?
Due to the study of the industrial structure, corporate conduct affects the efficiency is rare, and the relevant research period is relatively short, or only consider specific industries. Therefore, this study constructs the panel data model of Taiwanese financial industry from the first quarter of 2008 to the third quarter of 2016, and divides the industry into Financial Holding Company, Bank, Securities and Insurance. First, cross - industry comparative analysis was performed on Data Envelopment Analysis (DEA) efficiency, Malmquist Productivity Index (MPI). Second, the panel data model which deals with the performance and efficiency of business structure and corporate conduct, is included the Four-firms Concentration Ratio (CR4) and the Herfindahl-Hirschman Index (HHI), and multivariate variables, and use DEA to estimate the efficiency value. Finally, the industry will be further divided into Financial Holding Company, Banking, Securities and Insurance industries, to detect the impact of different industry performance and efficiency of the factors.
The empirical results show that DEA efficiency value of the part, Financial Holding Company industry regardless of technical efficiency and scale of remuneration, compared to Securities and Insurance industry, Banking industry seems to be weak, showing that its operating principles need to identify problems and improve. Regard to MPI, the Bank and Insurance industry has progressive trends, mainly due to the average technological progress growth rate; Financial Holding Company and Securities industry productivity decline trend, Financial Holding Company industry has the decline average technological growth rate, its production technology need to be improved; The reasons for the efficiency of the Securities industry are the decline average efficiency rate of change, the average technological progress growth rate and the average pure technology efficiency rate of decline, indicating that efficiency and production technology must be improved. In the panel data empirical results show that Financial Holding Company industry, market share, HHI, debt ratio, operating expenses rate, revenue per person and CPI have a significant impact on DEA. With respect to Bank, market share, CR4, debt ratio, sales per employee and monitoring indicators have a significant impact on ROE. Securities, market share, CR4, HHI, revenue per person and CPI have a significant impact on DEA. Insurance, market share, debt ratio, operating expense ratio and sales per employee have a significant effect on the ROE; CR4, HHI and operating expense ratio have a significant effect on DEA.

目錄
摘要 ........................................................................................................................ I
Abstract................................................................................................................ III
誌謝 ...................................................................................................................... V
目錄 ..................................................................................................................... VI
表目錄 .............................................................................................................. VIII
圖目錄 ................................................................................................................. XI
第一章 緒論 ....................................................................................................... 1
第一節 研究動機 ........................................................................................ 1
第二節 研究目的 ........................................................................................ 3
第三節 研究架構 ........................................................................................ 4
第二章 文獻探討 ............................................................................................... 6
第一節 結構-行為-績效之相關文獻 ......................................................... 6
第二節 資料包絡分析法之相關文獻 ...................................................... 11
第三節 縱橫資料之相關文獻 .................................................................. 17
第三章 研究方法 ............................................................................................. 22
第一節 研究方法說明 .............................................................................. 22
第二節 研究樣本與資料來源 .................................................................. 35
第三節 研究變數之定義 .......................................................................... 37
第四節 實證模型 ...................................................................................... 43
第四章 實證結果 ............................................................................................. 44
第一節 資料包絡分析法之實證結果 ...................................................... 44
第二節 麥氏生產力指數之實證結果 ...................................................... 53
第三節 Panel Data 之實證結果 ............................................................... 59
第五章 結論與建議 ......................................................................................... 81
第一節 結論 .............................................................................................. 81
第二節 建議 .............................................................................................. 83
參考文獻 ............................................................................................................. 84
一、中文文獻 ............................................................................................. 84
二、英文文獻 ............................................................................................. 87

表目錄
表 2-1 結構-行為-績效之相關文獻彙整 .......................................................... 9
表 2-2 資料包絡分析法之相關文獻彙整 ....................................................... 15
表 2-3 縱橫資料之相關文獻彙整 ................................................................... 20
表 3-1 金控、銀行、證券與保險樣本 ........................................................... 36
表 3-2 Panel Data 變數定義與計算方式 ........................................................ 42
表 4-1 金控業之敘述性統計 ........................................................................... 44
表 4-2 銀行業之敘述性統計 ........................................................................... 45
表 4-3 證券業之敘述性統計 ........................................................................... 45
表 4-4 保險業之敘述性統計 ........................................................................... 45
表 4-5 金控業之相關性檢定 ........................................................................... 46
表 4-6 銀行業之相關性檢定 ........................................................................... 46
表 4-7 證券業之相關性檢定 ........................................................................... 47
表 4-8 保險業之相關性檢定 ........................................................................... 47
表 4-9 金控業之估計效率值 ........................................................................... 48
表 4-10 銀行業之估計效率值 ........................................................................... 49
表 4-11 證券業之估計效率值 ........................................................................... 50
表 4-12 保險業之估計效率值 ............................................................................ 51
表 4-13 金控、銀行、證券及保險業之平均估計效率值 ............................... 52
表 4-14 金控業之麥氏生產力指數................................................................... 54
表 4-15 銀行業之麥氏生產力指數................................................................... 55
表 4-16 證券業之麥氏生產力指數 .................................................................. 57
表 4-17 保險業之麥氏生產力指數 ................................................................... 58
表 4-18 金控、銀行、證券及保險業之麥氏生產力指數 .............................. 59
表 4-19 金控業之最適實證模型....................................................................... 60
表 4-20 銀行業之最適實證模型........................................................................ 61
表 4-21 證券業之最適實證模型........................................................................ 61
表 4-22 保險業之最適實證模型........................................................................ 62
表 4-23 金控業之 Panel Data 敘述性統計 ........................................................ 63
表 4-24 金控業結構-行為-績效之 ROA 結果 .................................................. 64
表 4-25 金控業結構-行為-績效之 ROE 結果 ................................................... 65
表 4-26 金控業結構-行為-績效之 DEA 結果................................................... 66
表 4-27 銀行業之 Panel Data 敘述性統計 ........................................................ 67
表 4-28 銀行業結構-行為-績效之 ROA 結果 .................................................. 68
表 4-29 銀行業結構-行為-績效之 ROE 結果 ................................................... 70
表 4-30 銀行業結構-行為-績效之 DEA 結果................................................... 71
表 4-31 證券業之 Panel Data 敘述性統計 ........................................................ 72
表 4-32 證券業結構-行為-績效之 ROA 結果 .................................................. 73
表 4-33 證券業結構-行為-績效之 ROE 結果 ................................................... 74
表 4-34 證券業結構-行為-績效之 DEA 結果................................................... 75
表 4-35 保險業之 Panel Data 敘述性統計 ........................................................ 76
表 4-36 保險業結構-行為-績效之 ROA 結果 .................................................. 78
表 4-37 保險業結構-行為-績效之 ROE 結果 ................................................... 79
表 4-38 保險業結構-行為-績效之 DEA 結果................................................... 80

圖目錄
圖 1-1 研究架構流程圖 ..................................................................................... 5
圖 3-1 最適模型選取流程 ............................................................................... 34

一、中文文獻
王友慶 (2006)。金融產業結構行為與績效之研究-以台灣金融控股公司為例。未出版碩士論文，長榮大學經營管理研究所，台南市。
王先弘 (2003)。台灣證券商結構-行為-績效分析。未出版碩士論文，銘傳大學國際企業學系研究所，台北市。
王欣如 (2010)。台灣地區產險業市場結構、行為、績效之研究。未出版碩士論文，立德大學國際企業管理學系研究所，台南市。
王茂昌與陳維新 (2014)。台灣銀行業的經營風險、公司治理與資訊透明度之關聯性：應用縱橫資料模型。評價學報，7，1-20。
毛慶生、朱敬一與林全等 (1985)。經濟學。台北：華泰文化事業。
方顯光、余惠芳與王煒竣 (2015)。後金融海嘯時期之台灣壽險公司經營效率之分析-兩階段資料包絡分析法之應用。華人前瞻研究， 11(2)，93-112。
江永祥 (2012)。資料包絡分析法於銀行經營績效研究-以C銀行為研究對象。未出版碩士論文，國立東華大學管理學院高階經營管理研究所在職專班，花蓮縣。
吳東姿 (2006)。台灣金融控股公司所屬銀行之特質及銀行績效探討。未出版碩士論文，玄奘大學企業管理學系研究所，新竹市。
李盈君 (2016)。智慧資本、效率與生產力-ECFA早收與非早收名單產業在ECFA實施前後之差異比較。未出版碩士論文，朝陽科技大學財務金融系研究所，台中市。
李珍穎與許銘元 (2014)。台灣財產保險業公司特定因素對獲利能力之實證研究。商業現代化學刊，7(3)，159-176。
邱書榮 (2013)。台灣光學元件產業市場結構、廠商行為與經營績效之研究。未出版碩士論文，逢甲大學工業工程與系統管理學系研究所，台中市。
何嵩昱 (2009)。多角化、銀行治理及銀行特質對銀行價值之影響-台灣上市/櫃銀行之研究。未出版碩士論文，銘傳大學財務金融學系研究所，台北市。
李澄耀(2008)。金融產業結構行為與經營績效之研究-以台灣金控銀行與非金控銀行為例。未出版碩士論文，銘傳大學財務金融學系研究所在職專班，台北市。
周添城、薛琦與顏吉利等 (1988)。產業經濟學-理論與實務。台北：正中書局。
翁曼萍 (2016)。股權結構、董監結構、經營結構與經營績效之關聯性：以金控公司為例。未出版碩士論文，國立高雄應用科技大學財富與稅務管理系研究所，高雄市。
張力元 (2016)。台灣印刷電路板產業效率評估-動態DEA。未出版碩士論文，東吳大學經濟學系研究所，台北市。
張士傑、黃雅文與胡育寧 (2009)。台灣產物保險公司併購、市場結構與經營績效。風險管理學報，11 (2)，151-170。
梁文奎 (2009)。台灣上市櫃證券商經營效率與市場效率之研究-資料包絡分析法之應用。未出版碩士論文，國立臺灣科技大學財務金融研究所，台北市。
許麗雪 (2010)。我國汽車製造產業市場結構、廠商行為與經營績效之研究。未出版碩士論文，中華大學經營管理研究所，新竹市。
曾柏洋 (2008)。台灣地區銀行業市場結構、風險行為與經營績效之研究。未出版碩士論文，銘傳大學經濟學系研究所，台北市。
詹承翰 (2011)。泛公股銀行與民營銀行之經營績效比較。未出版碩士論文，中國文化大學社會科學院經濟學系研究所，台北市。
劉清標與張雅涵 (2013)。臺灣金控公司多角化經營效率分析。臺灣企業績效學刊，6(2)，171-194。
蕭文姃、蔡義清與雷富欽 (2014)。銀行交易網路化之經營績效影響因素分析-以個案銀行為例。管理資訊計算，3(1)，200-210。
駱怡帆 (2008)。市場情緒是否影響證券報酬？東亞新興市場證券波動指數間之計量因果性。未出版碩士論文，銘傳大學財務金融學系研究所，台北市。
謝宛真 (2016)。傷害險與公司的經營績效：台灣產險業的實證。未出版碩士論文，國立中央大學產業經濟研究所在職專班，桃園市。
羅振雲 (1998)。我國上櫃券商市場結構、行為與績效關係之研究。未出版碩士論文，國立臺灣大學財務金融學系研究所，台北市。
二、英文文獻
Apergis, N., Fafaliou, I. and Polemis, M. L. (2016). New evidence on assessing the level of competition in the European Union banking sector: A panel data approach. International Business Review, 25, 395-407.
Banker, R. D., Charnes, A. and Cooper, W. W. (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
Bayyurt, N. and Akın, A. (2014). Effects of Foreign Acquisitions on the Performance of Securities Firms: Evidence from Turkey. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 150, 156-161.
Breusch, T. S. and Pagan, A. R. (1980). The lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
Caves, D. W., Christensen, L. R., and Diewert, W. E. (1982). The Economic Theory of Index Numbers and the Measurement of Input, Output and Productivity. Econometrica, 50(6), 1393-1414.
Charnes, A., Cooper, W. W. and Rhodes, E. (1978). Measuring The Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
Chen, S. S., Cheng, S. C., Pan, G. and Wu, T. P. (2013). The relationship between globalization and insurance activities: A panel data analysis. Japan and the World Economy, 28, 151-157.
Chiou, C. C. (2009). Effects of Financial Holding Company Act on bank efficiency and productivity in Taiwan. Neurocomputing, 72, 3490-3506.
Cummins, J. D., Weiss, M. A., Xie, X. and Zi, H. (2010). Economies of scope in financial services: A DEA efficiency analysis of the US insurance industry. Journal of Banking and Finance, 34, 1525-1539.
Fan, X. J. (2016). Efficiency Research of Chinese Commercial Banks Based on Super-Efficiency DEA Method. American Journal of Industrial and Business Management, 6(4), 526-534.
Fare, R., Grosskopf, S., Lovell, C. A. K., and Pasurka, C. (1989). Multilateral productivity comparisons when some outputs are undesirable: A nonparametric approach. The Review of Economics and Statistics, 71, 90-98.
Farrell, M. J. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120, 254-281.
Hausman, J. A. (1978). Specification tests in econometrics. Econometrica, 46(6), 1251-1272.
Hsiao, C. (1986). Analysis of panel data. Econometric Society monographs, 11, New York: Cambridge University Press.
Lee, C. C. (2012). The causal correlations among market structure, conduct, and performance of the CPA industry. The Service Industries Journal, 32(3)：431-450.
Lee, C. C. and Chiu, Y. B. (2012). The impact of real income on insurance premiums: Evidence from panel data. International Review of Economics and Finance, 21, 246-260.
Liu, S. T. (2011). Performance measurement of Taiwan financial holding companies: An additive efficiency decomposition approach. Expert Systems with Applications, 38, 5674-5679.
Samad, A. (2008). Market structure, conduct and performance: Evidence from the Bangladesh banking industry. Journal of Asian Economics, 19, 181-193.
Shaffer, S. (2002). Competitive bank pricing and adverse selection, with implications for testing the SCP hypothesis. The Quarterly Review of Economics and Finance, 42, 633-647.
Shepherd, W. G. (1972). The Elements of Market Structure. The Review of Economic and Statistics, 54(1), 25-37.
Tseng, J. and Chen, C. J. (2015). The Effects of Interruptions of Banking Relationships on Loan Terms. Journal of Financial Studies, 23(3), 77-119.
Weiss, M. A. and Choi, B. P. (2008). State regulation and the structure, conduct, efficiency and performance of US auto insurers. Journal of Banking and Finance, 32, 134-156.
Yang, Z. (2006). A two-stage DEA model to evaluate the overall performance of Canadian life and health insurance companies. Mathematical and Computer Modelling, 43, 910-919.
Zhang, W. D., Zhang, S. and Luo, X. (2006). Technological progress, inefficiency, and productivity growth in the US securities industry, 1980-2000. Journal of Business Research, 59, 589-594.