臺灣博碩士論文加值系統

為了回應社會企業的發展，世界各國家加快了社會企業立法進程。我國於歷經多次社會問題後，2014年為社會企業口號最為澎湃的一年，從而出現以社會企業為名投入不同產業的經營。目前我國並沒有法規對「以公司型態」從事社會企業的組織作出規範，故有論者於2013年提出「公益公司」之概念。本文探討之「公益公司」屬介於非營利組織與營利公司之間的組織體 。「公益公司」並非取代非營利組織或現行法架構下之營利公司，而是同時結合「公益」與「營利」為其經營目的。本論文在以下研究將探討於我國現行公司法規範下，新型態之社會企業如「公益公司」，是否須獨立立法規範，抑或應修正現行公司法之規定？
目前為推生公益公司法之制定，民間提出公益公司法草案，立法院亦提出公司法修正草案。又公益公司法草案大量參考美國達拉瓦州於2014年增訂之公益公司規範，並且亦參考英國、韓國等社會企業相關規定，是以本文即以公益公司法草案為研究核心，嘗試從英美兩國立法例，輔以韓國社企法，分析上開二立法草案之利弊。
而本文架構如下﹕第壹章為緒論；第貳章探討「企業社會責任」；第參章介紹「英美法公益公司發展趨勢」；第肆章重點在於「公益公司法與公司法修正草案」，採取要點分析二草案；第伍章則進入二草案與英美韓三國立法例之比較；第陸章則以第肆章及第伍章為基礎，簡略提出本文立法建議；第柒章為本文結論。

Nowadays ‘social enterprise’ has been intensely set up. As called social enterprise, this kind of organization should have public purposes. Moreover, in Delaware if one social enterprise utilizes commercial methods to earn profits, it would be called ‘Benefit Corporation’. However, could this so-called ‘Benefit Corporation’ legally be formed in Taiwan? The purpose of this thesis is to explore the necessity of legislation about ‘Benefit Corporation’.
In this thesis, the key issues would contain as following: introducing foreign legislations including Benefit Corporation Law of the US, Community Interest Company Regulations of the UK and Social Enterprises Promotion Act of South Korea; comparing the Drafts of Amendment to The Corporation Law and Benefit Corporation Act with foreign legislations mentioned above. In the end of this thesis, there are some legislative proposals towards forming benefit corporations here in Taiwan.

簡目
第壹章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法 2
第三節 研究範圍與架構 3
第貳章 企業社會責任重要性 5
第一節 企業社會責任 5
第二節 社會企業與一般公司 17
第二節 股東優先理論與企業社會責任理論之爭論 19
第三節 企業社會責任於我國之實踐 25
第參章 英美法公益公司發展趨勢 28
第一節 美國立法 28
第二節 英國立法 48
第肆章 公益公司法草案、公司法修正草案之比較、評析 59
第一節 公益公司之設立 59
第二節 公司設立後之相關規範 66
第三節 獎勵、監督、罰則 76
第伍章 公益公司法、公司法修正草案與外國法之比較 81
第二節 公司設立後之相關規範 89
第三節 獎勵、監督 97
第四節 我國與英美韓法之比較簡表 99
第陸章 分析暨建議 103
第一節 公益公司之設立 103
第二節 公益公司設立後 107
第柒章 結論 113
參考文獻 116
附錄一、公司法修正草案(一) 121
附錄二、公司法修正草案(二) 126
附錄三、公益公司法草案 132
附錄四、韓國社會企業促進法 141

壹、中文部分(依姓名筆劃遞增排列)
一、書籍
社企流，社企力! 社會企業=翻轉世界的變革力量。用愛創業，做好事又能獲利!，果力文化，初版12刷，2014年12月。
柯芳枝，公司法論(上)，三民書局，8版，2012年2月。
廖大穎，公司法原論，三民書局，增訂6版1刷，2012年8月。
劉連煜，現代公司法，新學林，10版，2014年9月。
潘大維著，黃心怡修訂，公司法，三民書局，修訂4版1刷，2009年9月。
賴英照，最新證券交易法解析，元照，再版，2014年2月。

二、期刊
王文宇，論大型企業的公司治理法制，月旦法學雜誌，200期，2012年1月。
王世強，社區利益公司—英國社會企業的特有法律形式，北京政法職業學院學報，第78期， 2012年。
王世強，社會企業的官方定義及其認定標準，社團管理研究，2012年。
王兆慶，長照機構制度的營利/非營利之爭：社會企業的觀點，社區發展季刊，143期，2013年9月。
余曉敏、開杰，社會企業發展路徑：國際比較及中國經驗，中國行政管理，314期，2011年。
角維穎，證券交易市場企業社會責任發展現況簡介，證券暨期貨月刊，第30卷第3期，2012年3月16日。
易明秋，美國社會企業法律之建置—制度分析與觀察，非營利組織管理學刊，第16期，2014年7月。
林怡君，社會企業在臺灣的發展與限制--以多元就業開發方案經濟型計畫為例，就業安全半年刊，第7卷1期，2008年7月。
林桓，美國法上有關公益事業之規範與啟示，世新法學， 第2期，2005年。
邵慶平，，從權力到責任—蓋茲、尤努斯與公司社會責任的發展，萬國法律，第164期，2009年4月。
金載久、趙顯珠著，林怡君譯，當前韓國社會企業的重要議題與相關政策，社區發展季刊，143期，2013年9月。
施淑惠，當前政府推動社會企業的規劃與做法，社區發展季刊，143期，2013年9月。
高晟晉，企業社會責任法制及實務前瞻研討會紀實，證券服務，第632期，2014年12月。
張翠予，台灣工作整合型社會企業之經營管理探討，社區發展季刊，第132期，2000年12月。
郭大維，論英國企業社會責任之推動與實踐及其對我國之啟示，證券暨期貨月刊，第30卷，第3期，2012年3月16日。
陳怡靜，他山之石可以攻錯－從美國企業發行之限制員工權利股票看我國新修正公司法之運作，證券暨期貨月刊，第30卷第6期，2012年6月16日。
陳彥良，企業社會責任與公司治理於股份有限公司中交錯實踐之可行性—德國股份法中企業利益對董事會職權影響之初探，台灣法學雜誌，111期，2008年9月1日。
陳春山，公司治理與企業社會責任(CSR)的實踐，證交資料，546期，2007年10月。
陳秋政，社會企業立法與公益價值實踐之初探，非營利組織管理學刊，16期，2014年7月。
陳錦棠、黎家偉，香港社會企業的社會影響初探，社區發展季刊，第143期，2013年9月。
楊君仁，公司治理與企業社會責任—德國法觀點，台灣法學雜誌，109期，2008年8月1日。
楊錦青，我國社會企業法制建置之初探，社區發展季刊，第143期，2013年9月。
劉連煜，公司社會責任的意涵及其條文化之問題，軍法專刊，第42期第5卷，1996年5月1日。
蔡英欣，論公司社會責任之規範模式：以日本法之經驗為例，臺大法學論叢，第37卷第3期，2008年9月。
鄭勝分，社會企業的概念分析，政策研究學報，第8期，2007年6月。
賴英照，公司治理：為誰而治理﹖為何而治理﹖，萬國法律，155期，2007年10月。
賴英照，從尤努斯到巴菲特—公司社會責任的基本問題，台灣法學雜誌，第93期，2007年4月。

三、論文
王駿銘，社會企業之研究，國立政治大學勞工研究所碩士論文，2009年10月。
張芯平，論我國企業社會責任之矛盾現象—以奇美電子、宏碁集團為例，國立台灣大學社會科學學院國家發展研究所，2010年7月。
許雅雯，我國訂定社會企業專法之研究，國立政治大學法律學研究所，2013年11月。
程心瑤，企業責任報告揭露之研究，國立政治大學會計學研究所博士論文，2007年6月。
楊雯婷，社會企業之組織型態運作探討—以The Big Issue為例，國立中央大學法律與政府研究所碩士論文，2014年1月。
蔡依倫，從非營利到社會企業?台灣非營利身心障礙組織場域制度變遷之研究，國立中山大學企業管理學系研究所，2010年。

四、文件
法務部89年法律決字第033737號函。
經濟部，社會企業行動方案(103-105年)。
五、報紙、雜誌
陳素玲，社企認定放寬 政治團體外都可登記，聯合晚報，2014年1月28日。
高宜凡，韓國的社企經驗 訂專法救弱勢，沒補助如何撐下去？，遠見雜誌，第342期，2014年12月。
沈婉玉，企業賺錢兼顧公益—全球1229企業加入B型企業認證，聯合報，A8版，2015年4月15日。

六、網站
黃鳳丹，面對面－推動CSR 期交所拋磚引玉，工商時報，2014年10月24日。(網頁版http://www.chinatimes.com/newspapers/20141027000067-260202)
大誌雜誌中文版，http://www.bigissue.tw/
日月光四大主軸 落實環保回饋，中央社，http://www.cna.com.tw/news/afe/201412300061-1.aspx，2014年12月30日。
中小企業綠色環保資訊網，GRI G4新版重點介紹，http://green.pidc.org.tw/column.php?action=detail&id=73
台積電網站，http://www.tsmc.com.tw/chinese/csr/csr_report.htm
台灣社會企業願景高峰論壇 10/31舉辦，聯合報，http://vision.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1354&pno=0，2013年11月1日。
若水國際股份有限公司，http://www.flow.org.tw/front/about
陽光福利基金會網站，http://www.sunshine.org.tw/services/carcenter1.asp
喜憨兒社會福利基金會(Children Are Us Foundation)官方網站，http://www.c-are-us.org.tw/business/resturant/122
劉連煜，2007年理律盃專題演講：公司社會責任與股東提案權，http://www.leeandli.org.tw/download/%E7%90%86%E5%BE%8B%E7%9B%83/2007%E5%B0%88%E9%A1%8C%E6%BC%94%E8%AC%9B_%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%A4%BE%E6%9C%83%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E8%88%87%E8%82%A1%E6%9D%B1%E6%8F%90%E6%A1%88%E6%AC%8A.pdf (最後瀏覽日期：2015/1/27)
證交所，企業社會責任簡介，http://cgc.twse.com.tw/front/responsibility
社會經濟入口網，http://se.wda.gov.tw/FrontViewController.do?action=viewList&languages=tw

貳、西文部份
(I)Books
Elkington, J. (2004), ENTER THE TRIPLE BOTTOM LINE. THE TRIPLE BOTTOM LINE: DOES IT ALL ADD UP.

(Ⅱ)Periodicals
Briana Cummings (2012), Benefit Corporations: How to Enforce A Mandate to Promote the Public Interest, 112 COLUM. L. REV. 578.
Chatterji, A. K., Levine, D. I. and Toffel, M. W. (2009), How Well Do Social Ratings Actually Measure Corporate Social Responsibility?, 18 Journal of Economics & Management Strategy, 125,169.
Dana Brakman Reiser (2011), Benefit Corporation — A Sustainable Form of Organization?, 46 Wake Forest L. Rev., 591,625.
Defourny, Jacques, and Marthe Nyssens (2008), Social enterprise in Europe: recent trends and developments, 4 Social enterprise journal, 3.
Eng, L.L.; Mak, Y.T. (2003), Corporate governance and voluntary disclosure, 22 Journal of Accounting and Public Policy, Num. 4, 325,345.
Lyon, T. P. and Maxwell, J. W. (2011), Greenwash: Corporate Environmental Disclosure under Threat of Audit, 20 Journal of Economics & Management Strategy,3,41.
Steven Munch (2012), Improving the Benefit Corporation: How Traditional Governance Mechanisms Can Enhance the Innovative New Business Form, 7 Nw. J. L &Soc. POL’Y. 170.
Porter ME and Kramer MR (2011), Creating Shared Value, Harvard Business Review; Jan/Feb2011, Vol. 89 Issue 1/2, 5 Illustrations, 1 Diagram.

(Ⅳ)Documents
DTI. Social enterprise: a strategy for success〔R〕.London: Department of Trade and Industry, 2002: 13.
Dodge v. Ford Motor Co., 170 N. W. 668, 460, 468 (Mich. 1919).
Ebay Domestic Holdings, Inc. v. Craig Newmark, 16 A.3d 1, 6, 7-25 (Del. 2010).

(Ⅴ)Internet
Andrea Berardi (2013), What does social enterprise offer the third sector in the UK, and how can academic research contribute to the emergence of social enterprise within the research context?, available at http://www.academia.edu/2375589/What_does_social_enterprise_offer_the_third_sector_in_the_UK_and_how_can_academic_research_contribute_to_the_emergence_of_social_enterprise_within_the_research_context, latest visit 2015/3/2.
Beneift Corporation White Paper, The Need and Rationale for the Benefit Corporation：Why it is the Legal Form that Best Addresses the Needs of Social Enterpreneurs, Investors, and, U;timately, the Public, see at http://benefitcorp.net/attorneys/benefit-corp-white-paper, latest visit 2015/4/21.
David Houlihan (2008), Who Benefits?: Why the Massachusetts Benefit Corporation Falls Short, NE. U. L. J. Extra Legal (Summer 2013), available at http://nulj.org/extralegal/summer2013/who-benefits, latest visit 2015/4/22.
Putting Entrepreneurship in the Social Sector, see at http://hbswk.hbs.edu/item/5782.html, latest visit 2015/1/2.
Paul R. Portney (2008), The (Not so) New Corporate Social Responsibility: An Empirical Perspective, the Association of Environmental and Resource Economists, available at http://reep.oxfordjournals.org/content/2/2/261.abstract, latest visit 2015/3/2.
Michael Connor (2011), Making the Case for “Shared Value” for Business and Society, see at http://business-ethics.com/2011/09/21/making-the-case-for-shared-value-for-business-and-society/, latest visit 2015/3/2.
Young (2001), Social Enterprise in the United States: Alternate Identities and Forms, see at https://business.ualberta.ca/-/media/business/centres/cccsr/ccse/documents/generalinformation/papers/paperyoung.pdf, latest visit 2015/1/2.