臺灣博碩士論文加值系統

動物保護法的立法精神是尊重生命及保護動物，是一種屬於社會關懷性質的法令。對於我國流浪動物保護的部分，基於人道立場，政府和民間紛紛設有流浪動物認養的相關活動及辦法以推動領養代替購買的觀念。筆者認為領養動物乃是基於個人發自內在愛心及關懷社會的一種行為，社會應該積極面對流浪動物的議題。
由於政府單位、民間組織對於流浪動物的領養有一套制度和作業流程，對於領養制度規定是否公平、合理、正當，如何建構一套完整的動物管理及妥善解決流浪動物問題的制度，促進人與動物之間的和諧關係是本研究的目的。
本文藉由文獻分析法及深度訪談法分析流浪動物領養的相關問題，了解我國動物保護法是否符合動物保護的理念，就流浪動物保護的立法目的與實踐情形是否存有落差、以及公、私立收容所之領養制度作比較討論，最後探討流浪動物領養的保護議題以提出政策建議與法令修正意見，作為未來可供立法的建議。

Respect for life and animal protection are the main legislative spirit of Animal Protection Act, which is classified as a sort of social care act. As to stray animal protection in Taiwan, the concepts of adopting instead of purchasing animals are realized through all kinds of activities and methods of adapting stray animals conducted by the government and the non-governmental organizations based on humanity. The author defines animal adoptions as a sort of personal behaviors based on love and social care. The society is supposed to confront the issue of stray animals.
Certain systems and operation processes are established for animal adoptions by the government and the non-governmental organizations. The purpose of this study aims to the following objects: (1) the legitimacy and the rightfulness of the adopting systems; (2) the methods of constructing a complete system for animal management and solving the problems of stray animals, and (3) promoting the harmonious relationships between people and animals.
This study takes Literature Analysis and Depth Interview Method as the main methods for analyzing the related issues of stray animal adoptions. The analysis aims to find out if Animal Protection Act couldn’t reach the ideals of animal protection; if the practice situation of Animal Protection Act couldn''t reach its legislative purposes, and the comparison of the adoption systems between the public and private shelters. In the end of this study, some suggestions about policy proposals and act revision of stray animal protection were proposed for future legislations.

目次

論文提要 i
誌謝辭 iv
目次 v
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究目的與問題 3
第三節　研究範圍 6
第二章　理論基礎與文獻探討 7
第一節　動物保護理論 7
第二節　文獻回顧 17
第三節　我國動物保護與領養制度 24
第三章　研究設計 34
第一節　研究方法 34
第二節　研究架構 39
第三節　研究限制 40
第四章　訪談內容分析 41
第一節　我國動物保護法實踐之分析 41
第二節　國人對於保護動物的觀念分析 50
第三節　流浪動物領養制度及問題分析 55
第四節　未來立法的修正方向 70
第五章　結論與建議 79
第一節　研究發現 79
第二節　政策建議 83

參考文獻 86
附錄
A訪談大綱 90
B逐字稿 93

參考書目

一、中文部分
丁昱仁（2005）。「獵捕保育類野生動物之可刑罰性研究」。國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
王從恕（2001）。「環境倫理思想研究」，國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文，頁27、42。
王萱茹（2004）。「論湯姆雷根(Tom Regan)之動物權利理論」。國立中央大學哲學研究所碩士論文。
王萱茹（2007）。從雷根(Tom Regan)與辛格（Peter Singer）的觀點談動物安樂死－以台灣大專院校動物保護社團學生義工案例談起。應用倫理研究通訊，43。
王澤鑑（2004）。民法叢書。台北：三民，頁589。
李茂生（2003）。動物權的概念與我國動物保護法的文化意義。月旦法學雜誌，94，頁155-179。
李惠宗（2004）。憲法要義。台北：元照，頁113。
李瑞全（2000）。儒家論動物權。應用倫理研究通訊，13，頁19-21。
李震山（2006）。行政法導論。台北：三民，頁5-7。
李鑑慧（2003）。基督教與動物解放：安德魯－林基之動物神學。神學與教會，28(2)，頁442-461。
林育安（1994）。淺談動物保護與動物福利。雜糧與畜產，255，頁2-5。
林秀娟（2007）。「探討傅可思(Michael Allen Fox)動物權利理念之轉變及其涵義」。國立中央大學哲學研究所碩士論文。
林惠群（2003）。從「Regan on the Lifeboat Problem：探討動物權」。壢商學報，11，頁201-212。
林聖蘋（2007）。「從Tom Regan的動物權利觀探究台灣流浪犬問題」，國立中央大學哲學研究所碩士論文，頁34-58。
邱聰智（2003）。新訂民法債編通則（上冊）。台北：輔仁大學法學叢書。
孟祥森、錢永祥（1996）。動物解放。台北：關懷生命協會，頁42、43-47。
施啟揚（2003）。民法總則。台北：三民，頁23-28。
徐振雄（2005）。法治視野下的正義理論。台北：洪葉，頁144-145、149。
徐微喬（2007）。「論動物的道德地位－一種人中心主義的多重判準觀點」。國立清華大學哲學研究所碩士論文。
唐湘惠（2000）。從事動物保護工作的尖兵—談動物保護檢查人員制度。農政與農情，102=339。
陳正根（2009）。從動物權與秩序法探討畜犬管理規範。興大法學，5，頁37-72。
陳彥宏（2002）。「論動物利益的平等考量與衡量」。國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
陳德和（2000）。從道家思想談動物權的觀念，鵝湖月刊，25(11)No.299，頁32-35。
許惠菁（2007）。「動物保護入憲模式之探討－從「權利觀點」出發，台灣大學法律學研究所碩士論文。
許修豪（1998）。「非人類動物的基本權利-從黑猩猩談起」。國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
郭家琪（2008）。「台灣社會動物倫理觀之探討」，靜宜大學生態學系碩士論文。
黃士哲（2007)。「動物保護法制之比較研究－兼論動物虐待防制問題」，台灣大學法律學研究所碩士論文，頁208。
黃慶榮（2007）。「動物保護組織捐款人研究－以中華民國保護動物協會「你領我養」為例」。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
詹依純（2000）。「建構『人為飼養或管領動物』之法律權利」。輔仁大學法律學研究所碩士論文。
鄭欣宜（2007）。「無價生命的代價：寵物的消費與政治」。國立交通大學社會與文化研究所碩士論文。
歐如慧（2006）。「動物保護之法制與實踐－以寵物與流浪動物之保護為主」，中國文化大學法律學研究所碩士論文。
錢永祥、彭淮棟、陳真（2002）。動物權與動物福利小百科（Marc Mekoff）。台北：桂冠，頁21、36、45-46、114、177、213、250、251。
盧懋萍（2001）。「動物的道德地位-論辛格的動物倫理」。國立政治大學哲學研究所碩士論文。
鮑家慶（1995）。台灣為什麼要談動物權。台灣動物之聲，7，頁12-13。
簡麗芬（2007）。「動物權之爭議：雷根對辛格與科恩」。國立中央大學哲學研究所碩士論文。
蕭振邦（2000）。一個佛教向度的解讀與解釋。應用倫理研究通訊，13，頁30-31。
譚宇權（2005）。動物精神解放論。應用倫理研究通訊，34，頁48-55。

二、英文部分
Regan, Tom. (1983) The Case For Animal Rights. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Singer, Peter. (1986) Practical Ethics. Cambridge University Press.

三、網站及其他報告
唐鎮宇（2008年，10月19日）。守護棄犬 英籍Sean在台結緣。中國時報，第A6版。
陳權欣（2009年，9月7日)。走失兩貓陪十萬嚇壞認養人。中國時報，第A10版。
台北市動物衛生檢驗所（2009，10月）。認領養流程說明，2009年10月22日取自動物保護資訊網，網址: http://animal.coa.gov.tw/html/?main=6h&page=06_adoption_a00。
費昌勇（2006，8月14日）。從動物權…尋找新藍海。聯合報，A15版。

Jeremy Davis（2007，11月）。CNR -- 捕捉、結紮、釋放。NEWSLETTER issue3，2007年11月21日取自Animals Taiwan，網址：http://www.animalstaiwan.org/newsletters/2007/November/CNR.html。

Neighborhood Cats of New York City（2009）。TNR webinars by Neighborhood Cats，2009年11月21日取自Neighborhood Cats，網址： http://www.neighborhoodcats.org/article/HOME/21。