臺灣博碩士論文加值系統

室內設計教育在臺灣已有30多年歷史，目前臺灣的專業教育室內設計相關研究多半探討的議題為經營管理、資訊軟體、技能檢定、設計教學…等，鮮少從結構性觀點去探討室內設計的養成教育架構。本研究為了解臺灣室內設計課程與課程間架構之定位，利用文件分析法、比較研究法，探討臺灣室內設計教學課程，以系統性的資料收集、彙整、比對，分析各校在室內設計課程規劃的方向與專業課程比重。
由立意抽樣的6所校系，進行初步的五大類別課程架構及分析如下：
一、設計類－以「室內設計」為核心主軸的系列學科，各校系總學分數皆在28~34學分區間，亦皆符合(IEET)之認證規定。
二、美學及理論類－以「室內設計史」、「色彩學」、「設計原理/方法」為各校系共通開設，可輔以美學、設計概論、創意思考、公共藝術等學科，達到約19學分為宜。
三、數位及表現類－以「表現法」及「圖學」為各校系共通開設，可輔以素描、電腦繪圖、電腦輔助設計等進階學科，達到約20學分為宜。
四、專業技術類－以「材料與構造」、「家具設計」、「環境控制」為各校系共通開設，可再輔以施工圖、結構概論、照明設計、人因工程…等學科，並再細分為「材料與構造」、「物理環境」等兩分類，每分類達到約16-20學分為宜。
五、專題實務類－以「室內設計法規」為各校系共通開設，其次為施工估價、通用設計以及各校殊異的各式專題。建議可統整為「法規規範」與「契約實務」等兩分類，每分類達到約20-24學分為宜。
綜上，從6校專業學科架構及參照國家專業技師證照考試模式，可得室內設計專業知能體系可分為：室內設計類、美學及理論類、專業技術類(材料與構造、環境控制)、專題實務類(法規與契約、施工與估價實務)，再加上輔助性質的數位及表現類。可作為各校安排專業課程以及未來室內設計技師擬定考試科目之參考。

The education of interior design is about 30 years in Taiwan. The most issue of interior design of the research of Professional Education in Taiwan is related to management, software, skill test, teaching of design and so on, so it is rare for the study to explore the basic structure of education of interior design such as the structure of the course for interior design in college. Therefore, this study try to explore the relationship between the course of interior design and itself’s structure in college by documentary research and comparative analysis approach; to explore the course of interior design by systemetic data collection, organization, and comparison for analyzing the different weight between course planning and professional course of each college.
The analysis of basic five catagories of course structure by purposive sampling from 6 colleges shows：
First, the category of design. The main subject of interior design is between 38-34 credits and meets the certification of IEET.
Second, the category of aesthetics and ethics. For every college with the “history of interior design”, “chromatics” and “design principle and method”, “aesthetic”, “design concept”, “creative thinking”, “public art” and so on could 19 credits if possible.
Third, the category of digital and performance. “Performance method” and “graphics” are common for each college. Such as “sketch”, “computer aid graphic design” and so on could be 20 credits if possible.
Foreth, the category of professional skill. “Material and construction”, “furniture design”, “environmental control” are common class in college, and it could be 16-20 credits to “construction drawing”, “structure concept”, “lighting design”. “ergonomic”, and subdivision of “Material and construction” and “physical environment”.
Fifth, the category of seminar practice. It is common class for each college to “law of interior design”, and then there are 2 categories, such as “construction valuation” and “general design”. The recommendation is 20-24 credits for each 20 to 24.

From the professional structure with science and the reference is from national of National Professional Technician License Examination, it shows the system of profession of interior design could be 6 category. This study can be the example to arrange future certification of interior design.

摘 要………………………………………………………………………… ..Ⅰ
Abstract……………………………………………………………………… ..Ⅱ
謝 誌…………………………………………………………………………...Ⅳ
目 錄…………………………………………………………………………....Ⅴ
表目錄…………………………………………………………………………Ⅶ
圖目錄………………………………………………………………………..Ⅷ
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的……………………………………………..1
第二節 研究範圍與限制……………………………………………..3
第三節 研究方法及流程……………………………………………..5
第二章 文獻回顧
第一節 臺灣室內設計專業及教育演進、理念及目標………………8
第二節 室內設計課程規劃之相關研究……………………………..16
第三章 研究方法
第一節 分析策略…………………………………………………...24
第二節 研究操作過程……………………………………………...26
第三節 各校課程內容蒐集…………………………………………26
第四節 各校課程內容彙整與分析…………………………………53
第四章 各校課程結構比較分析
第一節 各校室內設計系教育目標及核心能力分析……………...63
第二節 各校室內設計系課程定位與架構比較…………………...68
第三節 各校室內設計系主要學科範疇之比較……………...........72
第五章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………...85
第二節 建議………………………………………………………...87
參考文獻……………………………………………………………………….89
附 錄…………………………………………………………………………...94

表目錄
表2-1 室內設計相關命名之各校基本資料………………………………..9
表2-2 室內設計專業歷程及教育相關文獻……………………………….13
表2-3 室內設計課程相關文獻…………………………………………….22
表3-1 學校一覽表………………………………………………………….27
表3-2 A校應修科目及學分表…………………………………………… .29
表3-3 A校室內設計系課程表…………………………………………… .30
表3-4 B校應修科目及學分表…………………………………………… .34
表3-5 B校室內設計系課程表…………………………………………… .34
表3-6 C校應修科目及學分表…………………………………………… .38
表3-7 C校室內設計系課程表…………………………………………… .39
表3-8 D校室內設計系課程表…………………………………………… .42
表3-9 E校應修科目及學分表…………………………………………… .46
表3-10 E校室內設計系課程表…………………………………………… .47
表3-11 F校應修科目及學分表…………………………………………… .51
表3-12 F校室內設計系課程表…………………………………………… .51
表3-13 各校課程統整一覽表—設計類…………………………………….54
表3-14 各校課程統整一覽表—美學與理論類…………………………….55
表3-15 各校課程統整一覽表—數位及表現類…………………………….57
表3-16 各校課程統整一覽表—專業技術類……………………………….59
表3-17 各校課程統整一覽表—專題實務類……………………………….61
表4-1 各校室內設計系之教育目標……………………………………….63
表4-2 各校室內設計系之核心能力……………………………………….65
表4-3 美學及理論類課程表……………………………………………….74
表4-4 數位及表現類課程表……………………………………………….76
表4-5 專業技術類課程表………………………………………………….78
表4-6 專題實務類課程表………………………………………………….81

圖目錄
圖1-1 研究流程圖……………………………………………………………...7
圖3-1 A校各年級必選修分布圖……………………………………………31
圖3-2 B校各年級必選修分布圖……………………………………………36
圖3-3 C校各年級必選修分布圖……………………………………………41
圖3-4 D校各年級必選修分布圖……………………………………………44
圖3-4 E校各年級必選修分布圖……………………………………………49
圖3-5 F校各年級必選修分布圖……………………………………………53
圖4-1 畢業學分數及比重圖………………………………………………...70
圖4-2 專業必選修學分數圖………………………………………………...71
圖4-3 設計類分數圖…………………………………………………...........73

一、中文部分
1.王受之（1997）。世界現代設計。台北：藝術家出版社。
2.王頌評（2017）。室內設計業行銷策略之研究-以國內室內設計公司為例。南臺科技大學行銷與流通管理系碩士論文。
3.王麗卿（2012）。台灣室內空間設計學系發展現況。中華民國室內裝修專業技術人員學會。
4.王麗卿（2013）。臺灣室內設計課程概況之調查研究。教育研究月刊(235)，66-84。
5.吳永森（2011）。景觀設計課程教學型式之比較研究初探：以台中地區景觀學系三年級設計課程為例。朝陽科技大學建築與都市設計碩士班碩士論文。
6.李大偉、王昭明（1997）。技職教育課程發展理論與實務。台北：師大書苑。
7.李坤崇（2010）。大學核心能力與能力指標之建置。教育研究月刊，（190），107-122。
8.余崇齡（1994）。光復後台灣室內設計變遷之初探-以外來影響因素為主(1950年代∼1980年代)。中原大學工程技術研究所設計技術學程建築設計組碩士學位論文。
9.呂琪昌 ； 林榮泰（2010）。藝術欣賞，6（3），28-43。
10.邱淑宜、高月惠（2002）。空間設計教育的課程結構與教學方法。台灣教育，612，70-75。
11.徐裕健（1997）。大學院校建築教學改革研究。教育部，台北。
12.徐渝琪（1998）。大學室內設計課程規劃之企業期望調查。國立台北科技大學創新設計研究所碩士學位論文。
13.高志豪（2017）。「低調奢華」風格應用於居家空間之室內設計創作研究。國立臺灣師範大學設計學系碩士論文。
14.韋光新（1992)。室內設計的專業與教育。空間，38，40-43。
15.陳逸聰（2013）。室內設計技術專技人員化後的職業範疇界定之研究。空間設計學報。(15)，35-43。
16.陳信安、鄭錦怡（2007）。建築設計教學模式差異分析之研究。第十九屆建築研究成果發表會論文集，102-107。
17.陳信安（2010）。整合技術型建築設計之工作坊教學模式與成效研究。設計與環境學報，（11），54-67。
18.陳信安（2014）。朝陽科技大學建築系之建築設計課程教學。臺灣建築學會會刊雜誌，（73），39-49。
19.陳晨（2011）。對加拿大喬治亞學院室內設計課程項目評測方法的思考。環球市場信息導報，2011（31），84－85。
20.陳淑美（2004）。台灣室內設計的開路先鋒—顏雲連。中原大學室內設計系碩士學位論文。
21.陳奎銘（2015）。建築資訊模型在室內設計設施管理資訊系統建構之研究。國立臺中科技大學室內設計系碩士班碩士論文。
22.陳慧伶（2013）。室內設計技能檢定專業能力範圍內容之研究－以室內設計與室內裝修工程管理職類術科為例。樹德科技大學建築與室內設計研究所碩士論文。
23.張文雄（1997）。設計中心式的專業設計人才培育模式研究。中日設計教育研討會論文集，25-34。
24.張芳全（2012）。邁向科學化的國際比較教育。臺北市：心理。
25.張祐瑄（2017）。虛擬實境與全景影像於室內設計之應用。國立臺灣師範大學資訊工程學系碩士論文。
26.張謙允（2002）。室內設計師法草案研擬。原大學室內設計研究所碩士論文。
27.許立新（2010）。改革傳統課堂教學向現代教學模式轉變初探。商場現代化中旬刊，（602）。
28.許鶴耀（2012）。國內大學室內設計科系畢業生專業能力之研究。朝陽科技大學建築及設計畫研究所碩士論文。
29.莊修田（2000)。室內設計之法令管理研究。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，11（2），156-166。
30.莊修田（2000）。室內設計師須具備知專業能力研究。生活應用科技學刊，2(1)，35-54。
31.莊修田（2000）。室內設計專業地位之建立問題探討。中原學報，28（2），43-53。
32.莊修田（2000）。室內設計專業範圍與內容之研究。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，11（3），271-281。
33.程新平（2008）。美國室內設計職業技能教學的特色。蘇州教育學院學報，25（4），93-95。
34.黃佩雯（2012）。「室內設計」課程教學及學習評量之研究—以台灣南部三所技職院校為例。樹德科技大學建築與室內設計研究所 碩士論文。
35.華根、陳淑如、謝素蘭（2012）。建築與室內基本設計課程教學妥適性之研究-以桃園創新技術學院為例。桃園創新學報，（32），213-231。
36.華根（2017）。大學校院室內設計系課程在實務應用上之研究。南亞學報第，（37），11-35。
37.國家教育研究院（2000）。教育大辭書。2017年9月16日，取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1303274/
38.國家教育研究院（2012）。圖書館學與資訊科學大辭典。2017年9月16日，取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1679273/
39.國家教育研究院（2012）。圖書館學與資訊科學大辭典。2017年9月16日，取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1678853/
40.楊裕富（1997）。從設計教育的歷史探討制度的形成與問題。專業設計人才培育研討會論文集。
41.楊裕富（1998）。視覺傳達設計方法論初探。科技學刊，7（2）。
42.楊敏英（2007）。設計基礎‧基礎設計：大學基本設計課程的教學理念與實踐。美育，（158），14-21。
43.楊猛（2010）。室內設計課程體系的創新研究。中國電力教育，（160），112-113。
44.管雪松（2007）。淺析室內設計專業基礎課與設計課的對接。室內設計，（1），39-43。
45.鄭芳怡（2015）。室內設計業務行銷之研究-以高雄市室內設計公司為例。樹德科技大學建築與室內設計研究所碩士論文。
46.潘淑華（2007）。專業教育與職業生涯選擇關係之研究-以中原大學室內設計系畢業生為例。中原大學室內設計研究所碩士論文。
47.劉介文（2017）。通用設計應用於國內旅館空間室內設計手法之研究。中華科技大學建築工程與環境設計研究所碩士論文。
48.謝雨潔（2017）。住宅室內設計之設計項目建構。中原大學室內設計研究所碩士論文。
49.蘇建洲、湯堯（2010）。大學課程與教學設計對學生學業能力發展影響之探究。教育資料與研究雙月刊，（95），127-148。
50.鄭源錦、陳源德(1997)。以專業設計能力為導向之設計教育。設計，75，48-53。
二、西文部分
1.Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. NY: Mckay.
2.Brandt, R. S. (2000). Education In A New Era.Alexandria. VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
3.Bridges, D. (2000). Back to the future: The higher education curriculum in the21st century. Cambridge Journal of Education, 30, 37-55.
4.Chiao, L. H. (1995). Undergraduate Interior Design Curriculum Investigation. MA dissertation, De Montfort University, UK: Leicester.
5.Guerin, D. A.,& Thompson, A. A. (2004). Interior Design Education in the 21st century: An Educational Transformation. Journal of Interior Design, 30(2), 1-12.
6.Graham, E. M. (2003). Studio design critique: student and faculty expectations and reality. Master Thesis, Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College.
7.Green, P. (1974). Design Education-problem solving and visual experience. London: Batsford.
8.Hasell, M. J. (1991). Interior design: a dynamic system view. Journal of Interior Design Education and Research,14(2), 13-22.
9.Hativa, N. (2000). Teaching for effective learning in higher education. The Netherlands: Kluwer Academic.
10.Hyman, R. T. (1973). Approaches In Curriculum. NJ: Prentice-Hall, Inc.Ornstein, A. C. & Hunkins, F. P. (1988). Curriculum: Foundations, Principles and Issues. NJ: Prentice-Hall, Inc.
11.Siddiqi, A. A. (2002). Anarchitcture design studio projects and the charades of curriculum. The 6th Saudi Engineering Conference, KFUPM, Dhahran.
12.Stark, J. S., Lowrher, M. A., & Hagerty, B. M. K. (1986). Responsive professional education: Balancing outcomes and opportunities (ASHE-ERIC HigherEducation Rep. No.3). Washington: ASHE.