自1980年代以來，資訊電子產業的興起不僅奠定了我國整體經濟的蓬勃發展，其表現更是牽動著全球高科技產業的脈動，對這些知識密集的產業來說，持續不斷地求新求變成為未來成功與否的主要關鍵，於是企業紛紛挹注龐大的資源在研究發展活動上，以期創造更高的競爭優勢。然而，一旦企業決定大量投入研發活動時，資金來源是否充沛乃成為企業所面臨到的另一項問題，有鑑於國際資本市場的交易日趨活絡，以及政府積極推動我國成為亞太營運中心的前提下，本研究目的主要欲探討企業海外籌資前後研發支出與企業價值間的關係。
基於上述，本研究選取民國92年9月30日前曾發行海外存託憑證之資訊電子產業為研究對象，首先先分別探討存託憑證發行前後研發活動、專利權的取得與獲利能力對企業價值的影響是否具顯著差異性，其次，再進一步分析發行存託憑證所募集之資金是否立即且有效地被運用在研發活動上。本研究採用迴歸模型進行實證分析，所獲得之實證結果如下：
一、研究發展支出方面
1. 發行前當期研發強度、前一期研發強度對本期Tobin's q值皆不具顯
著之影響；發行後當期研發強度、前一期研發強度與本期Tobin's q值
間的關係分別是顯著為負及顯著為正，故發行後可得到研發活動存在遞
延效果的結論。
2. 研發支出成長率與股票市場價值成長率在發行前呈不顯著之負向關
係；發行後兩者間則為顯著正相關，顯示存託憑證發行後研發活動對企
業價值的影響明顯異於發行前。此外，額外測試的結果亦證實了發行存
託憑證所募集的資金有被挹注至研發活動上，並且在短期內就發揮使企
業價值提升之功效。
二、專利權的取得方面
1. 發行前的專利權取得與本期Tobin's q值之間不具顯著正相關；而發
行後則達到顯著正相關，代表發行前所獲取之專利權可能已非屬企業之
核心價值。
2. 專利權取得的增加對於股票市場價值成長率的影響在發行前後都是不
顯著的。
三、企業獲利能力方面
1. 發行前後企業獲利能力對本期Tobin's q值的影響雖為正，但未達顯著水準。
2. 企業獲利能力成長率與股票市場價值成長率在發行前後皆為不顯著之
負相關。

Abstract
Since 1980’s, Taiwanese electronic industry played an important role both in the domestic economy and global high-technology. To persevere in changing is a key factor for the high competition of the knowledge intensive industry. With this trend, most enterprises raised up the higher intensity of R&D activities. They consequentially faced with another question-Are they have a great quantity of resources to put in? In the light of communications in international capital market are more and more frequently, the objective of this study is to empirically examine the relationship between R&D activities and firm value before and after foreign financing.
Accordingly, data samples were selected from electronic industry issuing Depositary Receipts(DR) before September 30, 2003. First study the relationship between R&D activities and firm value are significant difference before and after issuing Depositary Receipts. In the study, R&D activities comprise three components: R&D spending, approved patent and marginal profit. Secondly, the study further to analysis whether the increase in research and development originated from foreign financing. The empirical results as follows:
R&D Spending:
1. There is not significant among current R&D spending, time
lag of R&D spending and current Tobin's q before issuing.
But after issuing, the relationship of current R&D spending,
time lag of R&D spending and current Tobin's q are
significantly negative and positive.
2. There is not significant between R&D spending growth rate
and stock market value growth rate before issuing, but
significantly and positively after issuing.
Approved Patent:
1. There is not significant between approved patent and current
Tobin's q. After issuing, the relationship turned to
significantly positive.
2. Before or after issuing, there is not significant between
the increase of approved patent and stock market value g
rowth rate.
Marginal Profit:
1. Before or after issuing, the relationship of marginal profit
is positively but not significant with current Tobin's q.
2. There is not significant between marginal profit growth rate
and stock market value growth rate before or after issuing.

目　錄
圖目錄……………………………………………………………… Ⅱ
表目錄……………………………………………………………… Ⅳ
第一章 緒論……………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的………………………………………… 1
第二節 研究架構………………………………………………… 5
第二章 海外存託憑證之概況…………………………………… 7
第三章 文獻探討………………………………………………… 14
第一節 研究發展…………………………………………………14
第二節 企業價值分析……………………………………………17
第三節 研究發展相關文獻………………………………………19
第四節 Tobin’s q相關文獻……………………………………30
第四章 研究方法………………………………………………… 35
第一節 研究假說…………………………………………………35
第二節 研究設計…………………………………………………39
第三節 研究範圍…………………………………………………44
第四節 研究分析方法……………………………………………47
第五章 實證研究結果與分析…………………………………… 50
第一節 存託憑證發行前後研發支出與股價變動趨勢分析……50
第二節 樣本資料分析……………………………………………56
第三節 企業研發活動與Tobin’s q值之實證分析……………63
第四節 企業研發活動與股票市場價值之實證分析……………66
第六章 結論與建議……………………………………………… 71
第一節 結論………………………………………………………71
第二節 研究限制…………………………………………………72
第三節 建議與未來研究方向……………………………………73
參考文獻……………………………………………………………74

一、中文部分
1. 朱炫璉，民國82年，上市公司發行海外存託憑證之研究，國立政治
大學會計研究所未出版碩士論文。
2. 田育松，民國91年，電子業選擇籌資市場及籌資工具之決策因素探
討，國立台北大學會計學系未出版碩士論文。
3. 林淑芬，民國90年，管理者品質與企業價值關係之研究─以台灣上
市資訊電子產業為例，國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論
文。
4. 科學技術統計要攬，民國91年，行政院國科會編印。
5. 俞海琴、陳慧娟，民國88年，「我國上市公司成長、槓桿與扥賓Q關
聯之研究」，風險管理學報，第1卷，第1期，頁81-101。
6. 姜義軒，民國90年，台灣電子產業與非電子產業Tobin's q值之差異
及其成因之研究，國立交通大學經營管理研究所未出版碩士論文。
7. 翁政義，民國90年，「我國的科技發展政策」，科學發展月刊，第
29卷，第1期，頁1-4。
8. 馬維揚，民國86年，「影響我國高科技廠商研究發展因素之探討─
以新竹科學園區為例」，台灣經濟金融月刊，第33卷，第5期，頁
75-91。
9. 張佳蓉，民國90年，海外存託憑證價格變動與會計盈餘資訊關聯性
之研究，國立政治大學會計學系未出版碩士論文。
10. 許受昌，民國91年，資訊電子產業研究發展支出與股東報酬關聯性
之研究，東吳大學會計學系未出版碩士論文。
11. 陳春山、李啟賢，民國85年，證券發行實務精華─制度、法令、契
約，五南圖書出版有限公司，第二版。
12. 陳威廷，民國90年，研究發展支出與市場價值關聯性之實證研究，
中國文化大學會計研究所未出版碩士論文。
13. 陳柏彰，民國90年，創新發明能力與企業生產力以及企業價值之關
聯性研究─以台灣之資訊電子業為例，國立台灣大學會計學研究所
未出版碩士論文。
14. 黃雅苓，民國88年，研究發展支出與經營績效及其費用化之探討
─以台灣上市公司之電子業與非電子業為例，國立政治大學會計學
系未出版碩士論文。
15. 黃志雄，民國90年，企業價值之衍生性探討─以資訊軟體業研究發
展活動為例，東吳大學會計學系未出版碩士論文。
16. 湯珮妤，民國89年，企業類型與研發支出、專利權成效之遞延效果
研究，國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論文。
17. 楊志海，民國88年，技術來源、創新與生產力，國立中央大學產業
經濟研究所未出版博士論文。
18. 廖峰儀，民國91年，發行海外存託憑證對臺灣上市公司價值之影
響，朝陽科技大學財務金融系碩士班未出版碩士論文。
19. 鄭乃心，民國87年，專利成果對我國電子業研發影響之計量分析，
東吳大學經濟學研究所未出版碩士論文。
20. 鄭嘉珮、劉錦添，民國83年，「台灣廠商研究發展支出的分析」，
臺灣銀行季刊，第45卷，第2期，頁138-152。
21. 劉正田，民國86年，研究發展支出之效益及其資本化會計資訊對股
票評價攸關性之研究，國立政治大學會計研究所未出版博士論文。
22. 劉正田，民國89年，「企業無形資產價值評估問題之探討」，會計
研究月刊，第170期，頁21-28。
23. 歐進士，民國87年，「我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研
究」，中山管理評論，第6卷，第2期，頁357-386。
24. 薛琦，民國76年，「研究發展、產業組織與政策研究」，工研院工
業經濟研究中心報告，頁1-141。
25. 顏慧卿，民國84年，台灣海外存託憑證發行及交易市場之研究，國
立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
二、英文部分
1. Adhikari,A.,E.N.Coffman and R. H. Tondakar,1991,“Going
Global--A Tornoto- to Tokyo guide to the intricacies of
foreign stock listings,”CA Magazine,Vol.124,No.7:24-31.
2. Baker, N. R.and J. R Freeland,1975,“Recent Advances in
R&D Benefit Measurement and Project Selection Methods,
Management Science,Vol.21:1164-75.
3. Bernstein,J.I.and M.I.Nadiri,1988,“Inter-Industry R&D
Spillovers,Rate of Return, and Productivity,"Americian
Economic Review,Vol.78,No.2:429-34.
4. Bharadwaj,A. S., S.G.Bharadwaj and B.R.Konsynski,1999,
“Information Technology Effects on Firm Performance as
Measured by Tobin's q,”Management Science,Vol.45,No.6:
1008-24.
5. Black, A. P., J. E.Wright,K.Bachman and J. Davis, 1998,
“In Search of Shareholder Value,”Pitman Publishing,
London.
6. Bosworth, D.and M. Rogers, 2001,“Market Value,R&D and
Intellectual Property：An Empirical Analysis of Large
Australian Firms,”The Economic Record,Vol.77,No.239:
323-37.
7. Bublitz, B. and M. Ettredge, 1989,“The Information in
Discretionary Outlays：Advertising,Research and
Development,”Accounting Review,Vol.64,No.1:108-24.
8. Chan, L. K. C. , J. Lakonishok and T. Sougiannis, 2001,
“The Stock Market Valuation of Research and Development
Expenditures,”Journal of Finance,Vol.56,No.6: 2431-56.
9. Chan, S. H. , J. D. Martin and J. K. Kensinger,1990,
“Corporate Research and Development Expenditures and Share
Value,”Journal of Financial Economics,Vol.26:255-76.
10. Chauvin, K. W. and M. Hirschey, 1993,“Advertising, R&D
Expenditures and the Market Value of the Firm,”Financial
Management, Vol.22, No.4: 128-40.
11. Chung,K.H. and S.W.Pruitt,1994,“A Simple Approximation
of Tobin's q,”Financial Management,Vol.23,No.3:70-74.
12. Connolly, R. A. and M. Hirschey,1990,“Firm Size and R&D
Effectiveness：A Value-Based Test,”Economics Letters,Vol.
32:277-81.
13. Doukas,J.and L.Switzer,1992,“The Stock Market's Valuation
of R&D Spending and Market Concentration,”Journal of
Economics and Business,Vol.44:95-114.
14. Dieckhaus, M. J.,1992,“Should You List on A Foreign
Exchange?”Chief Executive,New York,No.74:45-47.
15. Evenson,R.E.,1993,“Patents,R&D,and Invention Potential：
International Evidence,”Americian Economic Review, Vol.
83,No.2:463-68.
16. FASB,1974,“Statement of Financial Accounting Standards
No.2：Accounting for Research and Development Costs.”
17. Germeraad, P.,2001,“The Changing Role of R&D,Research,”
Technology Management,Vol.44,No.2:15-20.
18. Grabowski, H. G. and D. C. Mueller, 1978,“Industrial
Research and Development,Intangible Capital Stocks,and
Firm Profit Rates,”Bell Journal of Economics,Vol.9, No.2
:328-43.
19. Griliches, Z. ,1981,“Market Value, R&D,and Patents,”
Economics Letters, Vol.7: 183-87.
20. Hall, B. H. ,1993,“The Stock Market's Valuation of R&D
Investment During the 1980's,”Americian Economic Review,
Vol.83,No.2:259-64.
21. Hirchey, M. and J.J.Weygandt,1985,“Amortization Policy
for Advertising and Research and Development Expenditure,
”Journal of Accounting Research,Vol.23,No.1:326-35.
22. Johonson, L. D. and B. Pazderka,1993,“Firm Value and
Investment in R&D,”Managerial and Decision Economics,
Vol.14:33-42.
23. Lang, H. P. , R. M. Stulz and R. A. Walking, 1989,
“Managerial Performance, Tobin's q, and the Gains from
Successful Tender Offers,”Journal of Financial Economics,
Vol.24:137-54.
24. Lev, B. and T. Sougiannis,1996,“The Capitalization,
Amortization,and Value-Relevance of R&D,”Journal of
Accountion and Economics,Vol.21:107-38.
25. Lev, B. and T. Sougiannis,1999,“Penetrating the Book-to
-Market Black Box：The R&D Effect,”Journal of Business
Finance & Accounting, Vol.26: 419-49.
26. Lindenberg, E. B. and S. A. Ross,1981,“Tobin's q Ratio
and Industrial Organization,“Journal of Business,Vol.54,
No.1:1-32.
27. Mank, D. A. and H. E. Nystorm, 2001,“Decreasing Returns
to Stockholders from R&D Spending in the Computer Industry
,”Engineering Management Journal,Vol.13,No.3:3-8.
28. McConnell, J. J. and C. J. Muscarella,1985,“Corporate
Capital Expenditure Decisions and the Market Value of the
Firm,”Journal of Financial Economics,Vol.14:399-422.
29. Megna, P. and M. Klock,1993,“The Impact of Intangible
Capital on Tobin’s q in the Semiconductor Industry,”
Americian Economic Review,Vol.83,No.2:268-69.
30. Morbey, G.,1989,“R&D Expenditures and Profit Growth,”
Research Technology Management,Vol.32,No.3:20-23.
31. Morbey, G. K.and R. M. Reithner,1990,“How R&D Affects
Sales Growth, Productivity and Profitability,”Research
Technology Management, Vol.33, No.3: 11-14.
32. Nelson, H.,1982,“R&D Spending：Economy Dims Spending
-Being Hopes,”Industry Week,Cleveland,Vol.212:28-31.
33. Pakes, A.,1985,“On Patents, R&D, and the Stock Market
Rate of Return,”Journal of Political Economy,Vol.93:390
-409.
34. Saudagaran, S. M. ,1988,“An Empirical Study of Selected
Factors Influencing the Decision to List on Foreign Stock
Exchanges,”Journal of International Business Studies,Vol.
19,No.1:101-27
35. Saudagaran, S. M and G. C. Biddle,1991,“Foreign Stock
Listings：Benefits,Cost and the Accounting Policy Dilemma
,”Accounting Horizon,Vol.5,No.3:69-80.
36. Scherer, F. M. ,1965,“Firm Size, Market Structure,
Opportunity and Output of Patented Inventions,”Americian
Economic Review,Vol.55,No.5:1097-125.
37. Schumperter, J. A. ,1942,“Capitalism, Socialism,and
Democracy,”：New York：Harper.
38. Sougiannis, T. ,1994,“The Accounting Based Valuation of
Corporate R&D,”Accounting Review,Vol.69,No.1:44-68.
39. Szewczyk, S. H. , G. P. Tsetsekos and Z. Zantout,1996,
“The Valuation of Corporate R&D Expenditures：Evidence
from Investment Opportunities and Free Cash Flow,”
Financial Management,Vol.25,No.1:105-10.
40. Tobin, J.,1969,“A General Equilibrium Approach to
Monetary Theory,”Journal of Money, Credit, and Banking,
Vol.1,No.1:15-29.
41. Tuller, L. W. ,1994,“Small Business Valuation Book
Massachusetts,”Bob Adams Inc.
42. Wakasugi, R. and F. Koyata,1997,“R&D, Firm Size and
Innovation Outputs：Are Japaneese Firms Efficient in
Product Development？”Journal of Product Innovation
Management,Vol.14:383-92.
43. Zantout, Z. Z. and G. P. Tsetsekos,1994,The Wealth Effects
of Announcements of R&D Expenditure Increases,”Journal of
Financial Research,Vol.17,No.2:205-16.