臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在瞭解幼兒園進行融合教育時，教師對教師助理員的角色期望與角色實踐之間的關係，以及不同背景變項之教師對教師助理員在入班成效及困境挑戰之看法差異性。
本研究採問卷調查法，自編「臺中市融合教育教師助理員協助之調查問卷」，於2017年9月以臺中市公立幼兒園教師為對象進行調查，共發出165份，回收有效樣本148份，回收可用率達89.70%。所得資料採描述性統計、相依樣本T檢定、單因子變異數等統計方法進行分析。
經歸納研究分析結果，獲致以下結論：
一、 幼兒園教師對教師助理員具有「高度」之角色期望與角色實踐。
二、 教師對教師助理員不論是整體或是分層面上，角色期望均高於角色實踐，且在進行差異分析是有達到顯著差異。
三、 幼兒園融合校育教師對教師助理員入班成效在個人照顧方面會因為學生障礙程度的不同而有顯著的差異。至於其他不同背景變項之教師對教師助理員在入班成效及困境與挑戰之差異情形則均顯示未達顯著差異。
四、 臺中市幼兒園教師對教師助理員所遇到的困境與挑戰所提供的相關意見與建議中，大致可以分為以下五方面：
（一） 教學現場：希望能聘用有經驗及時數足夠的教師助理員。
（二） 專業訓練：提升教師助理員的專業能力。
（三） 時數申請：行政作業繁雜，時數核定太慢，而且給予有相當大的問題。
（四） 教育行政單位：希望提供教師助理員相關資訊，並建立其人才資料庫。
（五） 其他：找尋教師助理員所遇到的困境。
最後根據以上研究結果，針對教育行政單位、學校行政單位、未來研究者，提供若干建議，期望對未來融合教育有所助益。

In this study, we explored the relationship between teacher’s expectation towards the teacher assistant’s role and the actual fulfillment of that role when implementing inclusive education in kindergartens, as well as the difference in perception of teachers with different backgrounds toward the teacher assistant’s class performance and challenges.
In this study, we used the questionnaire survey method and produced the “Taichung City Inclusive Education Teacher Assistant Questionnaire”. A total of 165 questionnaires were issued in September 2017 to Taichung City public kindergarten teachers. Overall, 148 valid samples were recovered a recovery rate of 89.70%. Descriptive statistics, paired sample t-test, and one-way ANOVA were used to analyze the collected data.
After compiling the research analysis results, the conclusions of this study are as follows:
1. Kindergarten teachers have high expectations towards the role of the teacher assistant and fulfillment of these roles.
2. Regardless of overall perception or for different specific dimensions, the teachers’ expectations toward the roll of the teacher assistant are higher than that for actual role fulfillment. Difference analysis show that the differences are significant.
3. Kindergarten inclusive education teachers have significantly different
perception of the teacher assistants’ performance in individual care depending on the level of the student’s disability. Teachers with different backgrounds do not show significant differences in their perception of teacher assistants’ class performance and challenges.
4. Opinions and recommendations of Taichung City kindergarten teachers for teacher assistants regarding difficulties and challenges can be divided into the following five dimensions:
(1) Teaching site: Teachers hope to hire experienced teacher assistants with sufficient hours.
(2) Professional training: Teachers hope that teacher assistants’ professional abilities can be improved.
(3) Hours applied for: Administrative work is complex and the approval of hours is too slow, and there are significant problems in the granting of hours.
(4) Education administration institutions: Teachers hope the institutions can provide information related to the teacher assistant and establish a personnel database.
(5) Other: Difficulties encountered in search of teacher assistants.
This study also provides recommendations to education administration agencies, school administration institutions, and future researchers based on the aforementioned research results. We hope the recommendations will be beneficial to inclusive education in the future.

摘 要 ......................................................................................................................................... I
Abstract ..................................................................................................................................... III
謝 誌 ........................................................................................................................................ V
目 錄 ....................................................................................................................................... VI
第一章 緒論 .................................................................................................................... 1
第一節 研究背景與動機 ........................................................................................ 1
第二節 研究目的與待答問題 ................................................................................ 7
第三節 名詞解釋 .................................................................................................... 8
第二章 文獻探討 .......................................................................................................... 13
第一節 學前融合教育的需求與實施模式 .......................................................... 13
第二節 學前融合教育教師助理員的意義與服務現況 ...................................... 18
第三節 學校支持系統之協助情形 ...................................................................... 21
第三章 研究方法 .......................................................................................................... 25
第一節 研究架構 .................................................................................................. 25
第二節 研究對象 .................................................................................................. 27
第三節 研究工具 .................................................................................................. 32
第四節 資料分析 .................................................................................................. 33
第四章 研究結果與討論 .............................................................................................. 35
第一節 教師對教師助理員角色期望與角色實踐之現況分析 .......................... 35
第二節 教師對教師助理員角色期望與角色實踐之差異分析 .......................... 43
第三節 不同背景變項之教師對教師助理員入班成效差異情形 ...................... 46
第四節 不同背景變項之教師對教師助理員困境與挑戰差異情形 .................. 60
第五節 開放性意見統整 ...................................................................................... 70
第五章 結論與建議 ...................................................................................................... 75
第一節 結論 .......................................................................................................... 75
第二節 建議 .......................................................................................................... 77
附錄 .......................................................................................................................................... 87
附錄一 問卷初稿 .......................................................................................................... 87
附錄二 專家效度名單 .................................................................................................. 92
附錄三 專家效度諮詢問卷 .......................................................................................... 93
附錄四 正式問卷 ........................................................................................................ 103
附錄五 開放性意見一覽表 ........................................................................................ 108

表目錄
表2-1-1特殊教育身心障礙類學前教育階段00學生就學與安置概況 .................. 16
表3-2-1研究對象基本資料-教師部分（N=148） ................................................... 29
表3-2-2研究對象基本資料-學生部分（N=148） ................................................... 30
表3-2-3研究對象基本資料-教師助理員部分（N=148） ....................................... 31
表4-1-1幼兒園教師對教師助理員角色期望之現況分析摘要表 ............................ 36
表4-1-2幼兒園教師對教師助理員角色期望各題項描述性統計摘要 .................... 38
表4-1-3幼兒園教師對教師助理員角色實踐之現況分析摘要表 ............................ 39
表4-1-4幼兒園教師對教師助理員角色實踐各題項描述性統計摘要 .................... 41
表4-2-1教師對教師助理員角色期望與角色實踐間之差異情形如表 .................... 44
表4-3-1不同年齡教師對教師助理員入班成效之變異數分析摘要 ........................ 47
表4-3-2不同教學年資教師對教師助理員入班成效之變異數分析摘要 ................ 48
表4-3-3不同學校類型教師對教師助理員入班成效之變異數分析摘要 ................ 50
表4-3-4不同班級類別教師對教師助理員入班成效之變異數分析摘要 ................ 51
表4-3-5不同學生障礙程度教師對教師助理員入班成效之變異數分析摘要 ........ 54
表4-3-6不同入班協助時間教師對教師助理員入班成效之變異數分析摘要 ........ 55
表4-3-7不同每週平均服務時數教師對教師助理員入班成效之變異數分析摘要 56
表4-3-8教師對教師助理員入班成效之描述性統計摘要 ........................................ 59
表4-4-1不同年齡教師對教師助理員困境與挑戰之變異數分析摘要 .................... 61
表4-4-2不同教學年資教師對教師助理員困境與挑戰之變異數分析摘要 ............ 62
表4-4-3不同學校類型教師對教師助理員困境與挑戰之變異數分析摘要 ............ 63
表4-4-4不同班級類別教師對教師助理員困境與挑戰之變異數分析摘要 ............ 64
表4-4-5不同學生障礙程度教師對教師助理員困境與挑戰之變異數分析摘要 .... 65
表4-4-6不同入班協助時間教師對教師助理員困境與挑戰之變異數分析摘要 .... 66
表4-4-7不同每週平均服務時數教師對教師助理員困境與挑戰之變異數分析摘要 67
表4-4-8教師對教師助理員困境挑戰之描述性統計摘要 ........................................ 69
表4-5-2臺中市幼兒園教師對教師助理員開放性意見各項度之意見數百分比 .... 72


圖目錄
圖3-1 研究架構-------------------------------------------------------19

中文部分
王儀嘉（1998）。特殊教育助理人員角色功能之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
石典玉（2005）。台北縣國小特殊教育班教師助理員工作現況及專業訓練需求之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
吳武典（2014）。臺灣特殊教育綜論(三)：挑戰與展望。特殊教育季刊，132，1-8。
沈佑真（2015）。特殊教育學校教師助理員工作現況與特殊教育專業訓練需求之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化。
吳淑美（1998）。學前融合班教學理念篇。臺北市：心理。
林甚組（2010）。台中縣學前融合班接受專業團隊服務之現況調查研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮。
林珮如（2011）。特殊教育並不特殊：從特殊教育的特殊性談融合教育之現況與未來。特殊教育季刊，120，11-18。
林倩如（2014）。融合學校支持系統與面對困境之研究：以花蓮縣視覺障礙學生為例（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮。
林靖芸（2011）。特殊教育學校教師助理員角色期望與角色實踐之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
孫綿凰（2006）。我國特殊教育支持服務經費補助制度之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
張乃心（2009）。國小普通班教師對特殊教育教師助理員入班協助需求及服務滿意度之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
教育部（1999）。特殊教育相關專業人員及助理人員遴用辦法(廢)。
教育部（2009）。特殊教育法。
教育部（2011）。高級中等以下學校身心障礙學生就讀普通班減少班級人數或提供人力資源與協助辦法。
教育部（2012）。高級中等以下學校特殊教育班班級及專責單位設置與人員進用辦法。
教育部補助直轄市縣（市）政府辦理身心障礙教育人事及業務經費辦法，（2012）。
教育部（2013）。身心障礙學生支持服務辦法。
教育部特殊教育通報網（2018）。年度特教統計。2018年5月28日，取自https://www.set.edu.tw/Stastic_WEB/sta2/default.asp
張育瑄（2014）。祖父母教養特殊需求幼兒之優勢分析（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
郭怡妝（2012）。高雄市國小特教班教師助理員工作現況與工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東。
陳麗卿（2008）。一名特殊需求幼兒接受融合教育之歷程（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮。
黃世鈺（2002）。學前融合教育：課程與教學。臺北市：五南。
黃映維（2012）。國中普通班教師特殊教育支持系統建構之行動研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化。
游翠芬（2014）。幼兒園教師如何迎刃而解融合教育困境中的難題。東華特教，52，1-6。
曾麗禎（2012）。新北市幼稚園融合教育班教師對教師助理員的督導策略與督導情形之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
楊淳淳（2010）。國小特教班教師助理員工作現況及工作滿意度調查之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
廖又儀（2006）。淺談幼教新趨勢—學前融合教育。特殊教育文集，8，63–88。
臺中市教育局（2015）。臺中市特殊需求幼兒就讀普通班提供人力資源與協助或減少招收人數實施要點。
臺中市教育局（2016）。臺中市政府教育局特殊教育教師助理員及特教學生助理人員服務暨管理計畫。
臺北市教育局（2016）。臺北市105學年度補助各校教師助理員實施計畫。取自http://163.21.204.99/manual/105/資源服務/04-臺北市105學年度補助各校特殊教育助理員實施計畫.pdf
潘于岡（2012年10月14日）。特教學生在學助理員正名。取自http://100able.blogspot.tw/p/blog-page_3502.html
潘惠銘（2013）。桃園縣教保服務人員對學前巡迴輔導服務之看法（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
賴美雲（2007）。一所公立幼稚園實施完全融合教育之探討（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
羅雅云（2016）。臺北市國小特教班教師助理員工作現況及滿意度之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東。
 
英文部分
Blalock, B. G. (1991). Paraprofessionals: Critical team members in our special education programs. Intervention in School and Clinic,26(4),200-214.
Carter, E., O’Rourke, Sisco, L. G., Pelsue, D. (2009).Knowledge,responsibilities, and training needs of paraprofessionals in elementary and secondary schools. Remedial & Special Education,30(6), 344-359.
Downing,J. E., Ryndak, D. L.& Clark, D. (2000). Paraeducators in inclusive classrooms: Their own perceptions. Remedial and Special Education,21,171-181.
French, N. K. (2001). Supervising paraprofessionals: A survey of teacher practices. The Journal of Special Education. 35(1), 41-53.
Giangreco, M. F., Suter, J. C., Doyle, M. B. (2010). Paraprofessionals in Inclusive Schools: A Review of Recent Research. Journal of Educational and Psychological Consultation, 20, 41-57.
Giangreco, M. F., Brower, S. M. &Edelman, S.W.(1999).The tip of the iceberg: Determing whether paraprofessional support is needed for students with disabilities in general education settings. Journal of The Association for Persons with Severe Handicaps, 24, 280-290.
Lytle, R.; Lieberman, L.; Aiello, R. (2007). Motivating paraeducators to be actively involved in physical education programs. Journal of Physical Education, Recreation & Dance.78(4),26-32.
Maslow, A. H. (1954). Motivation and Personality.(2nd ed.)N. Y.:Harper
Wolery, M., Wert, M., Caldwell, N., Snyder, E. & Liskowski, L. (1995). Experienced teachers’ perceptions of resources and support for inclusion. Education and Training in Mental Retardation and Developmental Disabilities,30,15-26.
Wu, W. T. (2007). Inclusive education in Taiwan.Chinese Education and Society, 40(4), 76-96. doi:10.2753/CED1061-1932400406