一、 中文部份
王文科、王智弘譯(1999),焦點團體訪談-教育與心理學適用,台北,五南圖書出版有限公司。
王家玲(2002),甄選工具之效度驗證與運用-以某高科技公司為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。中華民國臺灣地區就業市場情勢月報,行政院經濟建設委員會人力規劃處,2003年第9期,。
方弘文(2000),高科技產業知識創造與產品創新之研究,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。古永嘉譯(1996),Cooper, D. R & C. W. Emory著,企業研究方法,台北,華泰出版股份有限公司。
司徒達賢(1995),策略管理,台北,遠流出版事業股份有限公司。
行政院主計處(2003),92年4月台灣地區人力資源調統計結果。
李長貴(1996),人事管理學,台北,國立空中大學出版社。
李誠主編(2000),人力資源管理的十二堂課,台北,天下遠見出版股份有限公司。
李嵩賢(2001),人力資源的訓練與發展,台北,商頂文化出版社。
李坤(2001),人力資源主管影響策略之研究,中山大學人力資源研究所碩士論文。何永福、楊國安(1993),人力資源策略管理,台北,三民書局。
何旻淩(2001)人力資源管理系統對組織績效之影響─以台灣本土企業及大陸台商為例,國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
吳秉恩(1992),企業策略與人力發展,台北,中華經濟研究院。
吳秉恩(1994),策略性人力資源管理,世界經理文摘。吳秉恩(1999),分享式人力資源管理,台北,翰蘆出版社。
吳復新(1996),人力資源管理,台北,空中大學出版社。
吳藹書(1994),企業人事管理現代人力資源管理,台北,吳藹書發行。
林首毅(2002),人力資源管理活動對組織績效的影響,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。胡幼慧(1996),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,台北,巨流出版社。
高淑清(2000),質的研究方法:現象學方法及其在教育研究上的應用,中正大學教育研究所主編,高雄,麗都文化出版社。
高熏芳、林盈助和王向葵譯,Maxwell,J.A.著(2001)質化研究方法:一種互動取向的方法,台北,心理研究出版社。
許士軍(2001),管理學,台北,台灣東華書局股份有限公司。
陳義勝(1982),組織行為,台北,華泰書局。
陳沁怡編著(2003),訓練與發展,台北,雙葉書廊有限公司。
陳淑娟(2002),環境不確定下,經營策略、人力資源彈性策略之探討---以高科技公司為例,國立中山大學國際高偺經營碩士學程專班碩士論文。陳文芳(2002),人力資源部門內部服務品質因子之研究-企業主管觀點,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。黃俊英(1996),行銷研究,台北,華泰書局股份有限公司。
黃營彬等(1996),企業政策,台北,國立空中大學出版社。
黃英忠(1997),人力資源管理,台北,三民書局。
黃英忠(1997),現代人力資源管理,台北,華泰書局。
黃英忠(2000),人力資源管理,台北,三民書局。
黃家齊(2000),人力資源管理系統內部契合與組織績效之關聯性研究,中山管理評論,第8卷,第3期,頁3-13。黃美慈(民90),人力資源規劃資訊系統之建立與發展-以H商業銀行為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。郭崑謨、吳智、梁世安、王永正、詹毓玲、徐純慧、池進通(1996),台北,人事管理,國立空中大學出版社。
張火燦(1996),策略性人力資源管理,台北,揚智文化事業股份有限公司。
張裕隆(1996),我國管理才能評鑑工具發展及信效度分析研究,行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
張文菁(2001),企業特性、人力資本、產業環境以及組織績效之相關性研究,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。曾美惠(2002),人力資源專業職能對組織績效之影響─以人力資源管理活動為中介變項,國立中央大學人力資源研究所碩士論文。Cary Dessler著、蔡明慧、洪瑞璘譯(2002),台北,人力資源管理,台灣培生教育出版股份有限公司。
曾美惠(2002),人力資源專業職能對組織績效之影響─以人力資源管理活動為中介變項,國立中央大學人力資源研究所碩士論文。葉庭志(2003),公關公司與企業主之衝突與因應之道-探索性研究,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。鄭玟玨(2001),企業環境、企業特性、事業策略、人力資源管理策略對經營績效的影響-以台灣證券投資信託事業為例,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。劉姵嘉(2003),我的未來不是夢-高科技產業工程師的工作價值觀與生涯發展,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。劉端圖(1998),發展高科技產業之途徑,工業簡訊,第18卷,第2期,頁14-17
廖純綺(2000),人力資源管理系統、競爭策略與組織績效之研究─兼論本土企業與外資企業之比較,國立中山大學人力資源研究所碩士論文。賴文珍譯(2002),人力資源管理的未來,台北,商周出版社。
顏麗真(2002),人力資源管理制度對組織人才吸引力之影響:交互作用之探討,國立台灣科技大學企業管理系碩士論文。顧瑜君譯(1998),質性研究寫作,台北,五南圖書出版有限公司。
二、 英文部份
Becker, B., & Gerhart. B. (1996), The impact of human resource management on organizational performance:A progress and prospects. Academy of Management Journal, 39(4):pp.779-801.
Cooper, D. R. & Emory, C. W. (1995). Business research methods,(5th ed.). Richard D. Irwin, Inc.
Ceriello, V. R. & Freeman, C. (1991). Human resource managerment system. New York:VRC consulting Group.
Dessler, G.(1994).Human resource management, (6th ed.). Prentice Hall.
Gomez-mejia, B. C.(1998). Managing human resourse. Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
Kavanagh, M.J., Gueutal H.G., & Tannenbaum S. T. (1990)Human resource Information systems:Development and application, Boston,: PWS-KENT Publishing Company.
Lawrence, S. K.(1998),Human resourcs management: A tool for competitive aduvance.
Lin, Y. Y.(1997). Human resource management in Taiwan:A future perspective, International Journal of Human Resource Management,8(1):pp.29-43
Miller,M.B.& Crabtree,B.F.(1992). Primary care research.California Management Review, 3,pp.74-92.
Miller,M.B.& Crabtree,B.F.(1992)Primary care research:A multimethod typology and qualitative road map, doing qualitative research. Newbury Park, CA:Stage.
Miller, D.(1987). The structural and environmental correlates of business strategy, Strategic Management Journal,8(1):55-76.
McLagan, P. A.,(1989)Models for HRD Practices,Training and Dcvelopment Journal,41,p.53.
Milkovich & Boudreau,(2000).Human resource management,(3th ed.).
Milkovich & Boudreau,(1994),Human Resource Management,7th Edition, Richard D. Irwin, Inc, US.
Patton, M. Q.(1990).Qualitative evaluation and research method. Sage Publications, Inc.
Patton, M. Q.,(1990).Qualitative evaluation and research method. (2th ed.).Sage Publications,Inc.
Pfeffer, J. (1994). Competitive advantage through people:unleashing the power of the work force,Boston, Mass:HBR Press.
Robbins, S. P.(1979).The management of human resource, NJ: Prentice Hall.
Roos,J., Roos, G., Edvinsson, L. & Dragonetti, N. C.(1998),Intellectual capital-navigating in the new business landscape, New York:New York University Press, Washingtton Square.
Sherman ,A. W. & Bohlander, G. W.(1992),.Managing human resources.OH:South-Western Publishing Co.
Schuler, R. S. & Jackson,S. E. (1992). Linking competitive strategies with human resource management practices ,Academy of Management Executive, 1(3):pp.207-219
Stewart, D. W. & Shamdasani, P. N.(1990). Focus group:Theory and practice. Sage Publication, Inc.
Signer, R. M.(1990).Human resource management.
Van Manen, M.(1990).Researching lived experience:Human science for an action sensitive pedagogy. New York:State University of New York Press.
Vaughn, S., & Schumn, J. S., & Sinagub, J. (1996). Focus group interviews in education and psychology.:Sage Publications, Inc.
Zikmund, W. G.(1994),Business Research Method, (4th ed.).Dryden Press.
附錄一:
『當前台灣經濟現況對組織人力資源管理之影響』
--以科技產業之中小企業為例
【92/11/11訪談重點整理】
台灣近年經濟衰退的原因:
1、受到國際經濟不景氣影響,尤其是美國經濟的影響
2、國內政治動盪不安,影響經濟建設及投資意願
3、台灣泡沫經濟破滅的影響
4、大陸的經濟發展,產生的磁吸效應
5、因供應鍊的集體出走,導致的產業空洞化
6、兩岸關係停滯,三通及大陸政策不明確
中小企業的經營困境
1、大陸及東南亞新興國家的競爭
2、大陸嚴重的仿冒問題
3、科技產業以代工為主,交相競爭劇烈
4、中小企業研發創新的能力及資源不足
中小企業所遭遇的人力資源問題
1、研發技術人才嚴重不足
2、社會新鮮人(6、7年級生)的敬業情神/工作態度與挫折忍受度不足
3、除基層作業人員外,其他人員流動率高
4、中小企業無法與知名企業競爭吸引優秀人才投入(吸引人才的誘因及資源不足)
5、新鮮人的素質不佳
6、失業率雖高,但人力媒合的狀況不佳,無法召募到合適人力
經濟不景氣下的人力資源特性
1、 新進人員的流動率仍高
2、 企業組織將召募的條件提高
3、 研發/業務/高階人力仍然不足
4、 基層人員的履歷量大,需大量過濾
5、 職員的流動率較基層作業員為高
6、 台灣教育體系未能配合當前產業的特性發展
7、 勞工意識抬頭,為避免勞資爭議,企業組織傾向依法令執行作業
8、 四、五年級生仍為企業運作主力
中小企業因應當前經濟狀況所採行的人事措施
1、降低人力需求及成本(採取無薪公休、鼓勵員工休完特休或延休)
2、調整核薪及福利
3、訓練部份降低外部講師,以內部講師替代
4、控制訓練經費
5、考核趨嚴,不適任人員立即淘汰
中小企業的未來發展
1、藉由兩岸分工,利用大陸低成本的生產模式,並將行銷及研發留在台灣,台灣還是相當具有競爭力
2、朝向研發創新發展,才有生存的利基
3、賦予員工高附加價值及高挑戰性的工作
4、提昇人力資源的素質
不景氣下,中小企業的人力資源管理作法
1、嚴格選才,控制人力成本、召募趨向嚴謹
2、以較優的薪酬(股票/紅利)來吸引人才
3、留用優秀人才需付出比大企業更高的薪酬
4、對於不適任人員立即淘汰
5、依法令來資遣員工,避免勞資爭議
6、為降低成本,許多作業採用外包方式
7、彈性管理,以情留人
8、訓練的執行普遍無法落實。
9、配合法令,引進國外或大陸的研發人力
10、以獵人頭方式來尋找高階/專業人員
11、願意給新人機會,著重在品德、工作態度與敬業精神
12、希望找有經驗的員工
中國大陸的人力素質不如台灣
1、大陸員工的素質普遍不如台灣
2、大陸員工的工作態度與敬業情神不如台灣員工
3、大陸員工如北京/上海/深圳的薪資已逐步追上台灣
4、大陸人普遍會講不會做,能力落差很大
5、大陸員工的流動率高
附錄二:
訪談同意書
感謝您同意協助參與本研究,在分享您寶貴的經驗之前,請仔細閱讀以下的內容。此外,於正式參與本研究之前,您可以詢問任何相關的問題。
本人晉麗明為元智大學企業管理研究所學生,指導教授為元智大學教授郭敏珣博士。研究的主題是為「台灣當前經濟現象對組織人力資源管理之影響」;研究的目的為瞭解在這個知識經濟的時代中,人力資源已成為企業生存發展的重要關鍵,而台灣近年來由於國際景氣下滑,國內產業、資金、人才的外移及國內政治的動盪等因素,使得經濟發展受挫,致使失業率大幅上揚,而科技產業之中小企業如何面對當前的經濟現象,在人力資源管理上採行適宜的作法,以提昇競爭力?
本研究的程序擬進行兩次訪談,每次訪談時間約為120分鐘,為日後資料分析之便,訪談過程將全程錄音,訪談將以所有參與研究人員集中座談的方式為之,訪談過程中,將請您撥出寶貴的時間,在此謹致上本人的最高敬意。
關於訪談內容,僅供本人與指導教授分析討論,訪談錄製之錄音帶將於論文完成半年後銷毀,而研究論文將來如有公開發表的機會,將徵詢參與訪談者之同意。在論文撰寫時,將揭示公司名稱及參與者的職稱及姓名,以增加研究的信度。
最後,再次感謝您的熱情參與,如過程中有任何問題,請您隨時提出。謝謝!
受訪者: (簽名)
研究者: (簽名)
中華民國 九十二 年 十一 月 十一 日