臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
環顧當前私立大學面臨的困境，本論文主要係探討私立大學的行政主管對於競爭策略的認知，期發展學校負責者所採取競爭策略之決策模式。面對當前的教育市場變遷情況之下，究竟私立大學應如何自我定位。尤其值得關注的是，大學院校供給面與需求面幾乎呈現平衡狀態下，私立大學正面臨市場來決定其生存的嚴重考驗。大學院校於七十年代不斷的擴增，使得目前學校數量已供過於求。國人出生率降低，國外學校來台招生的競爭，台灣於2003年元月加入WTO後，更加深此問題的嚴重程度；且由於公立大學院校在設立基礎點上較佔優勢，教育經費來源受到國家政策上的保障；相對之下，私立學校的因應策略顯得額外重要。本論文以SWOT理論為基礎，探討分析私立大學所面臨的教育環境中的機會、威脅，以及本身所擁有的優勢與劣勢，瞭解私立大學發展競爭策略之決策模式。
本研究探討學校行政決策負責者為什麼採取這些策略，策略效度並不是重點；探討分析教育外在環境與內在環境兩方面的影響因素與競爭策略的相關性；最後導引競爭策略決策模式的擬定。研究構面係以觀念性描述來分析學校運作型態；另以企業經營的觀點與模式，說明私立大學校院的競爭優勢與核心能力，並以訪談及問卷方式搜集相關統一數據作為重要研究分析依據。問卷調查所得之數據歸納、分析當前私立大學校院競爭策略的相關性及差異性。問卷調查結果以統計方法描述、分析目前私立大學校院所面臨的內外部環境問題、當前所採行的競爭策略、策略成功關鍵因素等之間的相關性。統計方法包括敘述性統計分析、因素分析（factor analysis）、類別變項分析（ANOVA）、卡方檢定（chi-square）、皮爾森相關性檢定（Pearson Correlation）及迴歸分析等統計分析方式進行，期了解影響競爭策略的關鍵要素。
藉由本問卷調查的設計架構，可以實際了解目前私立大學院校所面臨的問題構面，學校決策者所面臨外部環境的機會與威脅暨內部環境的優點與缺點 ; 以SWOT分析方式，評估環境而擬訂競爭策略。依據「外部環境認知」「內部環境認知」「成功關鍵因素」等變項與「競爭策略」依變項進行相關性分析，可以發現競爭策略與外部環境認知、內部環境認知及成功關鍵因素間的相關性有顯著關係。藉由SWOT理論，發展學校負責者競爭策略之決策模式，即本研究的架構圖。從標準化Beta係數為0.488的V42〔學校、董事會、政府地位〕變項，顯示〔學校、董事會、政府地位〕具有最佳的解釋力，說明越重視〔學校、董事會、政府地位〕的學校其對於〔競爭策略〕的規畫也越重視，其次為V11〔競爭壓力〕，表示較重視競爭壓力的學校其對競爭策略也較為重視。

English Abstract
Taiwan’s private universities are currently experiencing a unique administrative challenge. Administrators at private universities have had to re-think their methods for administration. In order to deal with this new era of competition that currently exists for private universities, new models of management had to be examined. Even up to the early 1980’s, the student enrollment at private universities came from a large surplus of students wanting to continue their education beyond high school. However, this situation has changed. This is due, in part, to the increase of new private universities around Taiwan, the low birth rate, the pressure from the recruitment from the foreign universities. The SWOT Analysis Model is an effective tool for examining and identifying the strengths, weakness, opportunities and threats of the autonomous university to build up a solid framework to help assist administrators with the process of analytical thinking and decision-making actions. The questions have been designed to provide administrators with a clear-cut view of their specific situation and with options for meaningful change.
This thesis is focused on the reasons why decision-makers adopt certain strategies for school administration. The effectiveness of these strategies is not the focus of concern; rather this research explores and analyzes the influential factors of the external and internal environments, and the relationship between these factors and the strategy choices. The research data collected through interviews and a questionnaire is analyzed to compare correlations of the current external and internal difficulties, the strategies taken and the key success factors. The statistical methods employed to find out the key successful factors that significantly influence the competitive strategies, include descriptive statistics analysis, factor analysis, ANalysis Of VAriance between groups (ANOVA), Chi-square, Pearson Correlation and Regression. Finally, a model of the competitive decisive strategies is constructed. Descriptive analysis is used to investigate school functioning. Based on business viewpoint and models, the competitive advantages and core competence of private universities is elaborated on.
Based on the questionnaire, we may understand the current problems of private universities, their external opportunities and threats, as well as internal strengths and weakness with which the decision makers are confronted. By means of SWOT, school decision makers can evaluate the environment and then mold their competitive strategies. Based on the correlation analysis between independent variables [External Environment Recognition], [Internal Environment Recognition], [Key Successful Factors], and dependent variable [Competitive Strategies], the result of the correlation analysis is significant. Based on this SWOT analysis, the administrators in charge can develop their decision-making model, which comprises the framework of this research. The Coefficient Beta statistics indicate that the school, its board of directors and the government play crucial roles in strategic planning. The more emphasis these autonomous bodies -- the school, board and government -- place on their relationship, the more strategic planning is emphasized, and vice versa.

目 錄
論文中英書名頁………………………………………………I
論文口試委員審定書…………………………………………II
授權書…………………………………………………………III
中文提要………………………………………………………IV
英文提要………………………………………………………V
誌謝……………………………………………………………VI
目錄……………………………………………………………VII
表目綠…………………………………………………………IX
圖目錄…………………………………………………………XII
第一章 緒言
第一節 研究問題與動機、背景及目的……………………1
第二節 研究範圍及方法……………………………………7
第三節 研究結構與限制……………………………………9
第二章 文獻探討
第一節 競爭策略理論………………………………………11
第二節 SWOT理論……………………………………………35
第三節 私立大學院校競爭策略的現況分析………………46
第四節 我國私立大學SWOT分析……………………………63
第三章 研究設計與實施
第一節 研究架構……………………………………………72
第二節 研究設計與實施……………………………………76
第三節 調查資料概況………………………………………80
第四章 研究結果與分析
第一節 基本資料因素分析…………………………………85
第二節 學校特質與外部環境認知、內部環境認知、
成功關鍵因素變項差異性分析…………………………92
第三節 學校特質與競爭策略變項差異性分析……………114
第四節 差異分析與多重比較………………………………121
第五節 競爭策略與外部環境認知、內部環境認知和
成功關鍵因素間的相關分析………………………………129
第六節 競爭策略與外部環境認知、內部環境認知
和成功關鍵因素間的迴歸分析……………………………135
第五章 結論…………………………………………………138
參 考 書 目…………………………………………………142
附 錄 一 : ………………………………………………149
附 錄 二 : ………………………………………………150
附 錄 三 : ………………………………………………155

參 考 文 獻
一 中文部分
1. 丁文玲（民84），我國國立大學經營規模之研究，國立政治大學教育研究所碩士論文。
2. 丁志權（民88），中美英三國教育經費財源與分配制度之比較研究，台北：師大書苑。
3. 大前研一（1983），策略家的智慧，台北：長河出版社。
4. 丘昌泰（民88），「中國大陸西部區域發展的策略規劃：SWOT模型的理論與個案分析」，現代化研究，第17期，頁3-15。
5. 卡爾.史丹 & 小喬治.史塔克(Carl w. Stren and George Stalk, Jr.)著，劉安之譯（2001），大策略─管理新視野，頁170。
6. 古秋雄（民80），台灣大型營造業經營策略之研究─以個案公司為例，國立政治大學企業管理學系碩士論文。
7. 司徒達賢（民87），非營利組織的經營管理。台北：天下（1）。
8. 守娜 柏朗 & 凱思琳 愛森華（Shona L Brown & Kathleeen M. Eisenharat）著，邊緣競爭，孫麗珠、陳樹衡譯(民89)，台北：商周出版。
9. 江志正（民89 ），「策略管理在學校經營上的運用」，台中師院學報，第11期，頁167-194。
10. 江夏健一原著，全球競爭策略，倪豐裕和劉宗其合譯(民80)，台北：環球經濟社出版。
11. 吳宗立（民91），「學校校務發展的策略管理」，初等教育學刊，第11期，台北市立師範學院，頁77-94。
12. 吳思華（民89），策略九說，台北：臉譜出版社，三版，頁36。
13. 吳萬益、吳志正（民85），台美日企業在台灣及大陸經營環境及競爭策略之研究，台大管理論叢。
14. 吳壽山（2001），私校經營與財務發展策略，廿一世紀私立大學經營發展策略與提升競爭力研討會會議文集。
15. 呂木琳（2001），加入WTO與我國高等教育發展，廿一世紀私立大學經營發展策略與提升競爭力研討會會議文集。
16. 呂美惠（2001），私立中等藝術學校行銷策略之研究，國立中山大學管理學院高階經營碩士學程專班（EMBA）碩士論文。
17. 巫永財（2002），經營策略類型與經營績效關連性之研究─電子資訊業為例，國立台灣科技大學管理研究所碩士學位論文。
18. 李寧遠（2001），私立大學發展規劃與政府高等教育相關政策探討，二十一世紀私立大學發展之展望國際研討會中日韓之比較。
19. 李銓（1997），高等教育的競爭策略，台北：銘傳大學。
20. 汪行遠（2002），高等教育如何面對WTO，兩岸大學校長論壇暨E世紀的挑戰國際學術研討會會議實錄暨論文集，頁12-13。
21. 享利.閔茲伯格.（Henry Mintzberg）著，閔茲伯格談管理，上官譯（民89），台北：中天出版社。
22. 彼得. 杜拉克（Peter F. Druker）著，非營利機構的經營之道，余佩珊譯（民83），台北:遠流。
23. 彼得.杜拉克（Peter F. Druker）著，活用波特競爭策略，天下編輯著（民90），台北：天下。
24. 林惠蓮（民84），私立學校行政人員績效評估制度之研究─以個案大學為例，銘傳管理學院管理科學研究所碩士論文。
25. 林錫金（2001），「知識經濟下產業應有的策略作為」，能力雜誌，2001年6月號，頁79。
26. 波特（Michael F. Porter）著，國家競爭優勢（上）（下），李明軒、邱美如譯（民85），台北：天下。
27. 波特（Michael F. Porter）著，競爭策略，周旭華譯（民87），台北：天下。
28. 邱義城（民86），策略聖經，台北：商業週刊出版社。
29. 洪世章（1991），策略理論與研究方法之探討，淡江大學管理科學研究所碩士論文。
30. 約瑟夫,傑米(Joseph H. and Jimmie T.)著，管理大師聖經，劉 清譯 (1999)，商周出版。
31. 高宜君（2001），Peer-to-Peer之企業競爭策略與經營模式，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
32. 高哈特＆凱利（Francis J.Gouillart and James N.Kelly），企業銳變，宋偉航譯（民85），台北：美商麥格羅希爾國際股份有限公司。
33. 高家斌（2001），「私立高職學校的市場導向化」，商業職業教育季刊82期，2001年8月號，頁60。
34. 張一蕃（2000），知識經濟時代大學的新典範，廿一世紀私立大學經營發展策略與提升競爭力研討會會議文集。
35. 理查 達凡尼（Richard A. D’aveni）著，超優勢競爭，許梅芳譯（民88），台北：遠流（3）。
36. 莫家豪（1999），破除教育「市場化」的迷失， Working Paper Series，Department of Public and Social Administration， City University of Hong Kong。
37. 許士軍（2001），自經營模式觀點探討我國加入WTO後對於高等教育之衝擊，我國加入WTO後私立大學校院之因應研討會，頁7-11。
38. 許士軍（民81），轉型中的我國大學及管理教育，台北：地球出版社。
39. 許士軍（民91），管理學，台北：東華（17）。
40. 許士軍、翁景民、巫清長，國內新民營商業銀行策略群組、組織結構與經營績效關係之研究，台北:國立台灣大學商學研究所。
41. 許弘毅（2001），私立大學校院之財務結構及會計處理，國立政治大學會計系碩士論文。
42. 郭維哲（2003），「突破學校經營困境的良方－策略聯盟」，教育研究月刊， 51期，頁46-53。
43. 陳玉峰(民91/4/16)，私立大學如何結盟，中國時報第九版。
44. 陳德華（民89），我國政府獎補助私立大學校院政策之研究，國立政治大學教育系博士論文。
45. 曾清來（2001），私立高中職學校經營策略決策過程之研究，國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班工業教育教學碩士班論文。
46. 湯堯（1997），「教育市場導向探討與省思-市場模型建立與研究」，教育研究資訊，1997.5，頁74-85。
47. 湯堯（2002），「論述高等教育經費策略分析，以內部品保系統與外部標竿系統之建立為例」，推動高等教育整合與提升高等教育競爭力學術研討會，頁1-26。
48. 黃彩雲（2001），超競爭環境下競爭策略之研究─以自由時報為例，國立中山大學企業管理學系碩士論文。
49. 黃賀（民90），銀行業區域中心分行制度下之人力資源管理，國立中山大學企業管理學系碩士論文。
50. 黃碧端（民89），「中華民國大學教育的現況與改革趨勢」，高等教育大眾話語大學改革學術研究國際研討會論文集，頁20-25。
51. 葉至誠（2002），高等教育發展的策略與願景，台北：揚智。
52. 詹世弘（2000），私立大學誰治校？─董事會、校長、校務會議關係之探討，21世紀私立大學校院校務發展之規劃與願景研討會，頁8-14。
53. 資策會數位學習技術中心成立暨淡江大學策略聯盟及IBM技術引進簽約，(2003/01/23)，http://www.st-pioneer.org.tw/news/920123-3.htm.
54. 蓋浙生（民90），教育經營與管理，台北：師大書苑。
55. 劉士豪（1994），資訊系統與組織競爭優勢關係之研究─資源基礎理論之應用，國立政治大學企業管理研究所博士學位論文。
56. 劉安之、黃俊傑（民89）主編，大學理念與實踐，台中：逢甲大學。
57. 劉強（2001），被動元件產業競爭策略之研究，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
58. 劉源俊（2001），民辦大學的理念與發展策略，二十一世紀私立大學發展新方向之國際學術研討會。
59. 劉維琪（2001），我國大學教育資源的籌措與分配，通識教育季刊，第八卷第一期，頁107-113。
60. 樊明武（2002），走向國際化的辦學思路，2002海峽兩岸新世紀科技教育創新研討會論文集，頁235-241。
61. 潘惠靜（2001），教育部獎補助經費對私立大學辦學績效之研究，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專搬碩士論文。
62. 蔡民田、莊立民（2001），「以波特鑽石理論觀點探討經濟國際化衝擊下台灣高等教育之競爭策略」，教育政策論壇，第四卷第一期。
63. 駐英文化組/九月份英國文教簡訊/黃霍資料原始出處：BBC News Education，September 2002。
64. 戴筱霞（1999），「高等教育與市場導向：新世紀的挑戰與展望」，教育研究集刊，頁233∼254。
65. 薛琦（2000），國家總體經濟建設之現況與展望，行政院經濟建設委員會。
66. 蘇拾忠（民83）策略規劃指南，台北:遠流。
二、英文部份
1. Alex Miller Gregory G. Dess (1996), Strategic Management, McGraw-Hill Company, Inc.
2. Arthur Sharplin (1985), Strategic Management, McGraw-Hill Book Company, pp 49-61.
3. Brian Fiddler & Geoff Bowles (1989), Effective Local Management of Schools, Longman：The British Educational Management and Administration Society, pp.26-28.
4. Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones (1998), Strategic Management, Boston New York：Houghton Mifflin Company, pp.442-471.
5. Collect Stacy (1999), SWOT Analysis, Computer World, 7/19/99, Vol. 33 Issue 29, p58.
6. Danny Miller & Peter H. Friesen (1984), Organizations A Quantum View, New Jersey：Prentice-hall, Inc. Englewood Cliffs, pp.176-184.
7. Edward H. Berman (1998), The Entrepreneurial University: Macro and Micro Perspectives From the United States. University and Globalization Critical Perspectives. (P.125) London: Publications.
8. GaryYukl (1998), Leadership in Organization, US：Prentice-Hall International, Inc. pp.324-350.
9. George A Steiner & John B. Miner(1977), Management, Policy and Strategy: Text, Readings, and Cases, New York: Macmillan Publishing Co. Inc., pp189-192.
10. Henry Mintzberg (1989), Mintzberg on Management－Inside Our World of Organizations, London：Collier Macmillan Publishers, pp.25-42.
11. Patrick J. Burkhart & Suzanne Reuss (1993), Successful Strategic Planning : A Guide for Nonprofit agencies and Organizations, USA: Sage Production Editor: Judith L. Hunter, pp.60-71.
12. Pedro Texeira and Alberto Amaral, CIPES and University of Porto (2001), "Private Higher Education and Diversity：An Exploratory Survey", Higher Education Quarterly, Vol.55, No.4, pp. 360-365.
13. Peter Earley, Brian Fidler and Janet Ouston (1996), Improvement Through Inspection ? Complementary approaches to School Development, Cambridge: BPC Books and Journals Ltd., Exeter, pp.157-174.
14. Philip Kolter & Alan Andreasen (1991), Strategic Marketing For Nonprofit Organizations, New Jersey：Prentice Hall, Englewood Cliffs, Fourth Edition, pp.15-20.
15. Robert A. Pitts and David Lei (2000), Strategic Management－Building and Sustaining Competitive Advantage, South-Western College Publishing
16. Robert Zemsky (2000), On Making Education Investments Rational: The Changed Circumstances of American Higher Education, Conference on the Popularization of Higher Education and Reform of Universities , pp.28-48.
17. Stephen P. Robbins & Mary Coulter (1999), Management, and 6th edition, USA: Prentice Hall International, Inc.
18. Turner, Myra Faye (2001), "Business planning; Business enterprises", Black Enterprise, Vol. 32, Issue 4, p52.