臺灣博碩士論文加值系統

由於政府採購金額龐大，其過程及結果之良窳，影響經濟活動及人民對於政府的信賴與支持，在政府預算支出中扮演相當重要之角色，更直接影響施政品質。目前政府採購過程中所必須面對的問題，選商是一個相當重要的關鍵因素，如能在合理的預算下，覓履約能力最好的廠商，就能將人民的納稅錢用得有效率且有價值。政府採購法「最有利標」決標制度，不是過去僅以價格為唯一考慮，其目的在於提供招標單位最有利於採購本身特性之決標方式。
本研究探討政府機關採購業務中有關供應商評選程序，並運用層級分析法作為建構空軍仁愛營區財物採購案評選準則及權重的方法。具體而言，本研究之目的為：建構空軍仁愛營區財物採購案最有利標招商評選準則及權重。
研究結果發現空軍仁愛營區財物採購案供應商評選之因素依序為：
1、供應商之產品性能、計畫與財務管理能力及服務（19.94％）；
2、供應商之技術能力與實際績效（19.80％）；
3、供應商之工地與安全管理能力（14.89％）；
4、供應商之產品安全與技術規格及文化保存（13.24％）；
5、供應商之人力資源與營運管理能力（13.40％）；
6、供應商之產品品質與標準化（18.73％）。

Because government procurement is huge in amount of money, influence economic activity and people''s trust and support of the government.It act quite important role in government''s budget expenditure, influence administrative quality more directly. The question that must face in the course of government procurement at present, the selecting trader is a quite important key factor, under reasonable budget, look for, honour an agreement the intersection of ability and best manufacturer, can pay taxes people money spend efficient and valuable. The system of award of bid of law of purchase of the government, did not only consider only with the price in the past.Its purpose lies in offering calling for bid to the unit to help to purchase the award of bid of one''s own characteristic way most.
This research canvasses the government bodies and purchases in the business relevant suppliers evaluate the procedure, and use the analytic approach of level as building and constructing the method to evaluate criterion and weight of property purchasing case of kind-heartedness post of air force. Particularly, the purpose of this research is: Build and construct the kind-heartedness post property purchasing case of air force to evaluate criterion and weight the most favorably.
The findings of this research are as follows:
1、Supplier’s performance, planning with financial managerial ability and service.（19.94％）
2、Supplier’s technological ability and real performance.（19.80％）
3、Supplier’s ability of manage in the building site and safety management.（14.89％）
4、Supplier’s products safety,technical specification and culture conservation.（13.24％）
5、Supplier’s Ability of human resources and operation management.（13.40％）
6、Supplier’s products quality and standardization.（18.73％）

書名頁 …………………………………………………………… i
論文口試委員審定書……………………………………………… ii
授權書 …………………………………………………………… iii
中文摘要…………………………………………………………… iv
英文摘要…………………………………………………………… v
誌謝 ………………………………………………………………… vi
目錄………………………………………………………………… vii
表目錄…………………………………………………………… viii
圖目錄……………………………………………………………… ix
第一章 緒論 ……………………………………………………… 1
1.1 研究背景與動機 ……………………………………… 1
1.2 研究目的 ……………………………………………… 2
1.3 研究範圍 ……………………………………………… 2
1.4 研究流程………………………………………………… 3
第二章 文獻探討 ……………………………………………… 4
2.1 政府採購制度概述 …………………………………… 4
2.2 最有利標評選作業 …………………………………… 5
2.3 文獻回顧………………………………………………… 10
第三章 研究設計與方法 ……………………………………… 13
3.1 問卷設計……………………………………………… 13
3.2 信度與效度…………………………………………… 15
3.3 因素分析法…………………………………………… 16
3.4 AHP 層級分析法……………………………………… 20
第四章 研究結果與分析 …………………………………… 24
4.1 第一階段前測問卷結果與分析……………………… 24
4.2 第二階段因素分析問卷結果與分析………………… 28
4.3 第三階段AHP問卷結果與分析……………………… 37
第五章 結論與建議 ………………………………………… 42
5.1 研究結論…………………………………………… 42
5.2 研究建議…………………………………………… 43
參考文獻………………………………………………………… 44
附錄一：第一階段前測問卷…………………………………… 46
附錄二：第二階段因素分析問卷……………………………… 52
附錄三：第三階段AHP問卷…………………………………… 58

1.王隆昌、常斐春（2001），「台灣地區災後重建工程最適採購方式之研究－以災區學校崇建工程為例」，《土木水利》，第27卷第4期，28-43。
2.俞何雄（1997），「底價制度與最有利標之探討」，《中信通訊》，第206 期。
3.鄧振源、曾國雄（1989），層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)，中國統計學報，第27卷第6期，5-22。
4.鄧振源、曾國雄（1989），層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)，中國統計學報，第27卷第7期，1-20。
5.王國武（2002），「政府採購法決標方式之決策分析暨其權重實證的研究」，未出版碩士論文，國防大學國防管理學院後勤管理研究所。
6.王淑芬（2006），「古蹟工程施工廠商最有利標評選作業之研究」，未出版碩士論文，中原大學文化資產研究所。
7.吳繼熊（2002），「工程設計顧問評選作業之研究」，未出版碩士論文，中華大學營建管理研究所。
8.李毓瑋（2009），「AHP設備評選作業模式-以GPS公車系統為例」，未出版碩士論文，義守大學土木與生態工程學系。
9.施毅明（1998），「建築工程最有利標決標模式之研究－以品質工期成本量化為重點」，未出版碩士論文，淡江大學建築學系。
10.徐益梁（1998），「應用模糊多評估準則決策於工程最有利標之研究」，未出版碩士論文，淡江大學建築學系。
11.唐治平（2001），「軍事工程採購應用最有利標之研究」，未出版碩士論文，國防大學中正理工學院軍事工程研究所。
12.陳盛隆（2002），「公共工程採最有利標評選施工廠商作業之研究」，未出版碩士論文，中華大學營建管理研究所。
13.郭信良（2008），「應用層級分析法探討政府採購法工程最有利標廠商評選之研究—以私立大專院校為例」，未出版碩士論文，義守大學工業工程與管理學系。
14.許瓊華（2007），「層級程序分析法應用於最有利標供應商評選作業－以環保機具為例」，未出版碩士論文，南華大學管理科學研究所。
15.許淑麗（2009），「資訊系統委外之廠商評選準則與權重建立之研究-以世新大學為例」，未出版碩士論文，世新大學管理學院資訊管理學系。
16.黃智偉（2000），「供應鏈管理下供應商選擇評估之研究—以臺灣地區中衛體系之汽機車業與電腦資訊業為例」，未出版碩士論文，國立雲林科技大學工業工程與管理研究所。
17.黃俊榮（2007），「運用分析網路程序法於供應商評選之實證研究—以連鎖生鮮超市乳品供應商評選為例」，未出版碩士論文，國立勤益科技大學流通管理系碩士班。
18.黃俊英（2000），《多變量分析》，台北，中國經濟企業研究所，33-45。
19.黃俊英（2008），《行銷研究－管理與技術》，台北，華泰文化，1-540。
20.林師模、陳范欽（2006），《多變量分析－管理上的應用》，台北，雙葉書廊，39-40。
21.行政院公共工程委員會編（2008），《最有利標作業手冊》，台北：行政院公共工程委員會。
22.行政院公共工程委員會編（2010），《政府採購法令彙編24版》，台北：行政院公共工程委員會。
23.劉家熒（1998），《政府採購法逐條釋義》，台北：漢興。
24.Elizabeth, J. Wilson (1994) , “The Relative Importance of Supplier Selection Criteria : A Review and Update,”International Journal of Purchasing and Materials Management, Vol.30,35-41.
25.Kaiser,H.F.（1958）, “The Varimax Criterion for Analytic Rotation in Factor Analysis,” Psychometrika, Vol.23,187-200.
26.Lehmann,D.R. and O’Saughnessy ,J.(1982) , “Decision Criteria Used in Buying Different Categories of Products,”Journal of Purchasing and Materials Management,Vol.18,91-14.
27.Maggie C.Y.Tam. and V.M.Rao Tummala.（2001）, “An Application of the AHP in Vendor Selection of a Telecommunications System,”Omega, Vol.29,171-182.
28.Nunnally, J.C（1978）,Psychometric theory,McGraw-Hill,New York.
29.Saaty, T.L.（1980）,The Analytic Hierarchy Process,McGraw-Hill,New York.
30.Saaty,T.L.（1990）, “How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process, ” European Journal of Operational Research, Vol.48,9-26.