臺灣博碩士論文加值系統

中等教育消費者選校考量與學校服務滿意之研究
－以中壢市公私立國民中學為主
學生：張慧玲 指導教授：黃俊堯
元 智 大 學 管 理 研 究 所
中 文 摘 要
本研究旨在探討中等教育的消費者－家長與學生，對學校服務品質滿意度暨選校考量的重要因素之實證研究。研究對象係以中壢市八所國民中學及一所私立中學的學生及家長為主。本研究採取文獻探討方式，找出適合國民中學的服務品質量表，並參考教育專家的建議，修編擬出國民中學的服務品質暨選校考量因素量表；擬定『中等教育消費者選校考量與服務滿意之研究－以中壢市公私立國民中學為主』之問卷。運用問卷調查法，收集研究之實際資料。透過因素分析、統計分析等方法，對問卷資料加以分析處理，獲得以下結論：
（一）.國民中學學校服務品質衡量構面，家長部分－「學校環境設備」、「學校行政效率」、「教師教學與輔導能力」「學校溝通與關懷」以及「積極服務」等五構面；學生部份則分為「學校環境設備」、「學校行政效率」、「教職員工服務態度」以及「學校溝通與關懷」等四構面。
（二）越區就讀的家長（學生）對學校服務的滿意度不全是比學區內家長（學生）高。
（三）各校家長（學生）對子女（自己）就讀學校服務較滿意項目；家長在「學校行政效率」方面有較好的滿意度，學生在「學校環境設備」方面有較好的滿意度。
（四）各校家長（學生）對子女（自己）就讀學校服務，在「學校溝通與服務」「積極服務」兩個項目則較低些，顯示學校教職員工的服務態度仍未達一般家長（學生）之要求。
（五）中壢市國中家長對子女就讀學校服務滿意度，大部分呈現普通程度的滿意，顯示學校的服務仍有努力空間。
（六）中壢市國中學生對其就讀學校服務滿意度，雖大部分呈現普通程度的滿意，但較家長滿意度稍高些。
（七）公私立學校家長（學生）對子女（自己）就讀學校服務滿意度是有差異。
（八）家長（學生）對選擇就讀學校較重視的因素除升學率外，學校設備、師資、學生素質等亦是重要考量因素。
就上述研究結果，對學校、教職員工提出下列建議：
（一）教師應加強教學專業以提昇教學品質，並尊重家長意見。
（二）學校行政人員與教師應主動接觸學生與家長，以溝通彼此對教育服務
品質的觀點。
（三）學校應不斷吸收新知，改善學校環境與設備；將環境設備之汰舊換新及維護列入學校中長期計畫中定時定量的逐期完成。
（四）學校應運用科技資源改善校行政效率，績效管理觀念，提升行政效率。
（五） 學校應讓學校教職員有服務的觀念，且認同學校教育如同是一種服務業。
關鍵字：學校服務品質、越區就讀

Abstract
The purpose of the study is to find out the factors that determine the decisions of the customers (students and their parents) before they choose their target junior high schools.
This study is through historical articles , to figure out a service quality scale model which can be applied to junior high schools. Adopting the suggestions of several educationists, this model is modified into a new measuring chart which includes service quality and desirable factors for choosing an ideal junior high school. I made a questionnaire entitled “The secondary education consumer chooses research the school consideration and the school service satisfaction.” Students and their parents from one private and eight public junior high schools in Chungli City were asked to fill it out. By using the ways of factor analysis and statistical analysis, I draw the following eight conclusions.
(1) Regarding the service dimensions of junior high schools：there are five dimensions to parents and four dimensions to students.
(2) The cross district study students and their parents’ satisfaction with some dimensions of the school’s service is not always greater than that of the school district study students and their parents.
(3) Of the factors under consideration, to the parents “the school’s executive efficiency” is a more satisfactory than their children； while the students are much more satisfied with “the school’s environment and facilities.”
(4) Both parents and student “school’s eagerness for communication and concern” and “school’s active service ” are less satisfactory dimensions. That means the work attitudes of the faculties and staffs are not as good as most parents and students expect.
(5) The parents of the junior high schools in Chungli have average degree of satisfaction with the service of their children’s schools. That shows there is still room for the schools to improve their service quality.
(6) The students of the junior high schools in Chungli have average degree of satisfaction with the service of their schools, but a little higher than their parents’.
(7) The parents of public schools and private ones have different degree of satisfaction with the schools where their children study, so do the students.
(8) In addition to the probability to enter junior high school, “school facilities”, “teachers’ abilities and students’ academic achievements” are important factors which influence the students and their parents’ decision to choose their schools. .
Based on the result of the study, suggestions to schools, faculties and staffs are as follows:
(1) Teachers should upgrade their teaching expertise to improve their teaching skills. They should listen to the parents’ opinions patiently.
(2) School administrators and teachers should keep in touch with the parents closely so that the students and their parents can understand more about the school’s service quality.
(3) Schools should keep up with the newest hi-tech know-how in order to make the schools’ environment and facilities better.
(4) Schools should make use of modern appliances and performance management to improve their executive efficiency.
(5) Faculties and staffs should regard schools as places offering service. School education should be regarded as a kind of service industry.

目錄
書名頁 ----------------------------------------------------- i
論文口試委員審定書 ------------------------------------------ ii
授權書 ------------------------------------------------------- iii
中文摘要 ----------------------------------------------------- v
英文摘要 -------------------------------------------------------- vi
誌謝 ---------------------------------------------------------- viii
目錄 ----------------------------------------------------------- ix
圖目錄 -------------------------------------------------------- xii
表目錄 ------------------------------------------------------ xiiii
第一章 緒論-------------------------------------------------------1
第一節 研究背景與動機 ------------------------------------------1
壹、教育品質的重視------------------------------------------1
貳、教育服務業的新紀元 -------------------------------------1
參、建立品質機制，提升學校服務品質--------------------------2
肆、家長教育選擇權，衝擊學校辦學 ---------------------------2
第二節 研究目的 ----------------------------------------------- 4
第三節 研究問題 ------------------------------------------------5
第四節 名詞解釋 ------------------------------------------------6
壹、學校服務品質--------------------------------------------6
貳、越區就讀（學區外）--------------------------------------6
參、學區----------------------------------------------------6
第五節 研究範圍與限制-------------------------------------------7
壹、研究範圍------------------------------------------------7
貳、研究限制------------------------------------------------7
第二章 文獻探討----------------------------------------------------8
第一節：服務品質之內涵與模式-------------------------------------8
　　 壹、服務品質的內涵-------------------------------------------9
貳、服務品質的概念模式---------------------------------------18
參、服務品質的衡量-------------------------------------------24
第二節：教育服務品質在學校教育之應用-----------------------------28
壹、P.Z.B.服務品質模式---------------------------------------28
貳、P.Z.B.服務品質模式的衡量－ SERVQUAL 量表-----------------29
參、教育上的應用與相關研究-----------------------------------30
第三節：家長教育選擇權的意義及選校因素分析-----------------------36
壹、家長教育選擇權的意義及選校因素分析--------------------36
貳、家長學校選擇權的現況-----------------------------------42
第三章 研究設計----------------------------------------------------43
第一節 研究架構------------------------------------------------43
第二節 研究步驟------------------------------------------------44
第三節 研究對象與抽樣------------------------------------------46
第四節 研究工具-----------------------------------------------47
第五節 研究實施------------------------------------------------48
第四章 研究結果與討論----------------------------------------------49
第一節 樣本描述-------------------------------------------------49
壹、各校基本資料：（依創校年限排列）-------------------------49
貳：各校地理位置--------------------------------------------50
參：各校班級數分析表----------------------------------------51肆：各國中3年班級數增減分析表-------------------------------51
第二節 服務品質量表：因素分析結果-------------------------------52
第三節 研究結果分析---------------------------------------------55
壹 ：學校服務品質滿意度分析---------------------------------55
貳：選校因素分析--------------------------------------------79
第五章 結論與建議---------------------------------------------------91
第一節 研究發現-------------------------------------------------91
壹、中等教育學校服務品質構面分析：--------------------------91
貳、學校服務滿意度分析：------------------------------------91
參、選校因素分析：------------------------------------------93
第二節 結論-----------------------------------------------------94
壹、國民中學學校服務品質衡量構面，家長部分可為「學校環境設備」、「學校行政效率」、「教師教學與輔導能力」「學校溝通與關懷性」以及「積極服務性」等五構面；學生部份則分為「學校環境設備」、「學校行政效率」、「教職員工服務態度」以及「學校溝通與關懷性」等四構面 --------------------------------------------------------------95
貳、服務品質滿意分析----------------------------------------95
第三節 建議 ---------------------------------------------------98
壹、對學校的建議 -------------------------------------------98
貳、教職員工方面--------------------------------------------99
參、對家長的建議-------------------------------------------100
肆、對未來研究的建議---------------------------------------100
參考文獻---------------------------------------------------------- 101
中文部份-------------------------------------------------------101
英文部份-------------------------------------------------------103
附錄 107
附錄一、國民中學學校服務品質問卷初擬題目集---------------------109
附錄二、預測問卷-----------------------------------------------112
附錄三、正式問卷前測後分析-------------------------------------117
附錄四、正式問卷家長版、學生版---------------------------------120

參考文獻
中文部份
1.王汎森、李琪明（民90 年4 月25 日）。體檢教育，提昇品質－ 「教育指標系統」整合型研究成果。國科會新聞稿。民91 年4 月19 日，取自：http://www.nsc.gov.tw/News/900425.html
2.王俊貴（民90）。國民小學教師對理想服務品質與實際服務品質知覺差異之調查研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，台南市。
3.王勝賢（民73）。國民中小學學生越區就學的效果及其相關問題之探討。國立台灣師範大學教育心理學系教育心理學報，17，151-176。
4.朱益明（民88）。五個亞太國家中小學教育改革與發展的新動向。外國中小學教育，5，18-31。
5.江義平（民86）。提升學校服務品質的途徑，技術及職業教育雙月刊，42，20- 27。
6.江義平（民89）。教學服務品質衡量模式建構及分析之研究，亞太管理評論，5（1），95-115。
7.江芳盛（民87）。從政策研究的觀點看美國教育改革。暨南大學學報，2（1），253-277。
8.李春安（民83）。高級工、商業職業學校行政主管全面品質管理態度與學校組織文化關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，彰化市。
9.杉本辰夫（民75）。事務、經營、服務的品質管制（盧淵源譯）。台北市：中興管理顧問公司。（原著出版年：1986 年）
10.沈姍姍（民85）。教育選擇與控制理念的另類思考。教育資料與研究，9，14-15。
11.林文達（民73）。教育經濟學。台北市：三民書局。
12.林孟皇（民89）。家長之公立學校選擇權。國立台灣大學法律研究所碩士論文。
13.林宏長（民82）。企研所專業教育之服務滿意度衡量－公私立大學研究生之觀點。國立中央大學企業管理研究所碩士論文，桃園縣。
14.林昆諒（民83）。資訊服務業服務品質之實證研究－ 以銀行業使用者為例。國立台灣大學商研所碩士論文，台北市。
15.林陽助（1996）。顧客滿意度決定模型與效果之研究－ 台灣自用小客車之實證。國立台灣大學商學研究所博士論文，台北市。
16.行政院教育改革審議委員會（民85）。教育改革總諮議報告書。台北市：行政院教育改革審議委員會。
17.宋明順（民85）。日本第三次教育改革。載於黃政傑（主編）：各國教育改革動向，253-284。台北：師大書苑。
18.吳佳靜（民89）。服務內容過程品質與消費者滿意度：落差理論之驗證。國立台灣大學心理學研究所碩士論文，台北市。
19.吳知賢、段良雄（民88）。台灣地區公私立國中、國小學校選擇模式。人文及社會科學，9（2），254-268。
20.吳明清（民85）。選擇與控制學校教育改革的理念爭議。教育資料與研究，9，2-10。
21.吳清山（民84）。美國九十年代教育改革的動向。教師天地，78，71-76。
22.吳清山、黃久芬（民84）。美國教育選擇權之研究。初等教育學刊，4，1-26。
23.吳清山、林天祐（民86）。教育選擇權。教育資料與研究，16，82。
24.吳清山（民87）。教育革新研究。台北：師大書苑。
25.吳清山（民88）。家長教育選擇權之研究。（計劃編號：NSC 88-2413-H-133-001）。
26.秦夢群（民77）。教育行政理論與應用。台北市：五南圖書出版公司。
27.秦夢群（民86）。教育行政－實務部分。台北市：五南圖書出版公司。
28.周碩樑（民88）。高級工業職業學校服務品質內涵建構與實證調查研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，台北市。
29.施東明（民90）。台灣大專院校育成中心育成服務績效評估之實證研究。國立交通大學科技管理所博士論文，新竹市。
30.唐麗英、胡安華（民85）。滿意度模式建立與滿意構面確認之研究。交大管理學報，16（1），55- 74。
31.陳啟光、蔡政和、李元墩（民89）。高等教育行政服務品質衡量之研究，長榮學報，4（1），15- 32。
32.黃承昱（民85）。大專院校學生教育滿意度之研究－ 以銘傳管理學院為例。銘傳管理學院管理科學研究所碩士論文，台北市。
33.黃星榕（民89）。影響服務品質主要構面之探討－ 以元智單一服務櫃臺為例。元智大學工業工程研究所碩士論文，桃園縣。
34.黃俊英（民81）。行銷研究管理與技術（第四版）。台北：華泰。
35.黃勇富、王惠芸、李瑞子、張淑玲、管宴羚（民88）。科技大學行政滿意度之研究，品質管制月刊，35（11），65- 71。
36.黃勇富、李珮瑜、林玉芬、林佳慧、蕭雲玲（民89）。大學服務品質之實證研究－ 以朝陽科技大學企管系為例，品質管制月刊，36（6），61- 70。
37.黃信君（民89）。彰化縣國小學生家長對學校選擇權的認知及其相關因素之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
38.張水金譯（民81）。美國2000 年教育改革策略。台北：教育部教育委員會。
39.張謙（民88）。國外擇校現象面面觀。外國中小學教育，2，5-9。
40.湯堯（民86）。教育市場導向探討與省思－市場模型建立與研究。教育研究資訊，
41.教育部（民83）。中華民國第七次全國教育會議實錄。台北：教育部。
42.教育部（民84）。中華民國教育報告書－邁向二十一世紀的教育遠景。台北市：
43.陳明德（民89）。國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究－以臺北縣為例。立台北師範學院國民教研究所碩士論文。
44.莊勝義（民85）。市場導向與教育改革。國立台灣師範大學教育改革學術研討會講稿。
45.郭得賓（民88）。服務業顧客滿意評量模式之研究。國立中山大學企業管理研究所博士論文，高雄市。
46.翁崇雄（ 2000）。服務品質評量模式之比較研究。中山管理評論，8（1），105- 122。
47.楊錦洲（民85）。影響服務品質的特性。品質管制月刊，29（2），25- 29。
48.蔡政和（民87）。高等教育行政服務品質衡量模式之建構－以元智大學為例。元智大學工業工程研究所碩士論文，桃園縣。
49.鄭天佐（民90 年11 月16 日）。改進教育品質以提昇國際競爭力。民91 年4 月19 日，取自：http://www.phys.sinica.edu.tw/~tsongtt/c- writing- r’.htm
50.鄭少康（民90）。服務品質量表建構探討。國立臺灣體育學院學報，9，485- 500。
51.謝家駒（民85）。全面優質管理。台北：週知文化。
英文部份
1.Albrecht, K.（1988）.At America’s service. Homewood, IL：Dow Jones.
2.Albrecht, K.（1985）. Achieving excellence in service. Training and Development Journal,Dec, 65.
3.Arcaro, J. S.（1995）. The Baldrige Award for education- How to measure and documentquality improvement. New York：St. Lucie .
4.Bauch, J. R. （1999）. Measuring service quality in recreational programs with SERVQUAL.
5.FL：Fort Walton Beach.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 427924）
6.Behshid, F., ＆ Elshennawy, A. K. （1989）. Defining service quality is difficult for serviceand manufacturing firm. Industrial Engineering, 21, 17- 19.
7.Berry, L. L., Zeithaml, V. A., ＆ Parasuraman, A.（1990）. Five imperative for improvingservice quality. Sloan Management Review, 31（4）, 29- 38.
8.Bitner, M. Jo.（1992）. Services capes：The impact of physical Suring’s on customers and employees. Journal of Marketing, 5, 57- 71.
9.Bojanic, D. C.（1991）. Quality measurement in professional services firms. Journal of Professional Service Marketing, 7（2）, 27- 36.
10.Bolton, R. N., ＆ Drew, J. H.（1991）. A longitudinal analysis of the impact of service changes on consumer attitudes. Journal of Marketing, 55（1）, 1- 9.
11.Bonnici, J. （1996）. Assessing service quality within the educational environment education. Chula Vista, 116（3）, 353.
12.Bostingle, J. J.（1992）. School of quality：An introduction to total quality management in education. Alexandria, VA：ASCD.
13.Boulding, W., Kalra, A., Staelin R., ＆ Zeithaml, V. A.（1993）. A dynamic process model of service quality：From expectation to behavioral intentions. Journal of Marketing Research, 30, 7- 27.
14.Breindel, M.（1995）. Gap analysis. Student satisfaction survey, spring 1995. California：
15.College of Desert CA. Office of Institutional Research.（ERIC DocumentReproduction Service No. ED. 396807）
16.Brown, S. W., ＆ Swartz, T. A.（1989）. A gap analysis of professional service quality. Journal of Marketing, 53, 92- 98.
17.Brown, T. J., Churchill, Jr. G. A., ＆ Peter, J. P.（1993）.Research note：Improving the measurement of service quality. Journal of Retailing, 69, 127- 139.
18.Carman, J. M.（1990）. Consumer perception of service quality: An assessment of the SERVQUAL dimension. Management Science, 30, 1143-1159.
19.Cliff, A.（1994）. Measuring quality in New Zealand polytechnics. Journal of Tertiary Educational Administration, 16（1）, 45- 53.
20.Collier, D. A.（1991）. A service quality process map for credit card processing. Decision Sciences, 22, 406- 420.
21.Cronin, J. J. Jr., ＆ Taylor, S. A. （1992）. Measuring service quality: A reexamination and extension. Journal of Marketing, 56, 55-68.
22.Crosby, P.（1979）. Quality is free. New York：McGraw- Hill.
Crumrine, B., ＆ Runnels, T.（1991）. Total quality management in vocational echnical education. Business ＆ Industry Service Moore- Norman Vo- Tech Center, Oklahoma.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 340 846）.
23.Curry, D. J., ＆ Faulds, D. J. （1986）. Indexing product quality：Issues, theory, and results. Journal of Marketing, 13, 134- 145.
24.Delence, L., ＆ Bunda, M. A.（1991, July）. The assessment of service quality in higher education. Paper present at the International Conference on Assessing Quality in Higher Education, 3rd, England：Bath.
25.Deming, W. E. （1986）. Out of the crisis. Melbourne Sydney：Cambridge University Press.
26.Edvardsson, B., Thomasson, B., ＆ Ovretveit, J.（1994）. Quality of service：Making it really work. New York：McGraw- Hill.
27.Feigenbaum, A. V.（l989）. Quality’s up, but not enough. Industry Week, 238, 38.
28.Fisher, D. C.,（1994）. Measuring up to the Baldrige：A quick and easy self- ssessment guide for organizations of all sizes. New York：American Management Assoc.
29.Fitzsimmons, J. A., ＆ Fitzsimmons, M. J.（1998）. Service management. New York： McGraw- Hill.
30.Galloway, R. L., ＆ Wearn, K.（1998）. Determinants of quality perception in educational administration: Potential conflict between the requirements of Internal and external customers. Educational Management and Administration, 26（1）, 35-48.
31.Garvin, D. A. （1984）. What does product quality really mean? Sloan Management Review, 26, 25-43.
32.Garvin, D. A.（1987）. Competing on the eight dimensions of quality. Harvard Business Review, Fall, 25- 43.
33.George, S. （1992）. The Baldrige quality system：The do- it- yourself way to transform your business. New York：John Wiley ＆ Sons.
34.Goodnack, J.（2000）. An investigation of parent expectations for school service quality.
35.Unpublished doctoral dissertation, The Pennsylvania State University, Pennsylvania.
36.Goolsby, J.（1998a）. Total Quality Management. Retrieved April 3, 2002, from http://www.towson.edu/~pillutla/mngt365/tqm.html
37.Goolsby, J.（1998b）. The Quality Gurus. Retrieved April 3, 2002, from http://www.coba.usf.edu/departments/marketing/faculty/goolsby/Powerpoint/GURUS/
38.Gronroos, C.（1983）. Strategic Management and Marketing in the Service Sector.
.Boston：Marketing Science Institute.
39.Gronroos, C.（1984）. A service quality model and its marketing implications. European Journal of Marketing, 18（4）, 36- 44.
40.Gronroos, C.（1990）. Service management and marketing：Managing the moments of truth in service competition. Lexington MA：Lexington Books.
41.Hampton, G. M.（1993）. Gap analysis of college student satisfaction as a measure of professional service quality. Journal of Professional Services Marketing, 9（1）, 115-128.
42.Haywood- Farmer, J. （1988）. A conceptual model of service quality. Journal of Operations ＆ Production Management, 8（6）, 19- 29.
43.Heskett, J. L. （1986）. Managing in the service economy. Boston, Mass.：Harvard Business School Press.
44.Hill, F.（1997）. The implication of service quality theory for British higher education: An exploratory longitudinal study. The Journal General Education, 46（3）, 27- 231.
45.Hjorth- Anderson, Chr.（1986）. More on multidimensional quality：A reply. Journal of Customer Research, 13, 149-154.
46.Hong, J. W.（1993）. Development of an instrument to measure the levels of total quality improvement（TQM）implementation in manufacturing organizations. Unpublished doctoral dissertation, The Iowa State University, Ames, Iowa.
47.Jacoby, J., ＆ Olson, J. C.（1985）. Perceived quality. Lexington, MA：Lexington Books.
48.Johns, N., ＆ Tyas, P.（1997）. Customer perceptions of service operations gestalt,incident or mythology？ The Service Industries Journal, 17（3）, 474- 488.
49.Joseph, M. ＆ Joseph, B.（1997）. Employers’ perceptions of service quality in higher education. Journal of Marketing for Higher Education, 8（2）,1-13.
50.Juran, J. M.（1974）. Quality control handbook（3rd ed.）. New York：McGraw- Hill.
51.Juran, J. M.（1986）. A universal approach to managing for quality. Quality Progress, 12, 19- 24.
52.Kaufman, R., ＆ Zahn, D.（1993）. Quality management plus：The continuous improvement of education. CA：Corwin Press.
53.Kerlin, C. A.（2000）. Measuring student satisfaction with the service processes of selected student educational support services at everett community college （Washington）.
54.Unpublished doctoral dissertation, The Oregon State University, Oregon.
55.Ketttinger, W. J., ＆ Choong C. L.（1997）. Pragmatic perspectives on the measurement of information systems service quality. MIS Quarterly, June, 223- 240.
56.Klose, A., & Finkle, T.（l995）. Service quality and the congruency of employee perceptions and customer expectations：The case of an electric utility. Psychology ＆ Marketing, 12（7）, 637- 646.
57.Kolter, P.（1994）. Marketing management analysis, planning, implementation and control（6th ed.）. New Jersey NJ：Prentice- Hall.
58.Law, J. E.（1993）.TQM and me：Why is it important? School Business Affairs. 59（4）, 24- 27.
59.Lewis, B. R., ＆ Vincent, W. M.（1990）. Defining and measuring the quality of customer service. Marketing Intelligence ＆ Planning, 18, 11-17.
60. Chicago：American Marketing.Li, R. Y., ＆ Kaye, M.（1999）. Measuring service quality in the context of teaching：A study on the longitudinal nature of student’s expectation and perceptions. Innovations in Education and Training International, 36（2）, 145- 154.
61.Mazis, M. B., Ahtola, O. T., ＆ Klippel, R. E.（1975）. A comparison of four multi- attribute models in the prediction of consumer attitudes. Journal of Consumer Research, 2, 38- 52.
62.Maynes, E. S.（1976）. The concept and measurement of product quality. Household Production and Consumption, 40（5）, 529- 559.
63.McKenzie, K.（1991）. Schools adapting business method. Commercial Appeal, 10（27）, 1- 4.
64.Mittal, B., ＆ Lassar, W. M.（1996）. The role of personalization in service encounters. Journal of Retailing, 72, 95- 109.
65.Parasuraman, A., Berry, L. L ., ＆ Zelthaml, V. A .（1993）. More on improving service quality measurement. Journal of Retailing, 69（1）, 140- 147.
66.Parasuraman, A., Zeithaml, Valerie A., ＆ Berry, L. L. （1985）. A conceptual model of service quality and its implications for future research. Journal of Marketing, 49, 41-50.
67.Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., ＆ Berry, L. L. （1988）. SERVQUAL：A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64 ( 1) ,12-40.
68.Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., ＆ Berry, L. L.（1994a）. Reassessment of expectations as a comparis on standard in measuring service quality：Implications for future research. Journal of Marketing, 58, 111- 124.
69.Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., ＆ Berry, L. L.（1994b）. Alternative scale for measuring service quality：A comparative assessment based on psychometric and diagnostic criteria. Journal of Retailing, 70, 201- 230.
70.Quinn, J. B.（1992）. The intelligent enterprise：A new paradigm. The Executive, 6（4）,48- 63.
71.Schvaneveldt, S. J., Enkawa, T., ＆ Miyakawa, M.（1991）. Consumer evaluationperspectives of service quality：Evaluation factors and two-way model of quality.Total Quality Management, 2, 149- 161.