臺灣博碩士論文加值系統

為了適應國際金融市場全球化及自由化，我國於2001年7月9日公布實施金融控股公司法，使得台灣金融機構產生了結構性變化。本研究除了比較金融控股公司子銀行與獨立銀行的經營效率外，另外擷取數項公司治理變數，了解公司治理制度的實施對國內銀行業經營效率的影響。研究期間為2003年至2006年，並以國內三十一家銀行為研究樣本，透過資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis，DEA)及Tobit迴歸模型，對國內銀行業進行經營效率分析，以了解國內銀行目前經營效率現狀及施行公司治理制度實施是否為銀行業帶來益處。
研究結果發現：1.除了2004年外，其他年度金融控股公司之子銀行技術效率皆比獨立銀行來的高，顯示成立金融控股公司的確能夠帶來綜效；2.技術效率與外部董事比例呈顯著正相關，代表外部董事為了避免聲譽受損，將以超然獨立態度監督管理階層各項決策，進而提升公司價值。技術效率與機構投資者持股比例呈顯著負相關。因為機構投資者對於管理階層過多的政策干預，使得決策單位喪失獲利機會；3.純粹技術效率與各自變數並無顯著關係存在；4.規模效率與董監事持股比例及外部董事比例呈顯著正相關，代表董監事持股比例及外部董事比例愈高，將可遏止管理階層不當投資決策。規模效率與機構投資者持股比例及董事會規模呈顯著負相關，代表機構投資者可能為了自身利益，勾結管理階層進行利益輸送。另外，董事會規模過大，將產生意見分歧，不利於投資決策。

In order to adapt to the international financial market liberalization and globalization, Taiwan announced the implementation of Financial Holding Company Act on July 9, 2001. Hence the financial institutions in Taiwan got structural changes. Besides comparing with financial holding company and independent banks’ operational efficiency this study, it captures several corporate governance aspects to understand the influence of the domestic banking efficiency by implementing corporate governance system. The sample period is from 2003 to 2006, in which 31 domestic banks are selected. It uses Data Envelopment Analysis (DEA) and Tobit Regression Model to analyze the domestic banking operational efficiency and comprehends current status. This study provides whether corporate governance will bring more benefits to banking industry.
The research has four major results. First, except 2004, the subsidiary banks’ technical efficiency of financial holding company is higher than independent banks’ during other years. It shows that the establishment of financial holding companies can bring synergy. Second, technical efficiency is significantly with outside directors’ proportion but it is significantly negative with institutional ownership. Outside directors have independent attitude to supervise management’s decision-making in order to avoid damage reputation, and thus enhance bank’s value. Decision-making unit loss profit opportunities due to institutional ownership’s excessive intervention. Third, pure technical efficiency doesn’t have significant relationships with each independent variable. Finally, scale efficiency is significantly positive with shareholding directors and outside directors. The higher proportion of shareholding directors and outside directors will be consistent with the minority shareholders’ position and curb the improper investment decision. Scale efficiency is significantly negative with institutional ownership and board size. Institutional ownership may collude management for interests. There will be many different opinions for adversely decision making if board size is too large.

目錄
頁次
目錄.......................................I
表次......................................III
圖次.......................................V
第一章 緒論
第一節 研究背景..........................1
第二節 研究動機..........................2
第三節 研究目的..........................2
第四節 研究架構..........................4
第二章 文獻探討
第一節 金融控股公司簡介..................6
第二節 銀行經營績效文獻..................14
第三節 公司治理簡介......................22
第四節 公司治理相關文獻..................26
第三章 研究設計
第一節 研究方法..........................35
第二節 研究範圍..........................45
第三節 研究變數..........................45
第四節 研究假說..........................47
第四章 實證結果分析
第一節 投入及產出變數敘述性統計..........49
第二節 效率值分析........................53
第三節 Tobit迴歸分析.....................70
第五章 結論與建議
第一節 研究結論..........................72
第二節 研究限制..........................73
第三節 研究建議..........................74
參考文獻...................................75

中文文獻
1.于宗先、王金利 (2005)，「台灣金融體制之演變」，聯經出版事業股份有限公司。
2.王大維 (2003)，「公司治理相關要素與公司績關連性之研究-以台灣上市公司為例」，淡江大學會計研究所未出版碩士論文。
3.王克陸、彭雅惠及陳美燁 (2007)，「台灣金控子銀行經營績效之評估-使用DEA方法」，科技管理學刊第十二卷第二期，頁1-28。
4.江婕寧 (2002)，「美國金融控股公司與非金融控股公司經營績效之比較─DEA之應用」，臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
5.何里仁 (2003)，「公司治理之資訊透明度與績效評核關聯性之研究」，逢甲大學會計與財稅研究所未出版碩士論文。
6.李詩將 (2000)，「台灣上市公司股權結構、財務決與公司價值之關聯性研究」，國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論文。
7.林維義 (2004)，「金融預警制度與金融控股公司之風險管理」，存保資訊季刊第一卷第五期。
8.馬裕豐 (1992)，「銀行分支單位經營績效衡量模式之構建-資料包絡分析模式(DEA)的應用」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
9.陳宏姿 (2000)，「董監事結構與企業財務績效關聯之研究」，國立政治大學會計學研究所。
10.陳坤宏 (1994)，「家族企業、聯屬持股與經營績效之研究」，國立中央大學財務管理學系碩士論文。
11.陳迪 (2002)，「董事會、監察人特性與公司績效關聯之再探討」，國立政治大學會計研究所碩士論文。
12.陳瑞仁、張郁菁 (2004)，「銀行實施公司治理之研究分析報告」，中華民國加強儲蓄推行委員會。
13.陳麗娟 (2003)，「董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究—以紡織業及電子業為實証」，國立成功大學企業管理所碩士論文。
14.郭三元 (2005)，「台灣地區銀行業經營效率之比較分析」，世新大學財務金融所碩士論文。
15.張旭玲 (1997)，「 我國股票上市公司股權結暨經營績效之研究」，國立成功大學會計研究所碩士。
16.張家溢 (2000)，日本獨占禁止法對控股公司之規範，淡江大學日本研究所碩士論文。
17.張清溪、徐敏鐘，(台灣公營事業的民營化與半民營化)，金融投資與經濟發展-----------紀念梁國樹教授第六屆學術研討會。
15.張嗣聰 (2004)，「以DEA法探討我國金控公司行銷面與財務面經營效率」，中正大學企業管理研究所論文。
16.吳柏樹 (2004)，「台灣地區產物保險業經營效率之研究」，元智大學會計研究所碩士論文。
17.巫聖婷 (2006)，「資料包絡分析法多種模式下之效率值分析-以我國上市、櫃電子零組件廠商為例」，元智大學會計研究所碩士論文。
18.許雅涵 (2002)，「上櫃公司治理機制對公司價值與控制股東行為影響之研究」，輔仁大學金融研究所碩士。
19.童宗傑 (2001)，「台灣地區新銀行經營績效比較分析-資料包絡分析法之應用」，中山大學經濟學研究所碩士論文。
20.黃旭男 (1992)，「資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用」，國立交通大學管理科學研究所博士論文。
21.黃梅智 (2006)，「DEA-CAT 模型下銀行經營績效評估」，東吳大學經濟學系研究所碩士論文。
22.黃嘉祥 (2005)，「我國金融控股公司隸屬之商業銀行子公司績效評估」，中山大學財務管理學系研究所碩士論文。
23.黃榮龍 (1992)，「股權結構與經營績效之研究」，國立政治大學會計研究所碩士論文。
24.葉銀華、李存修、柯承恩 (2002)，「公司治理與評等系統」，台北：商智文化。
25.葉曜嶙 (2007)，「台灣金控公司旗下銀行與證券公司之績效分析」，東吳大學國際貿易學系碩士論文。
26.曾雅鳳 (2000)，「台灣公司董事監察人結與經營績效之探討」，義守大學管理科學研究所未出版碩士論文。
27.楊仁君 (2002)，「公司治理的環境議題」，中央大學社會學報。
28.彭金隆 (2004)，「金融控股公司─法制監理與經營策略」，智勝文化事業有限公司。
29.歐進士、李佳玲及楊朝旭 (2001)，「運用資料包絡分析法以評估我國銀行資產品質與經營績效之關聯」，2001年生產力與效率學術研討會。
30.劉連煜 (1995)，「公司監控與公司社會責任」，五南圖書出版有限公司。
31.孫遜 (2004)，「資料包絡分析法-理論與應用」，揚智文化股份有限公司。
32.劉靜蓉 (2002），「經理者股權與公司績效-內生轉換聯立方程模型分析」，淡江大學產業經濟學所未出版碩士論文。
33.劉麗琦 (2003)，「金融控股公司與公司治理」，國立東華大學企業管理所碩士論文。
34.趙莊敏及戴德昇 (2006)，「台灣銀行股權結構、董事會特性與其經營成本效率之相關性研究」，第七輯第三期。
35.蔡進財 (2000)，「我國建立問題金融機構處理機制之探討,台灣金融財務季刊」，第一卷第二期，頁1-12。
36.謝淑娟 (1993)，「觀點探討股權結構與公司經營績效之關係－以台灣上市公司為實證」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
37.薄喬萍 (2007)，「績效評估之資料包絡分析法」，五南圖書出版股份有限公司。



英文文獻
1. Andres, P., V. Azofra and F. Lopez (2005), “Corporate Boards in OECD Countries：Size, Composition, Functioning and Effectiveness”, Corporate Governance, Vol.13, PP.197~210.
2. Alkhafaji, A. F. (1990), “Effective Boards of Directors: An Overview”, Industrial Management and Data Systems, Vol.32, PP.18~26.
3. Barnhart, S. W. and S. Rosenstein (1998), “Board Composition, Managerial Ownership, and Firm Performance：An Empirical Analysis”, Financial Review, Vol.22, PP.1~16.
4. Banker, R. D., Charnes, A., and W. W. Cooper (1984), “Models for estimating Technical and Scale Efficiencies in DEA”, European Journal of Operational Research, Vol.30, PP.1078~1092.
5. Bowlin, W. F., A. Charnes, W. W. Cooper, and H. D. Sherman (1985), “Data Envelopment Analysis and Regression Approaches to Efficiency Estimation and Evaluation”, Analysis of Operations Research, Vol.2, PP.113~138.
6. Chaganti, R. and F. Damanpour (1991), “Institutional Ownership, Capital Structure, and Firm Perform”, Strategic Management Journal, Vol.12, PP. 479~491
7. Chaganti, R., V. Mahajan, and S. Sharma (1985), “Corporate Board Size Composition Corporate Failures in Retailing Industry”, Journal of Management Studies, Vol.22, PP.400~409.
8. Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes (1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, Vol.2, No.6, PP.429~444.
9. Chen, T. Y. and T. L. Yeh (1999), “Technical and Scale Efficiency in Taiwan’s Banks”, Asia Pacific Journal of Finance, Vol.2, PP.1~15.
10. Chen, C. R. and T. L. Steiner (1999), “Managerial Ownership and Agency Conflicts：A Nonlinear Simultaneous Equation Analysis of Managerial Ownership, Risk Taking, Debt Policy, and Dividend Policy”, the Financial Review, Vol.34, PP.119~136.
11. Demsetz, H. (1973), “Industry Structure, Market Rvalry, and Public Plicy “, Journal of Law and Economics, Vol.16, PP.1~9.
12. Drake, L. and Hall, MJB. (2003), “Efficiency in Japan Banking: An Empirical Analysis”, Journal of Banking and Finance, Vol.27, PP.891~917.
13. DeYoung, R.and I. Hasan, (1998), “The Performance of De Novo Commercial Banks: A Profit Efficiency Approach”, Journal of Banking and Finance, 1998, Vol.22, PP.565~587.
14. Farrell, M. J. (1957), “The Measurement of Prouductive Efficiency”, Journal of the Royal Statistical Society, Vol.120, PP.499~513.
15. Hudson, C., J., Jahera, and W. Lloyd (1992), “Further Evidence on the Relationship between Ownership and Performance”, the Financial Review, Vol.27, PP.227~239.
16. Jensen, M. C. and R. S. Ruback (1983), “The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence”, Journal of Financial Economics, Vol.11, PP.5~50.
17. Jensen, M. C. and Meckling, W. H. (1976), “Theory of the Firm：Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure”, Journal of Financial Economics, Vol.3, PP.305~360.
18. Kiel, G. C. and G. J. Nicholson (2003), “Board composition and Corporate Performance: How the Australian Experience Informs Contrasting Theories of Corporate Governance”, Corporate Governance, Vol.11. PP.189~205.
19. Kuo, H.C., Sheu, J. W., and W.L. Hsu (2001), “Efficiency Measurement for Taiwan’s Commercial Banks：An Application of DEA Model”, Asia Pacific Review of Social Science and Technology, Vol.1, PP.129~148.
20. Lipton, M., and J.W. Lorsch (1992), “A Modest Proposal for Improved Corporate Governance”, Business Lawyer, Vol.48, PP.59~77.
21. Lubatkin, M. (1983), “Mergers and The Performance of The Acquiring Firm”, Academy of Management Review, Vol.8, PP.218~225.
22. Luo Xueming (2003), “Evaluation the Profitability and Marketability Efficiency of Large Banks：An Application of Data Envelopment Analysis”, Journal of Business Research, Vol.56, PP.627~635.
23. Miller, S.M. and A.G. Noulas (1996), “The Technical Efficiency of Large Bank Production”, Journal of Banking and Finance, Vol.20, PP.495~509.
24. Morck, R., A. Shleifer, and R. W. Vishny (1997), “Management Ownership and Market Valuation：An Empirical Analysis”, Journal of Financial Economics, Vol.20, PP.293~315.
25. Pound, J. (1988), “Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder”, Journal of Financial Economics, Vol.20, PP.237~265.
26. Rosenstein, S. and J. G. Wyatt (1990), “Outside Directors, Board Indepence, and Shareholder Wealth” Journal of Fiancial Economics, Vol.26, PP.175~192.
27. Sathye, M. (2001), “X-efficiency in Australian Banking：An Empirical Investigation” Journal of Banking and Finance, Vol.25, PP.613~630.
28. Shleifer, A., and R. Vishny (1986), “Large Shareholders and Corporate Control”, Journal of Political Economy, Vol.94, PP.461~488.
29. Tobin, J. (1958), “Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables”, Econometrica, Vol.26, PP.24~36.
30. Tortosa-Ausina, E. (2003), “Nontraditional Activities and Bank Efficiency Revisited：A Distributional Analysis for Spanish Financial Institution”, Journal of Economics and Business, Vol.55, PP.371~395