臺灣博碩士論文加值系統

台灣與中國大陸於2009年6月舉辦兩岸LED照明產業合作及交流會議，簽署兩岸合作意向書，開啟台灣與中國大陸LED照明產業商業合作模式，希望藉由優勢的整合，以進行全球布局。為了解台灣與中國大陸LED產業的競爭力，本研究首先應用傳統DEA方法探討2009年台灣與中國大陸29家LED公司的經營績效表現，再應用Two-Stage DEA方法探討台灣與中國大陸LED產業之獲利能力與市場能力經營績效表現。此外，透過差額變數分析及敏感度分析探究投入產出項變數對效率值之影響程度，更進一步提出管理決策矩陣供台灣與中國大陸LED產業提升經營績效及建議改善方向參考。
研究結果：傳統DEA效率值結果顯示台灣總技術效率優於中國大陸，Two-Stage DEA效率值顯示：第一階段中國大陸的獲利能力優於台灣，但分群結果顯示獲利能力無顯著差異；第二階段台灣市場能力優於中國大陸，分群結果顯示市場能力則有顯著差異。
差額變數分析研究結果顯示：台灣與中國大陸為提升獲利能力經營績效首要考量應為控制營業費用；台灣提升市場能力經營績效首要考量為增加市值，中國大陸則為增加每股盈餘。敏感度分析研究結果顯示：營業成本對獲利能力效率值影響最大，每股盈餘對市場能力效率值影響最大。

Since the cross-strait cooperation exchange conference held in June, 2009. Taiwan and China LED lighting industry have started a new cooperative business model to integrate the advantage for global strategy planning. For understand the competitiveness between Taiwan and China LED industry. Firstly, this study adopts traditional DEA approach to explore the operating performance of 29 LED companies in Taiwan and China in 2009. Secondly, we apply Two-Stage DEA approach to assess the performance of profitability and marketability efficiency between Taiwan and China LED industry. Additionally, this study utilizes slack analysis and sensitivity analysis to analyze the variations of input and output variables impact on efficiency score. Furthermore, we propose the managerial decision-making matrix to provide suggestions and first guideline for inefficient LED industry to learn with.
The traditional DEA results indicate that Taiwan has better total technical efficiency than China. The Two-Stage DEA results show that China has relative efficiency in First-Stage of profitability efficiency. Yet, no significant difference between China and Taiwan in profitability efficiency；Taiwan has significant relative efficiency in Second-Stage of marketability efficiency. Slack analysis results indicate that the priority issue for Taiwan and China to enhance their profitability efficiency is to keep operating costs under control; Taiwan has to increase market value to enhance marketability efficiency; China has to increase EPS to improve marketability efficiency .Sensitivity analysis results show that the operating costs have the most influential on profitability efficiency and EPS has the most influential on marketability efficiency.

書名頁．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． i
論文口試委員審定書．．．．．．．．．．．．．．．．．． ii
授權書．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iii
中文摘要．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iv
英文摘要．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． v
誌謝．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vi
目錄．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vii
表目錄．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． ix
圖目錄．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． x
第一章 緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 1
1.1 研究背景與動機．．．．．．．．．．．．．．． 1
1.2 研究目的．．．．．．．．．．．．．．．．．． 2
1.3 研究架構．．．．．．．．．．．．．．．．．． 3
1.4 研究流程．．．．．．．．．．．．．．．．．． 3
第二章 文獻探討．．．．．．．．．．．．．．．．．． 5
2.1 資料包絡分析法相關文獻．．．．．．．．．．． 5
2.2 二階段資料包絡分析法相關文獻．．．．．．．． 7
第三章 研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．．． 9
3.1 資料包絡分析法模型．．．．．．．．．．．．． 9
3.2 二階段資料包絡分析法模型．．．．．．．．．． 11
3.3 研究對象．．．．．．．．．．．．．．．．．． 13
3.4 研究變數與定義．．．．．．．．．．．．．．． 13
第四章 實證分析．．．．．．．．．．．．．．．．．． 15
4.1 敍述性統計與相關係數分析．．．．．．．．．． 15
4.2 傳統DEA績效評估．．．．．．．．．．．．．． 18
4.2.1 效率值分析．．．．．．．．．．．．．．．．． 18
4.2.2 效率值檢定．．．．．．．．．．．．．．．．． 21
4.3 Two-Stage DEA績效評估．．．．．．．．．．．． 22
4.3.1 獲利能力效率值分析．．．．．．．．．．．．． 23
4.3.1.1 獲利能力總技術效率．．．．．．．．．．．．． 23
4.3.1.2 獲利能力純技術效率．．．．．．．．．．．．． 25
4.3.1.3 獲利能力規模效率與規模報酬．．．．．．．．． 25
4.3.2 獲利能力效率值檢定．．．．．．．．．．．．． 27
4.3.3 市場能力效率值分析．．．．．．．．．．．．． 28
4.3.3.1 市場能力總技術效率．．．．．．．．．．．．． 28
4.3.3.2 市場能力純技術效率．．．．．．．．．．．．． 28
4.3.3.3 市場能力規模效率與規模報酬．．．．．．．．． 29
4.3.4 市場能力效率值檢定．．．．．．．．．．．．． 31
4.4 差額變數分析．．．．．．．．．．．．．．．． 31
4.5 敏感度分析．．．．．．．．．．．．．．．．． 34
4.6 管理決策矩陣．．．．．．．．．．．．．．．． 37
第五章 結論與建議．．．．．．．．．．．．．．．．． 39
5.1結論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 39
5.2 研究限制與建議．．．．．．．．．．．．．．．．．． 40
參考文獻．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 41

中文文獻
1.光電科技工業協進會（2010），《2009~2010年全球光電市場與台灣光電產業總論》，13-38。
2.吳濟華、何伯正（2008），《組織效率與生產力評估-資料包絡分析法》，台北：前程，157-159。
3.洪秀婉、林美惠、王安邦（2008），「全球網路零售公司經營績效之研究」，《電子商務學報》，第10卷第2期，359-378。
4.高強、黃旭男、末吉俊幸（2003），《管理績效評估-資料包絡分析法》，台北：華泰，51-66。
5.張秀蓮（2008），「經營效率與股價關係之探討--以台灣及美國半導體產業為例」，未出版碩士論文，國立東華大學企業管理學系。
6.徐筱儒（2008），「光電產業封裝測試廠商獲利性暨市場性之整合績效評估」，未出版碩士論文，中華大學科技管理學系。
7.孫遜（2004），《資料包絡分析法-理論與應用》，台北：揚智，17-31。
8.郭于賢（2006），「全球前十五大IC設計公司經營績效之研究-DEA方法之應用」，未出版碩士論文，東吳大學企業管理學系。
9.陳彥彰（2009），「金融風暴前後台灣LED中上游廠商與下游廠商之績效評估」，未出版碩士論文，東海大學工業工程與經營資訊學系。
10.曾啟明（2008），「台灣地區LED產業經營績效之研究-以資料包絡分析法分析」，未出版碩士論文，佛光大學經濟學系。
11.黃孟嬌（2010），《中國大陸LED市場發展現況與趨勢》，台北：工業材料，280期，125-128。
12.鄭心琳（2009），「LED產業經營效率動態分析之研究」，未出版碩士論文，國立彰化師範大學行銷與流通管理研究所。
13.鄭東杰（2000），「以資料包絡分析法探討影響企業經營績效關鍵因素-以發光二極體產業為例」，未出版碩士論文，中國文化大學國際企業管理研究所。
14.簡尚煉（2007），「台灣地區發光二極體下游產業經營績效分析」，未出版碩士論文，長庚大學企業管理研究所。

英文文獻
1.Banker, R.D., Charnes, A., and Cooper W.W.（1984）, “Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis,” Management Science, Vol.30, 1078-1092.
2.Boussofiane, A., Dyson, R. G., and Thanassoulis, E.（1991）, “Applied Data Envelopment Analysis,” European Journal of Operational Research, Vol.52, 1-15.
3.Brockett, P. L. and Golany, B.（1996）, “Using rank statictic for determing programmatic efficiency differences in data envelopment analysis,” Management Science, Vol.42, 467-472.
4.Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes E.（1978）, “Measuring the efficiency of decision making units,” European Journal of Operational Research, Vol.2, 429-444.
5.Cristina, A. B., Sten, A. T., and Joaquina, L.（2004）, “Fundamental analysis of stocks by Two-Stage DEA,” Managerial and Decision Economics, Vol.25, 231-241.
6.Farrell, M.J.（1957）, “The measurement of productive efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society. Series A, Vol.120, 253-290.
7.Golany, B. and Roll, Y.（1989）, “An application procedure for data envelopment analysis,” Omega, Vol.17, 237-250.
8.Zhu J.（2000）, “Multi-factor performance measure model with an application to Fortune 500 companies, ”European Journal of Operational Research, Vol.123,
105-124.
9.Lewin, A. Y. and Minton, J. W.（1986）, “Determining organization effectiveness: Another look and an agenda for research,” Management Science, Vol.32, 514-538.
10.Seiford, L. M., and Zhu, J.（1999）, “Profitability and marketability of the top 55 U.S. commercial banks,” Management Science, Vol.45, 1270-1288.
11.Shephard, R. W. (1970), Theory of Cost and Production Functions, Princeton University Press, Princeton, NJ.
12.Sexton, T.R., and Lewis, H. F.（2003）, “Two-stage DEA：an application to major league baseball,” Journal of Productivity Analysis, Vol.38, 227-249.
13.Thore, S., Phillips, F., Rusfli, T. W., and Yue, P.（1996）, “DEA and the management of the product cycle：The U.S. computer industry.” Computers and Operations Research, Vol.23, 341-356.