臺灣博碩士論文加值系統

中文摘要
台灣的印刷電路板產業在2000年達到最高峰，隨著大環境景氣的變遷、產品多樣化的趨勢，加上面臨高漲的勞工薪資、工時縮減等問題，並因應大陸世界工廠漸漸成型，台灣PCB商紛紛前往大陸設立生產基地；面對全球化的競爭，台灣PCB業者生存的利基與核心競爭力何在？基於以上之研究背景及動機，本研究欲了解PCB業者進行海外投資之評估準則，研究目的為1.探討影響印刷電路板產業海外投資評估準則相關定義及其相關因素。2.了解我國印刷電路板產業海外投資之情況。3.彙整印刷電路板上、中、下游業界專家對印刷電路板產業海外投資評估準則之意見，提供專家們整合性意見。4.藉由AHP應用，將研究的複雜問題，逐層加以分解，化成簡單明確的層級架構關係，提供我國印刷電路板廠商，進行有效成功之海外投資評估，以提升競爭力。
本研究之研究結果顯示：於第二階評估指標權重中，很明顯看出PCB廠商首重的是指標為「產業環境」，而「投資風險」構面及「政府政策」構面則差異性不大。但「技術系統」構面明顯為PCB業者重視程度最低的。第三階評估指標權重中，產業環境第三階評估指標權重差距不大。於投資風險第三階評估指標權重方面，PCB產業專家首重「投資標的國政治風險」，權重相當高，可以想見業者對於標地國政治風險的重視程度，最後為「投資標的國文化風險」。
於最終權重方面，前十四項重要評估準則要素集中在產業環境構面之「PCB產業需求條件」因素(計三項)、「PCB廠商策略、結構與競爭條件」因素(計二項)、政府政策構面中之「我國政府對PCB產業之環境面政策」因素(計三項)、及投資風險構面中之「投資標的國政治風險」因素(計三項)。由綜合結果可知，「產業環境」為PCB廠商進行海外投資評估中，最重視之準則。另外，投資標的國之風險亦是PCB產業專家十分重視之評估準則，尤其是政治風險考量，若投資標的國之政治情況不穩定、法令規章條文嚴峻繁褥、及地方官僚程度過於嚴重，都會影響到PCB業者之投資意願。再者，我國政府環境面政策諸如租稅優惠、境外投資管制政策、國家產業發展政策等，亦佔相當重要之成分，我國政府單位與PCB業者間之互助關係維繫，將是左右PCB業者海外投資評估的另一關鍵。
建議PCB業者於進行海外投資評估準則時，可參考本研究之結論，優先將資源(人力、物力、資金)投入較重要(權重最高)之準則；或優先針對較重要之準則，發展出因應策略與作為，將企業有限的資源做最適當之配置，立足全球，將海外投資綜效發揮最大效用。

Abstract
This research is trying to understand the principles of oversea investments by those entrepreneurs in PCB industry. The purposes are as follows：
1.To discuss the definitions and related factors about the principles of oversea investments in PCB industry.
2.To understand the situation about oversea investments in PCB industry in Taiwan.
3.To summarize the suggestions about the principles of oversea investments which expertized by upstream, middle stream and downstream experts, and then support an integrated agreement.
4.By applying AHP, we can disintegrate complicated questions into an simple,hierarchy structure.
The result of this research indicates：In the second step, it is obvious that the PCB firms emphasize ”industry environment”, and there is no distinguished difference between “risk of investment” and “government policy”. But the weight of “technological system” is the lowest. The weight in the third step, the difference in “industry environment” is not positive. The weight in the third step about “risk of investment”, the experts emphasize” political risk of invested country”. We conclude that the PCB firms are focus on “political risk of invested country”, and the last is “cultural risk of invested country”.
In the final weight, the fourteen important evaluation principles are concentrating on the “demanding conditions in PCB industry”in the industry environment facet（Total three elements）,”the government’s environmental policy to PCB industry”in the government policy facet（Total three elements）and “the political risk of invested country”in the risk of investment facet.
We suggest that the PCB firms want to invest oversea can refer our research conclusions. According to more important principles, they can develop adaptive strategies and methods to make limited resource into best fit, and maximize the synergy of oversea investment.

目 錄
書名頁 I
論文口試委員審定書 II
授權書 Ⅲ
中文摘要 IV
英文摘要 VI
誌　謝 VIII
目 錄 IX
表 目 錄 XII
圖 目 錄…………………………………………………………………………,,,XIV

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 5
第四節 研究範圍及研究限制 6
第五節 研究流程 7
第二章 文獻探討 9
第一節 PCB產業介紹 9
一、全球印刷電路板產業 9
二、台灣電路板市場概況 12
三、台灣PCB業在供應鏈中的角色定位 13
四、台灣PCB產業全球化趨勢 15
第二節 鑽石理論模型 22
第三節 技術系統 26
第四節 產業政策 30
一、創新政策的基本理論 30
二、產業政策工具 31
第五節 投資風險 36
一、風險辨識程序 36
二、風險的確認 37
三、風險分析 37
四、風險處理 38
第六節 境外投資概述 39
一、境外投資定義與概述 39
二、跨國投資評估因素分析與分類 40
第七節 本章結論 43
第三章 研究設計與研究方法 44
第一節 研究架構 44
一、產業環境 44
二、技術系統 45
三、政府政策 45
四、投資風險 46
五、本研究研究架構 47
第二節 研究方法 49
一、AHP 層級分析法（Analytical Hierarchy Process） 49
二、本研究AHP研究步驟 53
三、實施AHP的注意事項 58
第三節 問卷設計 59
一、填表解釋及說明 59
二、問卷調查表 60
第四節 樣本設計與調查對象 65
第四章 研究結果 66
第一節 問卷回收 66
第二節 問卷一致性檢定 68
第三節 評估指標權重與說明 72
ㄧ、第二階指標權重 72
二、第三階指標權重 72
三、第四階指標權重 73
第四節 本章小結 78
ㄧ、結論與討論 78
二、最終權重 84
第五節 海外投資地點選擇釋例 87
第五章 結論與建議 94
第一節 研究結論與討論 94
一、結論 94
二、討論 97
第二節 對後續研究者的建議 99
參考文獻 100
附錄一~研究問卷 106

參考文獻
ㄧ、中文文獻
1.TPCA(2004)，全球電路板供需分析與台灣未來機會。
2.工研院(2004)，2004半導體工業年鑑。
3.台灣電路板協會網站：http://www.tpca.org.tw/.
4.毛倩文(1991)，「我國廠商國際技術引進成敗關鍵因素之研究」，國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。
5.朱兆營(2003)，「我國印刷電路板產業聚落演進之動態分析」，台灣大學國際企業研究所未出版碩士論文。
6.李順騫(2004)，「企業經營策略與產業聚群關係之研究─以蘇州地區台商印刷電路板產業為例」，中原大學企業管理學系碩士學位論文。
7.林明杰(1992)，「技術能力與技術引進績效相關之研究」，國立政治大學企業管理研究所博士論文。
8.林建山(1995)，「產業政策與產業管理」，環球經濟社，台北。
9.周俊宏(1999)，「大陸房地產風險分析」，台灣科技大學研究所。
10.金惟純(2003)，「當商機遇上風險－2003 年中國大陸地區投資環境與風險調查」，台灣區電機電子工業同業公會，商周編輯顧問出版。
11.侯山林(1990)，「技術移轉與技術合作—台灣資訊硬體工業之個案研究」，國立中興大學經濟研究所碩士論文。
12.柯明志(2004)，「成熟產業環境之競爭策略研究--我國印刷電路板產業為例」，國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文，
13.陳定國、徐金水(1978)，中外技術合作之有效途徑—中外技術之有效條件及程序，台北：工業技術研究院金屬工業研究所。
14.袁建中、郭春河(1997)，「研究機構選擇接受技術移轉廠商模式研究」，中山管理評理，第五卷第一期，頁121-140。
15.侯山林(1990)，「技術移轉與技術合作—台灣資訊硬體工業之個案研究」，國立中興大學經濟研究所碩士論文。
16.陸彥妙(1994)，「臺灣地區創業投資公司對投資案評估準則之探討」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
17.張清輝(2000)，「我國半導體產業資源最適配置之研究」，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
18.張森林(1991)，「國際技術移轉績效影響因素之探討–以電竹業、化學業為例」，國立台灣大學商研究論文碩士。
19.張輝銜(1995)，「大陸房地產改革對外商投資之影響」，淡江大學大陸研究所。
20.許瓊玉(2000)，「科技投資之規劃模式」，私立逢甲大學工業工程研究所碩士論文。
21.馮震宇(1995)，「技術移轉之類型及其比較」，工業財產權與標準，頁94-108。
22.黃昌平(1998)，「風險管理在營建業之運用」，台灣科技大學營建工程研究所。
23.黃承傑(2003)，「專案進度風險分析模式-考慮不確定性作業之影響」國立高雄第一科技大學營建工程所碩士論文。
24.湯玲郎、范俊輝(1999)，「灰色關聯分析法在海外投資環境評估之應用研究」，中華管理評論，Vol.2, No.7, pp.1～14。
25.雷勝強(1999)，國際工程風險管理與保險，1999年。
26.賀德崇(1994)，「海外投資評估模式-- 以電子電器業為例」，國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
27.鄧振鴻、曾國雄(1989)，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下），中國統計學報，2176，p.p.5-22。
28.薛琦(1983)，「技術、技術、引進有路!」，中美科技季刊，第卅一卷第三期。
29.賴士傑、林明杰(1994)，「影響技術引進績效的因素」，管論新論，第十三卷，頁65-77。
30.賴騰茂(2004)，「以全球運籌之觀點論台灣PCB產業的危機與轉機」，元智大學工業工程與管理研究所碩士論文。
31.褚林儒(2004)，「大陸房地產投資風險評估模式之研究」，中華大學土木工程學系碩士論文。
32.蔡正揚(1990)，「技術移轉策略與相關租稅法規之研究」，行政院經濟建設委員會，頁27-28。
33.蔡正揚、吳學良(1992)，「技術轉移之方式與策略」，國際技術移轉實務手冊及案例，中國生產力中心。
34.鄭優(1987)，「我國工業科技移轉之研究—影響技術引進績之探討」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
35.謝銘雲(2003)，「台灣印刷電路板產業的競爭策略」，國立台灣大學管理學院知識管理組碩士論文。
36.魏國章(2003)，「以案例式推理作創投之投資決策評估系統」，國立成功大學工業管理科學研究所碩士論文。
37.蕭國坤(2003)，「台灣半導體製造業設廠決策之研究」，國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
38.蘇俊榮(1998)，「產業組合與創新政策之分析-以台灣積體電路產業為例」，交通大學科技管理研究所碩士論文。
39.謝春進(2003)，「兩岸經貿分工體系下對電路板產業經營策略分析」，元智大學管理研究所碩士論文。
二、英文文獻
1. Baranson, J. (1970), ”Technology Transfer thru the International Firms”, American Economic Association(), Vol.60, pp.345-340.
2. Baum, A. E. (1995), "Can Foreign Real Estate Investment be Successful?" Real Estate Finance, Vol. 12, No. 1, pp. 81-89.
3. Baum, A. E., and C. Wurtzebach (1995), "International Property Investment." Managing Real Estate Portfolios, Irwin, New York. U.S.A.
4. Buckiey P.J.& Mark C.Casson (1985),The Economic Theory of the Multinational Enterprise,London Wacmillan.
5. Carlsson, B. and Stankiewicz, R. (1995), “On the Nature, Function and Composition of Technological System”, in Technological Systems and Economic Performance: The Case of Factory Automation, Kluwer Acadmic Publishers.
6. Carlsson, B. and Stankiewicz, R. (1995), “The Nature and Importance of Economic Competence”, in Technological Systems and Economic Performance edited by Carlsson B., Kluwer Academic Publishers.
7. Carlsson, B. (1997), “Technological Systems and Industrial Dynamics”, Kluwer Acadmic Publishers.
8. Derakhshani, S. (1983), ”Factors AffectingSuccess in International Transfer of Technology: A Synthesis and Test of a New Contingency Model”, Developing Economics, Vol.21, pp.27-45.
9. Dogson, M. and Rothwell, R. (1994), “The Handbook of Industrial Innovation”, Edward Elgar publishing company, Cheltenham U.K.
10.Dunning. J. H. (1973), "The Determinant of International Production." Oxford Economic Paper, Vol. 25, No. 3, pp. 289-336.
11.Dunning. J. H. (1998), International Production and Multinational Enterprise, George Alien&Unwin,London,pp.79-81.
12.Gapon, Nodel and Glazer, Rashi (1987), "Marketing and Technology:A Strategic Coalignment", Journal of Marketing, Vol.51, pp.1-14.
13.Gee, S. (1974), ”The Role of Technology Transfer in Innovation”, Research Management.
14.Hakam, A.N. and Chang,Z.Y. (1998), “Patterns of Technology Transfer inSingapore: The Case of the Electronics and Computer Industry”, Int.J. Technology Management, 3-1/2, pp.181-188.
15.Hinds, D. S., and N. Ordway (1983), “International Real Estate Investment,” Real Estate Education Company, Chicago.
16.Hymer , S. (1960), “The International Operation of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment ,” Ph.D. Thesis.
17.Kojima , K. (1973), “A Macroeconomic Approach to Foreign Direct Investment,” Hitotsubashi Journal of Economics , 14 , pp. 1 – 21.
18.Kojima , K. (1978),” Direct Foreign Investment: A Japanese of Multinational Business Operation,” Croom Helm , London.
19.Lin, Ming-ji James (1997), "The research on measurement of corporate technology capability", Int. J. of Technology Management, Vol.13, No.2, pp.133-139.
20.Madu, Christian N. (1989), "Transferring technology to developing countries--critical factors for success" , Long Range Planning, Vol.22, No.4, pp.115-124.
21.Madu, Christian N. and Madu, Assumpta A. (1993), "A systems approach to thetransfer of mutually dependent technologies" , Socio-Econ. Plann. Sci.Vol.27, No.4, pp.269-287.
22.Major, Julie D. (1987) , "Some practical intellectual property aspects of technology transfer" , Int. J. Technology Management, Vol.3, Nos 1/2, pp.43-49.
23.Mansfield, Edwin (1982), ”Technological Change , Producitivity and International Technology Transfer”, Technology Transfer, Productivity and Economic Policy, W.W.Norton and Company, Inc., pp.1-26.
24.Miller, R, Glen, J., Jaspersen, G., and Y. Karmokolias, (1997), "International Joint Ventures in Developing Countries." Finance & Development, Vol. 34, No. 1, pp. 26-29.
25.N.T. Information Ltd., 2005.
26.Park, W. R. and Maillie, J. B. (1970), “Strategy Analysis for Venture Evaluation,” Journal of Business Venturing, pp. 207-214.
27.Porter, M. E. (1990), “The Competitive Advantage of Nations”, The Free Press New York.
28.Rothwell, R. and Zegveld, W. (1981), “Industrial Innovation and Public Policy: Preparing for the 1980s and the 1990s”, London: Frances Printer.
29.Saaty, T.L. (1980), The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York.
30.Sharif, M.N (1988), “Basis for Techno-Economic Policy Analysis”, Science and Public Policy, 15-4, pp.217-229, Aug. 1988.
31.Steware, Sally (1988), “The Transfer of High Management”, Vol.3, Nos1/2, pp.167-177.
32.Teece, D.J. (1977), “Technology Transfer by Multinational Firms:The Resource Cost of Transferring Technological Know-How”, The Economic Journal , Vol.87, pp.242-261, June 1977.
33.Veron,J. (1966), Market Structure and Industrial Performance: A Review of Statistical Findings,Boston:Allyn and Bacon ,pp.77-88.
34.Williamson,O.,E. (1973), Marets and Hierarchies : Analysis and Antitrust Implication, N.Y.:Macmillan Publishing Co.
35.Worzala, E., and G. Newell (1997), "International Real Estate: A Review of Strategic Investment Issue." Journal of Real Estate Portfolio Management, Vol. 3, No. 2, pp. 87-96.