臺灣博碩士論文加值系統

人口老化為21世紀全球共同面臨之重要課題，面臨人口快速老化，高齡者的居住環境顯得更加重要，在地老化更成為許多國家最高照顧指導原則，而社區日間照顧於臺灣長期照顧體系中作為社區體系及醫療體系之銜接，照顧對象範圍較廣泛，因此如何將在地老化精神落實於社區日間照顧中心空間甚為重要。本研究旨在探討社區日間照顧中心之空間配置因子之重要性，透過文獻回顧之彙整擬定出其空間配置之各項因子，並應用層級分析法(AHP)建立一套評估社區日間照顧之空間配置之指標。以建立一套評估社區日間照顧空間配置之指標，其評估架構主要分為三個層級，分別為「生活機能性」、「療癒機能性」、「休閒機能性」三大構面，並包括六個評估因子及十八個操作性指標加以探討。在分析結果得知：第一層級各構面中以「生活機能性」最受重視、其次為「休閒機能性」，第二層級各構面整體權重以「生活照顧空間」最受重視、其次為「衛浴空間」，第三層級各構面整體權重以「午休和室」為最高、其次為「餐廳」、「無障礙廁所」、「廚房」及「卡拉OK室」。藉由本研究結果以建立一個社區日間照顧中心空間配置之因子評估，作為日後在進行其空間配置或改造時之參考。

Population aging is an important issue of the global community in the 21st century. For the rapidly aging population, the living environment of the elderly is even more important. Aging in the place has become the highest care guiding principle in many countries. Community day care is a link between the community system and the health care system in Taiwan’s long-term care system. It cares many of the elderly. Therefore, it is important to implement the spirit of aging in the community at day care centers in the community. The purpose of this study is to explore the importance of spatial configuration factors in community day care centers. Based on a literature review, various factors of its spatial configuration were formulated, and an analytic hierarchy process (AHP) was used to establish a set of indicators for evaluating the spatial configuration in community day care. The evaluation framework is divided into three layers, which are base life care attributes, healing attributes and leisure recreational attributes. And it includes six evaluation factors and 18 operational indicators for discussion. According to the results of the analysis, the “Base life care attributes” is the most important in the first layers, followed by “leisure recreational attributes”. In the second layers, the “living space for care” is the most important, followed by “bathroom space”. In the third layers, “noon break room” is the first indicator of consideration during the selection, followed by “restaurant”, “barrier-free toilet”, “kitchen” and “karaoke room’’. Based on the results of this study was used to establish a factor assessment of the spatial configuration of a community day care center, which can be as a reference for space allocation or renovation in the future.

中文摘要.....................................i
Abstract....................................ii
誌謝........................................iii
目錄.........................................iv
表目錄.......................................vi
圖目錄......................................vii
第一章 緒論...................................1
1.1 研究背景與研究動機.........................1
1.2 研究目的..................................3
1.3 研究流程..................................4
第二章 文獻回顧................................5
2.1 在地老化(AGING IN COMMUNITY)..............5
2.2 社區照顧 (COMMUNITY CARE).................7
2.3 日間照顧中心(DAY CARE CENTER).............13
2.4 日間照顧中心空間配置要素...................22
2.5 日間照顧中心與在地老化.....................28
第三章 研究方法...............................39
3.1 層級分析法(AHP)...........................39
3.2 層級分析目的與假設.........................40
3.3 AHP之實施步驟..............................41
3.4 問卷設計...................................47
3.5 研究對象專家及實務工作者....................51
第四章 研究結果................................52
4.1 社區日間照顧中心空間配置因子架構............52
4.2 專家學者一致性檢測.........................54
4.3 各層級權重分析.............................56
4.4 整體影響因子之權重分析......................66
第五章 結論與建議...............................71
5.1 研究結論...................................71
5.2 建議.......................................74
5.3 研究限制....................................77
參考文獻........................................78
附件一 專家學者及實務工作者問卷...................82
Extended Abstract.............................100

一、中文文獻
內政部統計處(2018)。最新統計指數。西元2018年05月取自：內政部統計處。
https://www.moi.gov.tw/stat/index.aspx
王增勇(1998)。西方日間照顧的歷史與重要議題。社區發展季刊，38，168-176。
王潔媛(2003)。老人使用日間照顧服務適應過程之探討-以台北市為例。國立台灣大學社會工作學系研究所未出版碩士論文，臺北。
朱酉欣、曾思瑜、劉豐志(2012)。創齡。新北市：立緒文化。
行政院衛生署(2012)。老人福利機構設立標準。西元2018年1月取自：衛生福利部。
https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/List.aspx?nodeid=351
吳淑瓊、莊坤洋(2001)。在地老化：台灣二十一世紀長期照護的政策方向。臺灣公共衛生雜誌，20，192-201。
吳雪玉(2004)。老人接受社區型日間照護計畫之成效評估。臺北醫學大學醫務管理學研究所未出版碩士論文，臺北。
呂寶靜(2001)。臺灣日間照顧和居家服務之展望。臺灣因應高齡社會來臨的政策研討會。
呂寶靜、李佳儒、趙曉芳(2014)。臺灣老人日間照顧服務之初探：兩種服務模式之比較分析。東吳社會工作學報，27，87-109。
李智勇(2005)。老人居住空間的改善設計實例探討。中原大學室內設計學系碩士學位未出版碩士論文，桃園。
周傳久(2016)。北歐銀色新動力。新北市：巨流圖書公司。
Hooyman, N. & Kiyak, H. (2003) 。社會老人學 (林歐貴英、郭鐘隆譯) 。臺北：五南。(原著出版於1996) 。
林玉英(2011)。老人休閒活動與社會互動對其心理狀況影響之研究-以花蓮縣鳳林鎮為例。國立臺東大學健康促進與休閒管理碩士班未出版碩士論文，臺東。
林怡君(2012)。日間照顧中心老人人格特質對生活品質之影響。義守大學醫務管理學系碩士班未出版碩士論文，高雄。
林建隆(2011)。既有國民住宅高齡者居住環境改造評估系統之研究。國立成功大學建築系未出版博士論文，臺南。
邱泯科等(2013)。長期照顧概論-社會政策與福利服務取向。臺北市：洪葉文化。
邱俊村(2002)。退休社區之老人休閒環境研究-以「以潤福生活新象」為例。朝陽科技大學休閒事業管理研究所未出版碩士論文，臺中。
凃安妮(2016)。英格蘭老人社區照顧政策之研究。淡江大學歐洲研究所碩士班歐洲聯盟研究組未出版碩士論文，新北。
徐菁珧、藍育慧(2013)。社區老人憂鬱狀況、生活士氣及自我掌控信念之相關性探討。社區發展季刊，141，387-400。
高宜民(2008)。以單元照顧理念建構閒置空間再利用之社區日間照顧中心—以竹東地區為例。中原大學建築學系碩士學位未出版碩士論文，桃園。
高淑貴、周欣宜(2007)。推動在地老化策略之研究 -以「建立社區照顧關懷據點計畫」為例。農業推廣文彙，53，35-47。
國家發展委員會(2013)。全球人口老化之現況之趨勢。西元2017年09月取自：國家發展委員會。
https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=4AE5506551531B06
張英陣(2016)。福利社區化的省思：社區治理的觀點。社區發展季刊，154，44-55。
張皓岳(2012)。社區廚房─一個鄉村高齡化場域的設計行動研究。國立成功大學建築研究所未出版碩士論文，臺南。
張魁?(2017)。Super Decisions軟體操作手冊：以ANP突破AHP的研究限制。臺北市：鼎冒圖書出版有限公司。
章英華(1996)。書評－代間困境：同堂與同鄰之間胡幼慧‧1995‧《三代同堂－迷思與陷阱》。臺灣社會學刊，20，245-258。
莊秀美(2008)。“單位照顧”(unit care)模式的環境建構與實踐理念之探討。臺大社會工作學刊，16，87-127。
許聖倫、夏鑄九、翁註重（2004）。傳統廚房爐竈的空間、性別與權力。婦研縱橫，72，50-65。
陳欣如(2008)。我國社區安養堂之研究—生活的便利店。中原大學建築學系碩士學位未出版碩士論文，桃園。
陳芷如、徐亞瑛(2000)。承命生根之過程－台灣機構化失能老人遷居的心路歷程。護理研究，8(6)，614-626。
陳政雄(2006)。老人住宅整體規劃理念。台灣老年醫學雜誌，1(3)，122-137。
陳柏宗(2014)。日間照顧中心在台灣推展之初探。台灣老年學論壇，22，1-17。
陳柏宗(2016)。由日間照顧中心到多元照顧中心的設置與發展。社區發展季刊，153，119-127。
陳碧蓮、胡慧嫈、王秀燕、及林楷植(2018)。樂齡休閒遊戲課程對獨居高齡者社會參與和幸福感之影響研究。台灣健康照顧研究學刊，18，13-34。
陳燕禎(2005)。社區老人照顧支持體系及政策之探討。社區發展季刊，110，158-175。
陳燕禎(2015)。老人福利服務理論與實務。臺北市：雙葉書廊。
曾思瑜(2016)。高齡者居住空間規劃與設計。臺北市：華都文化。
曾思瑜、李梅英、陳柏宗(2017)。高齡者社區照顧環境規劃-在地老化與社區連結。臺北市：華都文化。
游智雅(2016)。空間配置形式對老人日間照顧中心使用行為影響之研究－以台中市為例。國立雲林科技大學建築與室內設計系未出版碩士論文：雲林。
黃郁婷(2008)。日間照顧對老人自覺健康狀況與健康相關生活品質之研究－以財團法人愚人之友基金會為例。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系未出版碩士論文：南投。
黃旐濤等(2018)。社區照顧的理論與實際。新北市：心理出版社有限公司。
黃源協(2007)。破除長期照護機構住民的失落感－從服務品質談起。長期照護雜誌，11(2)，125-131。
黃筱薇、吳佩穎、陳柏宗(2010)。老人日間照顧中心規劃設置之分析研究—以台南市建平與臨安日間照顧中心為例。台灣老年學論壇，5，1-19。
黃耀榮(2004)。失智症照護空間之現況問題與建構趨勢。長期照護雜誌，7(4)，352-354。
黃耀榮(2006)。實現「在地老化」之終生住宅發展形式探討。台灣老年醫學雜誌，1(3)，138-149。
詹雪梅、周柏宏(2017)。彰化縣馬興社區關懷據點的服務成效探討。社區發展季刊，157，348-360。
劉錦鐘(2005)。以「單元照顧（unit care）」理念建構高齡者日間照顧環境-以台北市某老人服務中心附設日間照顧為例。私立中原大學建築學系碩士學位未出版碩士論文：桃園。
蔡佳贏(2011)。台灣老人日間照顧中心空間修繕整建及使用現況研究—以建築型式為「現代型」及「傳統型」為例。國立雲林科技大學 建築與室內設計碩士班未出版碩士論文：雲林。
蔡倩汝(2015)。日間照顧中心服務內容及空間規劃之調查研究。中華科技大學建築研究所未出版碩士論文：臺北。
衛生福利部(2008)。老人福利服務提供者資格要件及服務準則。西元2018年1月取自：衛生福利部。
http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=A040040060020500-1041116
衛生福利部(2012)。老人福利機構設立標準。西元2018年1月取自：衛生福利部
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050039
衛生福利部(2013)。日間照顧服務作業參考手冊。西元2017年12月取自：衛生福利部社會及家庭署。
https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=604&pid=3954
衛生福利部(2014)。中華民國102年老人狀況調查報告。西元2017年09月取自：衛生福利部統計處。
https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-1767-113.html
衛生福利部(2015)。衛生福利部104年11月16日修正老人福利服務提供者資格要件及服務準則第一百十二條、第一百十三條。西元2018年1月取自：衛生福利部。
https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/VDetail.aspx?nodeid=20&pid=4418
衛生福利部(2016)。全國日間照顧中心服務單位。西元2017年12月取自：衛生福利部社會及家庭署。
https://www.mohw.gov.tw/cp-2634-7179-1.html
衛生福利部(2016)。長期照顧十年計畫 2.0核定版。西元2017年12月取自：衛生福利部。
https://1966.gov.tw/LTC/cp-3636-38462-201.html
鄧振源、曾國雄(1989)。分析層級法的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，27(6)，5-27。
謝佳容、蕭伃伶、劉淑娟(2007)。長期照護雜誌-老年住民在長期照護機構中的心理健康促進與情緒調適。長期照護雜誌，11(2)，132-140。
謝美娥(2013)。從退休的規劃、老化適應理論、自我知覺與生命意義探討退休老人的生活品質。東吳社會工作學報，25，35-70。
謝嫣娉(2010)。從隱私觀點探討長期照顧機構之居住空間配置設計原則。輔具之友，27，21-28。
顏慶全、鍾朱炎(2001)。不同體能高齡者的生活空間需求研究。設計學報，6(1)，85-98。
蘇慧芬(2008)。老人日間照顧中心與高齡者在地老化之探討－以水上鄉塗溝村老人日間照顧中心為例。嘉義市：國立中正大學高齡者教育研究所未出版碩士論文。
Graham D. Rowles & Miriam Bernard (2015) 。環境高齡學-提供老人優質生活處所 (龔玉齡、陳昱玲、謝秉銓、陳柏宗、林添富、周鶴樹譯) 。臺北市：華騰文化。(原著出版於2013) 。


二、英文文獻
Antonucci, Toni; Corann Okorodudu and Hiroko Akiyama (2002) Well-Being Among Older Adults on Different Continents, Journal of Social Issues, 58(4), 617-626.
Challiss, D., and Hugman, R. (1993). Editorial：Community care, social work andsocial work. British. Journal of Social Work, 23(4), 319-328.
Chenitz, W. C. (1983). Entry into nursing home as status passage：A theory to Guide nursing practice. Geriatric Nursing, 4, 92-97.
Ejaz, F. k., Schur, D., & Noelker, L. S. (1996). The effect of activity involvement and social relationships on boredom among nursing home residents. Adsptation and Aging, 21, 53-65.
Lecovich, E. (2014). Aging in place: From theory to practice. Slovene Anthropological Society. 20(1), 21-33.
Manion,P.S., ＆ Rantz, M.J. (1995). Relocation stress syndrome：A comprehensive Plan for long-term care admissions. Geriatric Nursing, 16(3), 108-112.
Mohammad, A. S., Dom, M. M., & Ahmad, S. S. (2016). Inclusion of Social Realm within Elderly Facilities to Promote Their Wellbeing. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 234, 114-124.
Paiva, M. M., Sobral, R. E., & Villarouco, V. (2015). The elderly and environmental perception in collective housing. Procedia Manufacturing, 3, 6505-6512.
Pan, Z., & Fukuda, H. (2016). Research on the Countermeasure of Housing for the Elderly in the Aging Background of Japan — A Case study on typical Welfare Facilities of Kitakyushu City in Japan. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 216, 119-128.
Saaty, T. L., (1980). The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill Company.