臺灣博碩士論文加值系統

目前運動鞋的市場競爭相當激烈，加上消費者對運動鞋的功能性需求以及品質越來越重視，使得製鞋廠商必須開發出更多元的產品和遵守更嚴格的品質標準才能滿足消費者對運動鞋的要求。為了因應市場需求的變化，製鞋廠商必須加快產品推陳出新的速度，但在重視運動鞋開發速度的同時，品質問題也是製鞋廠商是否能在競爭環境中生存的關鍵因素之一。製程中的問題往往是造成運動鞋品質不良的主要來源。因此，本研究針對個案公司運動鞋鞋面之製程進行分析以找出各種品質不良的現象。失效模式與效應分析經常被利用於製程改善的問題上，藉此縮短製程改善所需要的時間，因此本研究將運用失效模式與效應分析中之風險優先數值（RPN），計算出各失效模式的嚴重度、發生度及偵測度之分數，進而得到RPN值，再進一步進行RPN值的排序。之後，針對各失效模式提出改善措施建議，並依據行動內容進行失效模式之改善，最後再次針對各失效模式實施建議改善措施進行問卷調查，藉此確認改善成效。本研究結果顯示，在鞋面熱壓的製程中，排名第一的失效模式「皮料麻面」之RPN為404.297，這表示該失效模式是藍球鞋鞋面製程中最重要的失效模式，也是個案公司應該最優先處理的失效模式。在個案公司採用本研究所建議的改正措施後，該失效模式的RPN值降為52.031，這表示本研究應用失效模式與效應分析方法，確實能夠找出影響籃球鞋鞋面製程不良之主要因素，並進行生產線品質及生產力的改善。

At present, the market competition of sports shoes is quite fierce. In addition, consumers pay more and more attention to the functional requirements and quality of sports shoes, so that shoe manufacturers must develop more products and comply with stricter quality standards to satisfy consumers. In order to respond to changes in market demand, shoe manufacturers must speed up the pace of product innovation, but while paying attention to the development speed of sports shoes, quality issues are also one of the key factors for shoe manufacturers to survive in a competitive environment.Problems in the manufacturing process are often the main source of poor quality shoes. Therefore, this study uses Failure Mode and Effect Analysis (FMEA) to identify various poor quality phenomena in the manufacturing process of the case company's upper sports shoe. This study calculates the risk priority number (RPN) of each failure mode and ranks the failure modes based on their RPN value. After that, suggestions for improvement measures are proposed and implemented for each failure modes. Finally, the effects of proposed improvement measures are confirmed by a questionnaire survey.The result of this study shows that the most important failure mode is "leather pock" (RPN= 404.297) in the upper hot pressing process. After the case company adopts the improvement measures recommended by this study, the RPN value of this failure mode is reduced to 52.031.

中文摘要......i
英文摘要......ii
誌謝......iii
目錄......iv
表目錄......vi
圖目錄......vii
第一章 緒論......1
1.1 研究背景與動機......1
1.2 研究目的......3
1.3 研究架構......4
1.4 研究流程......5
第二章 文獻探討......6
2.1 運動鞋開發過程......7
2.2 品質之意涵......10
2.3 失效模式與效應分析......11
2.3.1 FMEA之發展歷史......12
2.3.2 FMEA之條件與類型......13
2.3.3 FMEA之作業程序......14
2.3.4 FMEA之風險優先評估與決策......18
2.3.5 FMEA之相關研究......21
第三章 失效模式與效應分析之應用......24
3.1 個案研究問題之描述......24
3.2 FMEA表單之設計......25
3.3 失效模式與效應分析於運動鞋製程之應用......26
3.3.1 相關資料蒐集......28
3.3.2 失效模式與效應分析問卷之設計......29
3.3.3 問卷發放與填寫......32
3.3.4 問卷回收與彙整......33
3.3.5 失效模式RPN值排序......35
3.3.6 擬定解決對策......35
3.3.7 檢驗預期改善成效......39
3.4 小結......43
第四章 結論與建議......44
4.1 研究結論......44
4.2 研究建議與方向......46
參考文獻......48
附錄一 改善前失效模式與效應分析問卷調查表......53
附錄二 改善後失效模式與效應分析問卷調查表......58
英文論文大綱......64

1.任恆毅、吳易霖、余佳憓（2014），「改良式FMEA應用於醫療器材設計階段之潛在失效風險評估」，品質學報，第21卷，第1期，頁17-32。
2.吳明哲（2008），製程失效模式與效應分析於電子組裝產品之實證研究，國立雲林科技大學碩士論文。
3.吳金英（2018），世足賽開踢製鞋high，中華徵信所， http://www.credit.com.tw/creditonline/Epaper/IndustrialSubjectContent.aspx?sn=237&unit=441，擷取日期：2018/07/17。
4.吳嘉興、黃文昌、溫元良（2015），「運用六標準差手法改善TFT-LCD模組製程設備」，明新學報，第41卷，第2期，頁115-131。
5.呂執中、劉志堅（2009），「整合FMEA及品質成本模式於醫療產業」，品質月刊，第45卷，第11期，頁10-13。
6.林威廷（2007），當代塑膠射出成型及模具之製程分析研究與改善，崑山科技大學碩士論文。
7.周智偉（2012），FMEA應用於設備組裝改善，國立高雄第一科技大學，碩士論文。
8.邱創鈞、方勇盛、蔡禎騰（2009），「以失效模式與效應分析為基的製程問題分析模式─以奈米碳管背光模組為例」，科學與工程技術期刊，第5卷，第4期，頁1-19。
9.施懷絢（2009），應用田口法探討經熱處理之模具鋼的最佳化高速銑削參數，國立台灣海洋大學碩士論文。
10.洪僖黛、梁紹任（2016），「CTP版材製程失效風險之分析與評估」，危機管理學刊，第15卷，第2期，頁33-41。
11.范林詠（2008），台灣製鞋產業生產網絡競爭優勢之探討，南華大學碩士論文。
12.夏太偉（2008），品質管理─理論與實務，滄海書局，台中。
13.翁紹仁、林光甫（2011），「可靠度工程之失效模式與效應分析（Failure Mode & Effect Analysis; FMEA）介紹」，品質月刊，第47卷，第2期，頁32-34。
14.翁紹仁、蔡光庭（2012），「可靠度工程之失效模式與效應分析實戰」，品質月刊，第48卷，第5期，頁28-31。
15.張智翔（2014），印刷電路板銅面清潔製程品質改善之實務研究，明新科技大學碩士論文。
16.張瑋珊（2008），考慮製程品質和模糊需求之經濟批量模式，國立成功大學碩士論文。
17.教育部體育署（2018），106年度我國民眾運動消費支出調查，https://www.sa.gov.tw/wSite/lp?ctNode=2504&mp=11。
18.連書賢（2004），運動鞋產業垂直分工之起源，國立中央大學碩士論文。
19.郭展銓（2011），「失效模式效應分析（FMEA）在扣件熱處理製程上之應用」，品質月刊，第47卷，第12期，頁23-28。。
20.郭義隆、郝宗瑜（2010），「應用FMEA機制探討降低印前製程不良率之可行性研究」，中華印刷科技年報，第3期，頁190-201。
21.陳文亮、江雅媚、張旭銘（2013），「應用失效模式與效應分析於幼兒學步車產品設計」，機械技師學刊，第6卷，第4期，頁97-101。
22.陳文榮（2004），臺灣中部地區製鞋業競爭策略分析─以四家個案公司為例，臺中健康暨管理學院經營管理研究所，碩士論文。
23.陳文魁、劉漢容（2005），品質管理─六標準差式，滄海書局，台北。
24.陳逸群（2010），失效模式與效應分析應用於現地成型固化法施工風險之探討，國立虎尾科技大學碩士論文。
25.陳楙昆（2014），「濕式清洗臺（Wet Bench）消防安全監控系統之風險評估─以某半導體廠為例」，工業安全衛生月刊，第297期，頁38-67。
26.傅和彥、黃士滔（2004），品質管理：觀念、理論與方法，前程企業管理公司，台北。
27.黃士滔、何珈霖、彭偉傑、鄭易倫、廖偉鈞（2009），「品質機能展開與灰關聯分析於綠色設計之應用-以籃球鞋為例」，工程科技與教育學刊，第6卷，第1期，頁127-131。
28.黃建忠（1999），國民小學教育品質指標之建構，臺北市立師範學院碩士論文。
29.黃偉綸、戴偉謙（2008），「運動鞋歷史發展意義之探討」，身體文化學報，第6期，頁71-85。
30.黃祥瑋（2010），二維品質模式與品質機能展開的應用以協助製鞋業產品開發之研究，東海大學碩士論文。
31.黃敬仁、許一巡 （2012），「導入六個標準差方法於產品製程改善之應用探討」，現代商業化學刊，第6卷，第3期，頁177-191。
32.劉說芳、李雁隆、高鳳如（2012），「基於QFD與FMEA的TFT-LCD工業包裝設計研究」，設計學報，第17卷，第4期，頁63-78。
33.潘浙楠、李文瑞（2003），品質管理，華泰文化事業公司出版，台北。
34.鄭文忠（2007），失效模式與效應分析之運用─以自行車零件為例，雲林科技大學碩士論文。
35.鄭春生（1997），品質管理，育友出版圖書股份有限公司，台北。
36.盧昆宏、張昭雄 （2014），「應用六標準差與 FMEA 提昇鋁壓鑄件之良率」，管理資訊計算，第3期，頁327-337。
37.魏乃捷、劉浩天、莊執忠 （2008），「應用六標準差DMAIC方法於被動元件（MLCC）製程品質改善之研究」，機械技師學刊，第1卷，第4期，頁21-26。
38.羅皓平（2018），「IATF 16949風險管理工具簡介－失效模式與效應分析」，品質月刊，第54卷，第3期，頁15-19。
39.Chrysler, Ford, General, and Plexus (2000). Potential Failure Mode and Effects Analysis (FMEA), QS9000 Training System, Plexus Corporation.
40.Crosby, P. B. (1979). Quality is Free: the Art of Making Quality Certain, McGraw-Hill, New York.
41.Culp, G., Smith, A. & Abbott, J. (1993). "Implementing TQM in Consulting Engineering Firm", Journal of Management in Engineering, 9 (4), pp. 340-356.
42.Ford Motor Company (1988). Potential Failure Mode and Effects Analysis- Instruction Manual, Ford Motor Company.
43.IEC 812 (1985). Analysis Techniques for System Reliability- Procedures for Failure Mode Effects Analysis (FMEA), Geneva, Switzerland.
44.Juran, J. M. (1974). Quality Control Handbook, Mcgraw-Hill, New York.
45.Kumar, E. V. & Chaturvedi, S. K. (2011). "Prioritization of Maintenance Task on Industrial Equipment for Reliability, a Fuzzy Approach", International Journal of Quality and Reliability Management, 28(1), pp. 109-126.
46.Lee, H. M., and Yao, J. S. (1998). "Economic Production Quantity for Fuzzy Demand Quantity and Fuzzy Production Quantity", European Journal of Operational Research, 109, pp. 203-211.
47.MIL-STD-1629A (1980). Procedures for Performing a Failure Mode Effects and Criticality Analysis (FMECA), DoD, Washington D.C.
48.QS 9000 (1995). Potential Failure Mode and Effects Analysis(FMEA)-Reference Manual (SAEJ-1793), Second edition, Society for Automotive Engineers.
49.Shetty, Y. K. & Ross, J. E. (1985). "Quality and Its Management in Service Business", Industrial Management, 27(6), pp. 7-12.